Die Revolution 1918/19 - Eine ungenutze Chance zur Demokratisierung?
Hallo zusammen, Mir wurde das Thema "Die Revolution 1918/19- Eine ungenutzte Chance zur Demokratisierung?" für die mündliche Abiturprüfung zugeteilt.
Nun stecke ich etwas fest, da ich nicht genau weiß in welchem Rahmen ich das Ganze angehen soll. Ideen meinerseits wären:
-schwache Fundamente der Weimarer Republik
-Widerspruch zwischen demokratischer Verfassung und der in weiten Teilen vordemokratischen gesellschaftlichen Wirklichkeit
-Belastungen der Republik(verlorener Krieg, Friedensbedingungen, Inflation,...) -Heer fühlt sich dieser Ordnung nicht verpflichtet, war obrigkeitsstaatlich geprägt und stand der Demokratie mit äußerster Distanz, wenn nicht mit offener Ablehnung gegenüber
Was haltet ihr davon, könnt ihr mir eventuell etwas behilflich sein? Würde mich über Hilfe freuen, muss am Montag halten. Auch Verweise auf hilfreiche Quellen würden weiterhelfen!
Grüße und danke im Vorraus.
4 Antworten
Das Arbeitsthema lautet:
Die Revolution 1918/19- Eine ungenutzte Chance zur Demokratisierung?
Das setzt voraus, dass vornehmlich zwei Unterthemen erarbeitet werden müssen:
- Was geschah in der Revolution 1918/19?
- War das Ergebnis der Revolution eine "Demokratisierung" Deutschlands?
Noch einige Tipps bzw. Hinweise für die Prüfung:
- Die Begriffe "Revolution" und "Demokratie/Demokratisierung" solltest du erklären können.
- Was meinst du denn mit "schwache Fundamente der Weimarer Republik"? - In diesem Zusammenhang weise ich darauf hin, dass die Weimarer Republik nur ein Nebenthema sein kann! Viel wichtiger wäre es, sich mit der Verfassung der Weimarer Republik auseinanderzusetzen. War sie wirklich ein "schwaches Fundament"?
- "Widerspruch zwischen demokratischer Verfassung und der in weiten Teilen vordemokratischen gesellschaftlichen Wirklichkeit" - mit dieser Aussage wäre ich sehr vorsichtig! Die Gesellschaft der Kaiserzeit war schon sehr demokratisch, was z. B. am Aufstieg der Sozialdemokratie klar erkennbar ist. Große Teile der deutschen Gesellschaft sahen in demokratischen Wahlen eine Chance auf politische und damit auch gesellschaftliche Veränderungen, sodass die Sozialdemokratie trotz großer Benachteiligung bei der Wahlkreiseinteilung schließlich zur stärksten Fraktion im Reichstag wurde. Außerdem: für die Wahlen zum Reichstag galt ein modernes, nämlich einallgemeines, gleiches und direktes Wahlrecht, wenn auch nur für Männer. Noch vor Kriegsende wurde das Reich zu einer parlamentarischen Monarchie. In der Weimarer Republik erhielten auch die Frauen das moderne Wahlrecht. Der Adel wurde abgeschafft. Inwiefern gab es denn in der Weimarer Republik eine "in weiten Teilen vordemokratische gesellschaftliche Wirklichkeit"?
- Was die Punkte "Belastungen der Republik" und "Heer" angeht, so verweise ich noch einmal darauf, dass es um die Revolution und ihre Ergebnisse, nicht um eine Beurteilung der Weimarer Republik und ihre Politik in den 1920er Jahren geht! Und wenn du schon diese Punkte ansprichst: Haben die Politiker der Republik die Folgen des Versailler Vertrages denn nicht erfolgreich bewältigt, die Revision eingeleitet? Hätte die Verfassung der Republik nicht genug Möglichkeiten geboten, auch die Wehrmacht zu einer demokratischen Institution umzugestalten?
Wenn du noch Fragen hast, dann lass' es mich wissen! :-)
MfG
Arnold
Hallo SquirtingBanana,
vielen Dank für die Auszeichnung! :-)
Ja, die Beschäftigung mit der Verfassung gehört zum Thema, denn sie ist der Abschluss der Revolutionsphase und die Grundlage sowie der Beginn der Weimarer Republik.
Deine Kritikpunkte an der Verfassung würde ich allerdings nicht unter der Rubrik "verpasste Chance" fassen. Immerhin muss man den Verfassungsvätern zugute halten, dass sie keinerlei Erfahrungen mit solchen 5%-Klauseln haben konnten, weil es sie weder in Deutschland noch - soweit ich weiß - in anderen europäischen Demokratien gegeben hat. Gewiss, die Macht des Reichspräsidenten kann man anführen, aber unbegrenzt war sie nicht! Und hatte nicht auch ein Musterland der Demokratie wie die USA einen mächtigen Präsidenten?
Da "Demokratisierung" das Beurteilungskriterium darstellt: einen direkten Zusammenhang zwischen der Demokratisierung und dem Versailler Friedensvertrag bzw. der Dolchstoßlegende kann ich nicht erkennen. Du? Man könnte allenfalls darauf verweisen, ob die Unterzeichnung des Versailler Vertrages die Weimarer Demokratie begünstigt oder benachteiligt hat.
Deiner Abschlussbeurteilung über die Revolution stimme ich zu!
MfG
Arnold
Die MSPD verhinderte durch das Bündnis mit der alten Reichswehrführung
1918/19 einen möglicherweise drohenden Bürgerkrieg; nichtsdestoweniger
kam es zu erheblichen Gewaltexzessen der rechtsgerichteten Truppen. Durch das Bündnis und die Exzesse, die diesem zugerechnet wurden, verlor die MSPD auch viele Anhänger. Die alten Eliten des Kaiserreiches in Militär, Verwaltung und Bildung, die erklärte Antidemokraten waren, wurden in die neue Republik importiert, und wurden teilweise (wie z. B. Wolfgang Kapp) gefährliche Feinde für die Republik. Es wurde versäumt, Posten mit neuen, demokratisch gesinnten Leuten zu besetzen, was aber angesichts des Zeitdrucks und der Masse von Problemen möglicherweise auch nicht durchführbar gewesen wäre.
aus https://de.wikipedia.org/wiki/Ebert-Groener-Pakt
Wäre die Revolution nicht (mit Zustimmung von Ebert und MSPD) niedergeschlagen worden, wären wohl mehr von den antidemokratischen Kräften in Machtpositionen entfernt worden, denke ich mir mal.
Ein sehr interessantes Buch zum Thema ist Die deutsche Revolution 1918/19 von Sebastian Haffner.
Die deutschen Arbeiter und sonstige Gedeckelte des Landes hatten noch nicht die Reife für eine Revolution. Dazu gehörte auch, dass die damalige SPD seit Bernstein, also seit Bebels Tod in eine bloße opportunistisch-revisionistische Partei versumpfte, daher für einen Umsturz nicht geeignet war. Eine Kommunistische oder Anarchistische Partei gab es zu dieser Zeit noch nicht, daher war eigentlich fast schon Hopfen und Malz verloren. Als dann die sPD gar noch ausgesprochen verräterisch wurde, sich mit der Reichswehr verbündete, war es um die Arbeiter, - und soldatenräte geschehen.
Du solltest 2 Aspekte noch miteinbeziehen:
1. der Friedensvertrag von Versailles, der von allen seiten in Deutschland abgelehnt wurde, weil er die alleinige Schuld bei D festschrieb - und seine wirtschaftlichen Konsequenzen; Die Tatsache, daß er von Vertretern der Weimarer Regierung (Zustimmung erfolgte unter Druck der Entente) unterschrieben wurde, wurde der Demokratie als solches angelastet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Friedensvertrag_von_Versailles
2. Die Dolchstoßlegende: Das aufglöste Heer sah sich in seinen Anstrengungen verraten. Es war zwar klar, daß der Krieg nicht weiter geführt werden konnte, aber immerhin stand man immer noch in Frankreich. Dies führte zu der verbreiteten Meinung (und das haben nicht erst später die Nazis erfunden), daß letzt endlich die Revolution 18/19 und Demokratie die Niederlage verursacht haben.
zum Versailler Vertrag: (aus Wiki)
Neben der Art seines Zustandekommens und den Inhalten des Vertrages –
insbesondere auch die Gebietsabtretungen mit deutschen
Bevölkerungsgruppen – beschädigte dieses Revisionssyndrom nachhaltig das
Ansehen der demokratischen Westmächte und das Vertrauen in die neue Demokratie in Deutschland.[33] Manche Historiker sehen in dem Vertrag eine wichtige Ursache für den Aufstieg des Nationalsozialismus.
Danke, das werde ich berücksichtigen. Allerdings würde mich immer noch interessieren, inwiefern die Chance zur Demokratisierung bei der Novemberrevolution ungenutzt blieb oder eben nicht. Kann mir da jemand weiterhelfen?
Ich würde es anders formulieren:
Die Chancen zu einer echten Demokratie zu kommen, waren sehr schlecht, weil die Gegebenheiten so schwierig waren und eigentlich nur eine Minderheit eine Demokratie wirklich wollte.
zu ungenutzten Chancen fällt mir eigentlich nur ein, daß es bei der Nov-revolution eher um Konfrontation zwischen den unterschiedlichen Gruppen ging und kaum um den Versuch eine demokratische Plattform für alle politischen Meinungen zu schaffen
Es stimmt nicht, dass Deutschland im Versailler Vertrag die ALLEINSchuld zugeschoben wurde.
Lies bitte Artikel 231 des Versailler Vertrags.
http://www.documentarchiv.de/wr/vv08.html
Alles klar?
Hallo Arnold,
Vielen Dank für dein Feedback.
Ich habe nun vor Allem die Verfassung und deren Demokratische Merkmale aufgezeigt, sowie ihre Schwächen (RP zu machtvoll, Art.48/25,...)
Als "verpasste Chance" könnte ich mir eventuell eine bessere Absicherung in der Verfassung vorstellen(z.B sowas wie eine 5%-Klausel, dem RP weniger Macht zusprechen).
Würden für dich Faktoren wie der Versailler Friedensvertrag, die Dolchstoßlegende oder allgemein antidemokratisches Denken in der Weimarer Republik noch zum Thema miteinfließen? Oder geht das schon darüber hinaus?
Im Grunde hat die Revolution ihr Hauptziel, die Beendigung der Monarchie und die Verlagerung der Souveränität auf das Volk erreicht, oder?
MfG