Wikipedia über die AfD!

Weil rechte Parteien aktiv um deren Wähler werben und in teilen eigentlich die gleiche Politik machen wollen.

Es ist Wikipedia, außerdem gelten sie laut Gericht als "Gesichert rechtsextrem". Trotzdem kann man sich gegen dieses Urteil auch wehren.

Diese pauschale Einordnung nur nach dieser Plattform ist so dämlich wie angreifbar.

Wie oft haben andere demokratische Parteien versucht, diese AFD wegen zweifelhafter Äußerungen verbieten zu lassen oder das zumindest in Erwägung gezogen.

Die AFD selbst weiß darum, dass sie kritisch beobachtet wird in ihrem Wirken, und verhält sich seit dem natürlich vorsichtiger, das ist auch gut so in unserer Demokratie.

Teile der AFD- Organisationen sind dennoch so negativ aufgefallen, dass sie als "gesichert rechtsextrem" eingestuft werden konnten - dann kann man darauf juristisch reagieren. Das juristisch entscheidende Zusatzwort lautet "gesichert". Alles andere drückt nur eine "Meinung" aus - so ist es nun mal. Auch mutmaßliche Strafverfahren gegen einzelne Politiker führen nicht zur Sippenhaft der Partei AFD, gleichwohl aber sind sie die Notbremse des Rechtsstaates gegen Auswüchse.

Genau darin liegt ja das Problem, dass dieser NACHWEIS bisher juristisch nicht erfolgen konnte. WIKIPEDIA betreibt in allen Bereichen leider nur "Wahrheitsfindung durch Mehrheitsbeschluss", sprich Wunschdenken.

Die demokratischen Parteien wollen auch nicht der AFD eine derartige Bühne einräumen, solange die AFD sich zügelt und sich im Rahmen der gesetzlichen Regelungen des Rechtsstaates bewegt. Blinde Hasstiraden auf die AFD bereiten der meist eine große Bühne; das ist sicherlich falsch, wenn man nicht möchte, dass deren Wählerzahlen weiter klettern.

Nein, der Rechtsstaat muss wachsam bleiben. Ja, das Grundgesetz gilt für alle.

So , und bevor du die Vokabel "leugnen" zu sehr strapazierst, sollte dir der rechtliche Zusammenhang zumindest evident sein.

WIKIPEDIA ist sicher eine schnelle Möglichkeit, sich rasch einen Überblick zu verschaffen. Aber das war es dann auch, mehr kann diese Laien-gefütterte Plattform nicht bieten.

Alles Gute

Angesichts der Vielzahl der beteiligten Autoren, von denen die Mehrzahl sich anonym einbringt, könne vor allem den Kriterien der Zitierwürdigkeit nicht entsprochen werden.

Untersuchungen belegen, dass die Kritik an mangelnder Zuverlässigkeit dieser Enzyklopädie sich unterdessen keineswegs erledigt hat.

Wegen der zunehmenden Bekanntheit und breiten Nutzung der Wikipedia suchen unterschiedliche Interessengruppen, unter anderem aus Politik, Religion und Wirtschaft, vermehrt Einfluss auf Inhalte von Artikeln zu nehmen. Der Journalist Günter Schuler glaubte 2007 in der Wikipedia „das zielgerichtete Hijacken von Artikel-Inhalten für die jeweilige politische Sicht sowie die Praxis des Artikel-Aufschönens zu PR-Zwecken“ zu erkennen.

Kritik an Wikipedia – Wikipedia

Weil es nicht stimmt..

Ja Teile der AfD, besonders der rechtsnationale Flügel und einige Landesverbände, gelten offiziell als rechtsextrem. Aber nicht die AfD