Wie nennt man einen Verschwörungstheoretiker, der am Ende Recht (gehabt) hat?
Der ist ja dann wohl kaum ein Schwurbler.
Und nachgeschoben: Wie nennt man dann die Masse derer, die ihn niedergeschrien haben und sich auf "offizielle" Verlautbarungen berufen haben?
4 Antworten
Einen Verschwörungstheoretiker der Recht behält würde ich als investigativen Journalisten bezeichnen.
Die Masse derer, die ihn niedergeschrien haben und sich auf "offizielle" Verlautbarungen berufen haben, würde ich als Gutmenschen, Midwits und Hofschranzen bezeichnen - je nachdem.
Wie nennt man einen Verschwörungstheoretiker, der am Ende Recht (gehabt) hat?
Wenn eine Theorie wahr ist, wird sie zur Praxis.
Das ist dann ein Verschwörungspraktiker. Die Verschwörung, also die Verabredung mehrere Täter, bleibt ja wie vermutet.
Wie nennt man dann die Masse derer, die ihn niedergeschrien haben und sich auf "offizielle" Verlautbarungen berufen haben?
Das sind die Autoritätshörigen, auch als manipulierbare Masse bekannt.
Insofern ist der vordere Teil "Verschwörung-" ohnehin etwas schief gewählt.
Onkel Klaus-Jürgen. Der wusste immer alles. Und hatte immer Recht.
nee, ich hab den Namen willkürlich gewählt ... Ähnlichkeiten mit realen Personen sind möglich, aber nicht beabsichtigt.
Schön, wenn du dafür Punkte kassieren konntest. Einen anderen Sinn hat der Beitrag anscheinend nicht.
Ich kenne keinen, somit habe ich auch keine Bezeichnung für sie.
Okay, dann kennst du ab jetzt einen:
Ich hab von Anfang an gesagt, dass der COVID-19-Virus aus einem Labor geflutscht ist. Zwischenzeitlich haben es die amerikanischen Geheimdienste auch gesagt und dann wurde es unter den Teppich der Diplomatie gekehrt. Und nun, sieh an, der BND war seit 2020 derselben Meinung. Und die Reaktion der Chinesen? Ausgesprochen milde.
Das ist ja immer noch nicht wirklich bestätigt. Egal wie oft du es wiederholst. Nur weil sich eine unbewiesene Behauptung hartnäckig hält, wird sie nicht klarer. Zum Auftrumpfen ist es noch zu früh.
Zudem bezweifle ich sark, dass es deine Vorhersage war. Es war die Vorhersage des BND, die du kolportierst. Wobei ich mich dabei frage: Wem nützt das beim BND sowas in die Welt zu setzen?
Die andere Theorie, dass sie vom Markt in Wuhan stammt, also eine Zoonose ist, halte ich immer noch für gleichwertig plausibel. Damit stehe ich nicht alleine. In einer Studie der Cornell University in New York weisen die Autorinnen und Autoren allerdings darauf hin, dass der Erreger in dieser Hinsicht nicht einzigartig sei und andere Betacoronaviren (zu denen auch Sars-1 und Mers zählen) über „sehr anpassungsfähige“ Furin-Spaltstellen verfügten. Was bedeutet, dass sie auch durch natürliche Mutation infektiöser werden können.
Sicher nachgewiesen und sicher ausgeschlossen werden konnte bisher keine der beiden Theorien. So ist der Ursprung von Sars-CoV-2 fast fünf Jahre nach Bekanntwerden der ersten Infektionen noch immer nicht definitiv geklärt. Fraglich, ob es mit letzter Sicherheit je gelingen wird. (Quelle: Frankfurter Rundschau)
So habe ich mich darüber auch mit diversen Biologen und Chemiker ausgetauscht. Sie hielten beide Theorien immer noch für plausibel und für noch nicht endgültig geklärt. Die halte ich bei dem Thema für kompetenter, als unseren oftmals belächelten BND. Mit deiner Siegesparty wirst du noch länger warten müssen.
Zudem bezweifle ich sark, dass es deine Vorhersage war. Es war die Vorhersage des BND, die du kolportierst. Wobei ich mich dabei frage: Wem nützt das beim BND sowas in die Welt zu setzen?
Woher sollte ich die Vorhersage des BND kennen? Ich habe mich hier schon vor zwei Jahren in ähnlicher Form geäußert und bin jetzt zu faul, das herzusuchen. Warum sollte ich etwas kolportieren, wenn ich einen eigenen Kopf zum Denken habe:
- Die Ausreden waren schlecht. Fledermäuse mit dem Virus leben 500 km von Wuhan entfernt. Die fährt man auch nicht mal die ganze Stecke zum Markt.
- Die Art des Coronavirus ist gut erforscht und er ist relativ harmlos, so dass er sich für Laborexperimente geradezu anbietet. Ähnliche wie Kolibakterien und Fruchtfliegen. Warum sollten chinesische Forscher darauf verzichten?
- Der Forscher, der es publik gemacht hat, hat sich sofort von seiner Familie istoliert, ist in ein Hotel gezogen und verstorben, obwohl er noch jung und fit war! Der wusste, womit er es zu tun hatte.
- Trotzdem hat man versucht, ihn mundtot zu machen.
- China hat viel zu spät die Flughäfen dicht gemacht. Man hoffte noch auf Glück und dass man es verheimlichen könnte.
- Einige Forscher waren der Meinung, dass die Mutationen nicht natürlich entstanden sein konnten. Okay, das konnte ich nur als Indiz nehmen, weil ich kein Mikrobiologe bin.
Ich habe auch niemals von militärischen Zwecken gesprochen. Für gewöhnlich fällt sowas aber dabei am Rande ab und das Militär wäre dumm, sich nicht dafür zu interessieren.
Ich habe bereits im Februar 2020 vor Zeugen gesagt, dass uns eine Pandemie bevorsteht und das keine Panikmache ist. Hat sich bewahrheitet.
Was bedeutet, dass sie auch durch natürliche Mutation infektiöser werden können.
Und sich dabei abschwächen, wie man sieht und gesehen hat. Der Forscher war binnen Tagen tot, die Alphavariante war auch nicht gerade ohne und dann wuchs die Verbreitung und parallel ging die Gefährlichkeit etwas zurück.
Das heißt für mich - wobei ich mich vorsichtig ausdrücke -, dass das Virus sich von einer künstlich veränderten Form zu einer Urform zurückbildet, natürlich neben den grundsätzlich üblichen Mutationen. So wie bei einer Zuchtkatze oder Rosen hin und wieder die Natur durchschlägt und bei Verwilderung diese Tendenz überhand nimmt.
Schon im Dezember 2019, nach einer Montage in China, war mein Nachbar an Corona schwer erkrankt. Nur gab es damals noch keinen Namen dafür. Als er aus dem Krankenhaus kam, sprach er von einer kommenden Pandemie. Ist er jetzt ein noch größerer Wahrsager, als du? Ich tippe bei dir immer noch auf einen Kolporteur ...
Seit den frühen 80er Jahren kündigten Virologen die nächste Pandemie an. Wäre einfach statistisch gesehen, längst überfällig. War also nicht besonders schwer das vorauszusagen, nachdem was in China bereits los war. Zumal auch China dafür immer im Fokus stand. Und China steht nicht für Offenheit und Freiheit. Klar haben sie vertuscht, was da los war. Der Politiker, der das vertuschte ist später übrigens bestraft worden. Damit verstieß man gegen die Regeln der WHO.
Und Viren starten immer mit Maximalkraft und hoffen auf möglichst wenige Wirte, die bereits eine Immunität gegen es entwickelt haben. Nur ist es nicht Ziel eines Virus möglichst viele Wirte zu töten, sondern sich möglichst doll zu verbreiten. Damit schwächen sie sich automatisch mit jeder Mutation ab, da die Extremvarianten sich selbst ausrotten und immer mehr Wirte eine Immunität aufbauen . Das ist der natürliche Lebenszyklusses eine Virus. Genau das war auch der Grund, warum die Europäer die First Nations Amerikas fast ausrotteten. Viren mit hohem Wirkungsgrad trafen auf Menschen die keinerlei Immunität gegen die Virusgattung hatten.
Und der Coronavirus war ein typischer Virus. Nur eben ein sehr erfolgreicher in seiner Art oder weil er eine Zoonose auslöste.
Auf was du tippst, interessiert mich so wie der berühmte Sack Reis. Ich habe keine Lust, irgendeinen Zweifler zu überzeugen, und das noch unter Pseudonym. Hab ich nichts davon - und auch nicht von einem Überbietungswettbewerb mit deinem Nachbarn. Richte ihm meine Grüße aus und den Wunsch, dass er kein Langzeitcovid hat.
Ich kann nichts dafür, dass du ein Pseudonym benutzt.
Mein Nachbar hat leider Longcovid und kann seit der Infektion nicht mehr arbeiten. Der setzt keinen Fuß meh rauf chinesischen Boden, so sauer ist er.
Ich bin kein Zweifler. Da ich mich bei sehr kompetenen Wissenschaftlern informiert habe, bin ich mir ganz sicher. Das Ergebnis steht noch nicht fest und wird noch auf sich warten lassen.
Wussow?