Was würdet ihr gegen den Klimawandel tun?
Der Klimawandel ist einer von unseren riesigen Problemen, aber was würdet ihr dagegen tun?
11 Antworten
Als erstes müssen die Menschen lernen, dass es nicht an den anthropogenen CO2-Emissionen liegt. Die moderne Klimaforschung hat die CO2-Hypothese widerlegt.
https://www.gutefrage.net/frage/teilt-jemand-diese-meinung#answer-533899738
Bitte auch die Kommentare beachten. Sie dokumentieren, dass die Klimaalarmisten keine Argumente haben und keine Widerlegung der CO2-Klimahypothese angreifen können. Für Klimaalarmisten gilt nur:
Wer keine Argumente hat, der lüge fabuliere einfach, dass die Argumente des „Leugners“ falsch seien. Das Belegen der richtigen Gesinnung gelingt damit immer. Wir stellen fest, dass die Faktenverweigerer zumeist sehr wenig Ahnung haben. Hier versucht eine Userin die Abwesenheit eines Treibhauseffekts auf dem Mars zu leugnen.
https://www.gutefrage.net/frage/marsatmohpaere-klimawandel#answer-547231561
Hasselmann wusste, dass die CO2-Hypothese mit den irdischen Langzeitmessungen widerlegt war und wollte deshalb den Nobelpreis erst gar nicht annehmen, hat es dann aber doch getan, um seinen Kollegen Reputation und Einkommen zu retten. Es sprechen sich auch immer mehr Klimaexperten gegen das CO2-Bashing aus, mittlerweile drei Nobelpreisträger in Physik (John Clauser, Ivar Giaever, Robert Laughlin).
Selbst der Mainstream der Klimaforscher gesteht immer öfter ein, dass die Beobachtungen einfach nicht zur CO2-Hypothese passen.
https://www.nature.com/articles/d41586-024-00816-z
Climate models can’t explain 2023’s huge heat anomaly — we could be in uncharted territory
https://www.youtube.com/watch?v=77RobHGXR5I
Und die staatlich bezahlten Klimaforscher haben oft erschreckend wenig Ahnung von ihrem Beruf, siehe z.B. Prof. Levermann, Leiter des PIK
https://youtu.be/FVQjCLdnk3k?t=664
Oder wurden häufig beim Schummeln erwischt ...
Hasselmann wusste, dass die CO2-Hypothese mit den irdischen Langzeitmessungen widerlegt war und wollte deshalb den Nobelpreis erst gar nicht annehmen, hat es dann aber doch getan, um seinen Kollegen Reputation und Einkommen zu retten.Wieder unhaltbare private Pseudo-Wiisnschaft und stumnpfe Leugnung des Sachstandes der Wissenschaft zum Klimawandel.
Vollkommen frei erfundenes Verschwörungs- und Verleumdungmärchen.
Passend zum Rest dieser "Antwort"
Gar nichts tue ich gegen den Klimawandel, habe ich auch nicht vor.
Die Umwelt ist mir wichtig, da tue ich einiges, beispielsweise veganer Lebensstil, selten etwas kaufen, was weiter als von Spanien her kommt, besser Italien/Frankreich oder gleich regional. Auch praktisch nur bio und saisonal (auch für mich besser)
Auf meinem Balkon habe ich Wildblumen und ein besuchtes Insektenhotel
Haben kein Auto
Ausserdem kaufe ich Kleidung normalerweise aus zweiter Hand
Den Wald reinige ich regelmässig von Müll
Nutze praktisch nie Gift, auch keine Seife, Waschmittel oder Ähnliches
Aber ich denke nicht, dass man viel gegen einen Klimawandel tun kann, fürchte mich auch keineswegs davor. Ich vertraue der Natur
Eine Einzelperson kann nichts dagegen tun - nur wenn alle mithelfen würden, würde sich etwas ändern...
Als erstes jeden Umweltaktivisten der nicht als gutes Beispiel vorangeht einsperren. Eine Frage der Glaubwürdigkeit. Als zweites der Bevölkerung reinen Wein einschenken und Aufklärung betreiben. Jetzt wird viel Ideologie und Lobbydenken umgesetzt. Als drittes auf mehr Eigenverantwortung setzen und nicht mehr soviel von oben herab Diktieren. Der Erfolg für die Umwelt stellt sich evtl. mit etwas Verzögerung ein. Dafür auf breiterer Basis und Dauerhaft mit deutlich größerer Wirkung.
Er ist dann nicht Glaubwürdig und lügt mit einer Doppelmoral. Von der Art gibt es genug Politiker. Grenzt schon an Vortäuschung falscher Tatsachen und ist damit nach StGB strafbar.
Aha.... Einen Lügner wegsperren...
Soll er von mir aus Busse bezahlen, wenn er genügend verdient. Aber wegsperren doch nicht. Oder wüsste nicht, wie man das rechtfertigen kann
Im umgekehrten Sinn arbeitet unsere Bundesinnenministerin schon daran Andersdenkende und Kritiker mit Hilfe des Verfassungsschutzes ausfindig zu machen um sie mundtod zu machen.
Brauchst dich nur mal mit den Gesetzesvorschlägen und Empfehlungen befassen. Fr. Fäser ist Spitzenreiterin im Verlieren von Klagen an deutschen Gerichten. 4 Niederlagen hat noch kein Ministerium in der Zeit geschafft.
Tsja, Leute wie Dich und solche billigen Forderungen gibt es im Dutzend billiger.
Aus langen "Diskussionen" mit Leuten die Ahnliches fordern weiß ich: Egel was diese Aktivisten machen würden um diese Forderungen zu erfüllen - Ihr würdet niemals Ruhe geben, bis die Aktivisten in einer Lehmhütte ohne Strom im Wald sitzen.
Aber dann würdet ihr natürlich deren Leistung nicht etwa anerkennen oder gar selber was machen, nö nö, sondern hämeisch hetzen über die Typen. die in einerr Lehmhütte im Wald sitzen .
Das nenne ich "Fremdmoralapostel" - Fordeungen aufstellen, die einer von Euch der anderen Person untstellten angeblichen "Moral" der Gegenseite Genüge tun sollen, aber selber natürlich in keinster Weise bereit sein, das selbst zu machen.
Und gute Beispiele gibt es hier heute und jetzt genug - Ihr habt diese aber konsequent bestenfalls ignoriert, normalerweise aber verlacht, beschimpft und verleumdet.
Warum sollte das jetzt anders sein?
Insofern sgst Du m.E. nur eines: Dass Du lahme Entschuldigungen suchst um Klimaschutz zu verleumden und selber nichts tun zu müssen.
---
Schöne Beispiele zeigt der Artikel von Jan Hegenberg zu den Forderungen an Greta Thunberg bzgl. Anreise und Essen:
https://graslutscher.de/ueber-die-klimaproteste-und-eine-generation-alter-noergler-die-gar-nichts-mehr-kapiert/
Die Lehmhütte ist doch genau das was die Aktivisten von der Allgemeinheit erwarten
Nein. Die Lehmhütte, die angebliche De-Industrialaisierung, ja der Utergang des Abendlandes ist das, was die Hetzer und organisierten Desinformanten jedwedem Klimaschutz unterstellen.
Klimaschutz beginnt vor der eigenen Haustüre. Alles andere ist Heuchelei.
Zum Thema selber nichts tun. Ich fliege in keinen Urlaub. Repariere was machbar ist und werfe nicht gleich alles weg. Verzichte auf unnötige Technik die am ende doch nur die Umwelt belastet. Bin zu 80% Selbstversorger und noch einiges mehr. Ich wehre mich gegen Vorverurteilungen von Personen die mich nicht kennen, nicht Kritikfähig sind und ihre vorgefaßte Meinung anderen aufdrücken wollen ohne ihre eigene Denkweise mal zu hinterfragen.
Als erstes jeden Umweltaktivisten der nicht als gutes Beispiel vorangeht einsperren. Eine Frage der Glaubwürdigkeit.
Warum wird von Umweltaktivisten erwarten das sie gleich 100% geben müssen. Es müssen doch die Bedingungen erstmal gegeben sein. Mann kann sich doch für die Alternativen zum Auto einsetzen und dennoch Auto fahren. Eben weil die Alternativen meistens noch unzureichend sind. Und die Wichtigsten Schritte müssen politisch entschieden werden.
Als zweites der Bevölkerung reinen Wein einschenken und Aufklärung betreiben.
Die Wissenschaft klärt seit 50 Jahren auf nur Leute wie sie scheinen das einfach nicht hören zu wollen.
Jetzt wird viel Ideologie und Lobbydenken umgesetzt.
Ideologie ist Ansichtssache. Ich halte es für Ideologie Straßen ohne Tempolimit zu haben. Und die größten und finanzstärksten Lobbybereiche sind in erster Linie die der Öl- und Autoindustrie. Beim Umweltschutz erfolgt dies meist Ehrenamtlich.
Als drittes auf mehr Eigenverantwortung setzen und nicht mehr soviel von oben herab Diktieren.
Dafür müssen aber auch die Voraussetzung da sein. Wenn die Alternativen zum Auto nicht ausreichend da sind, kann ich sie auch nicht nutzen.
Der Erfolg für die Umwelt stellt sich evtl. mit etwas Verzögerung ein. Dafür auf breiterer Basis und Dauerhaft mit deutlich größerer Wirkung.
Die Zeit wird am langsam knapp. Seid 50 Jahren wird viel zu wenig gemacht.
Zuallererst alles lassen, was dem Klima schadet und dann Naturpflege betreiben.
Einen Umweltaktivisten einsperren? Entschuldige, was?