Warum hat "Gabriel" Luzifer den Qur'an so unglaubwürdig übermit so dass die Irrlehre so leicht aufgedeckt werden konnte? Liegt es an seiner fehlenden Allmacht?
Wieso führst du Selbstgespräche? Brauchst du psychologische Hilfe und Unterstützung?
Sie fallen schon wieder unangenehm auf. Die Funktion existiert umsonst, beschwer dich bei gf wenn es dich stört. Wieder die Muslime die keine Kritik vertragen und die Wahrheit
Naja es ist nur ziemlich komisch dass man seine eigene Frage beantwortet. Als ob keiner dir zuhört und du dazu gezwungen bist um einfach Aufmerksamkeit zu bekommen.
Ja, eine kompetente Antwort von mir ist immer hilfreich, das hat nichts mit Aufmerksamkeit zu tun. LGuGS
"Warum hat "Gabriel" Luzifer den Qur'an so unglaubwürdig, "
Was bedeutet das?
Die sind zu langsam zu bearbeiten, da fehlt das Wort übermittelt
6 Antworten
Liegt vielleicht eher daran, dass Menschen gerne das glauben, was ihnen 'glaubhaft erzählt wird, in den Kram passt oder oft genug wiederholt wird.
UND: diese dann sich gegenseitig bestätigen, dass es 'wahr sei ...
Wirklich 😉 Jesus ist ein Wanderprediger gewesen aus den man dann einen Mythos gemacht hat!
Ob er wirklich existiert hat wir immer mehr in Frage gestellt und das Christentum ist die größte Lügen-, Betrugs- und Mordreligion!
Bevor du andere Religionen runtermachst solltest du dich einmal mit der Geschichte des Christentums von Entstehung bis heute einmal auseinandersetzen!
Die Bibel ist genauso wie der Koran ein abartiges perverses Hirten Bücherl dass eigentlich verboten werden sollte!!!
Diskriminierung von Frauen und Andersdenkenden/-fühlenden:
Wer da glaubt und getauft wird, der wird gerettet werden, wer aber nicht geglaubt hat, der wird verdammt werden. - Neues Testament, Markus Evangelium, Kapitel 16
Diejenigen aber, die ungläubig sind und als Ungläubige sterben, auf ihnen liegt der Fluch Allahs und der Engel und der Menschen insgesamt. - Koran, Sure 2
Wenn diese primitiven Hirtenreligionen ständig vom Teufel usw. sprechen ist das eben in die Kategorie Grimms Märchen zu stellen!
Der Gott der Bibel (Koran) nimmt sich der Dummen (!!!) an, denn da kann er manipulieren.
Was Religionen und ihre Anhänger tun: Frauen unterdrücken, Homosexuelle diskriminieren, Andersgläubige verfolgen, Kinder schänden, Völker ermorden, Kulturen und Wissenschaften vernichten uvm.
Nachdenken und dann urteilen und nicht immer Verteilen wenn man selber Dreck am Stecken hat
Was du da schreibst ist ein Schwachsinn und zeigt nur deine Unwissen auf denn das Christentum ist die größte Lügen-, Betrugs- und Mordreligion!
Bevor du andere Religionen runtermachst solltest du dich einmal mit der Geschichte des Christentums von Entstehung bis heute einmal auseinandersetzen!
Die Bibel ist genauso wie der Koran ein abartiges perverses Hirten Bücherl dass eigentlich verboten werden sollte!!!
Diskriminierung von Frauen und Andersdenkenden/-fühlenden:
Wer da glaubt und getauft wird, der wird gerettet werden, wer aber nicht geglaubt hat, der wird verdammt werden. - Neues Testament, Markus Evangelium, Kapitel 16
Diejenigen aber, die ungläubig sind und als Ungläubige sterben, auf ihnen liegt der Fluch Allahs und der Engel und der Menschen insgesamt. - Koran, Sure 2
Wenn diese primitiven Hirtenreligionen ständig vom Teufel usw. sprechen ist das eben in die Kategorie Grimms Märchen zu stellen!
Der Gott der Bibel (Koran) nimmt sich der Dummen (!!!) an, denn da kann er manipulieren.
Was Religionen und ihre Anhänger tun: Frauen unterdrücken, Homosexuelle diskriminieren, Andersgläubige verfolgen, Kinder schänden, Völker ermorden, Kulturen und Wissenschaften vernichten uvm.
Nachdenken und dann urteilen und nicht immer Verteilen wenn man selber Dreck am Stecken hat
Schreihals. Begründe bitte mal deine Vorwürfe und warum scherst du die Kirche über einen Kamm. Ich bin evangelisch. Da wird niemand diskriminiert, entweder du fängst jetzt an sachlich zu diskutieren und deinen Ton zu mäßigen, oder das war meine letzte Antwort an dich.
Du sprichst von Märchen, dann lege mal Beweise für deine These, viel Spaß schönes Rest leben noch, beim nächsten Mal vielleicht nicht ganz so explodieren. Kommen schönere Unterhaltungen raus. Es gibt nur eine wahre Religion und das ist die Gottes. Der Islam ist maximal eine Sekte, wohlwollend gemeint.
Evangelisch 😉 Na ja auch der gleiche christliche Sumpf wie eure Kollegen der katholischen Hirtenreligion!
Kleines Beispiel: Paulus vormals Saulus wirst hoffentlich kennen!
Paulus, der sich selbst als Apostel bezeichnet, berichtet von anderen Aposteln, aber dass diese Jünger von Jesus waren erwähnt er mit keiner Silbe.
Er schließt sogar aus, dass er oder irgendjemand anderes von Jesus anders weiß als durch das Studium der Schrift (AT, ein NT gab es noch nicht) und private Visionen.
Kurz, die Apostel, die Paulus kannte, sind Jesus ebenso wenig begegnet wie Paulus selbst. Dazu gehört auch Petrus, indirekt bestreitet Paulus, dass Petrus den Jesus persönlich gekannt hat.
Und die Apostelgeschichte bezeichnete die Professorin für katholische Theologie, Uta Ranke-Heinemann, völlig zu recht als die "wüsteste Märchengeschichte des NT". Denn da passieren auf fast jeder Seite schier unglaubliche Wunder, unterbrochen nur von längeren Predigten. (Auch katholische Professorinen sind manchmal helle)
Wenn man das als Historie betrachtet, muss man auch die König-Artus-Sage oder die Nibelungen als historische Berichte auffassen, nur kann das kein Historiker ernsthaft betreiben.
Bzgl der angeblichen Wunder gibt es ja sogar 2 biblische Kronzeugen die gegen die Wunder sprechen nämlich Jesus, der Wunder und Zeichen explizit bestreitet, und Paulus, der von Wundern auch nichts weiß, weder von sich, noch von anderen Aposteln.
Damals kursierten wohl noch keine Wundergeschichten, die müssen später gekommen sein und gehören daher in den Bereich der Sagen.
Je jünger die Berichte sind, also je später sie nach den Ereignissen aufgeschrieben wurden, umso besser und wundersamer werden sie, und das nennt man Legendenbildung.
Man kennt dies von vielen Wundergeschichten, je öfters sie erzählt werden, umso wundersamer werden sie.
Damit nimmt ihre historische Beweiskraft aber auch jedes mal ab, sofern man den Berichten so etwas überhaupt zugestehen sollte. Was man aus den genannten Gründen nicht tun sollte.
Mir ist noch immer nicht klar warum alle Christen und Glaubensfanatiker immer noch auf solche Märchen stehen!
Oh, das Mäderl ist böse 😉 musst gleich zum Jesus beten gehen!
Du bist nicht nur unwissend sondern Bildungsresistent! Und wie sagte schon der große Philosoph Immanuel Kant: „Der Mangel an Urteilskraft ist eigentlich das, was man Dummheit nennt, und einem solchen Gebrechen ist gar nicht abzuhelfen“
Ob es diesen Jesus überhaupt gegeben hat beginnen auch Theologen und namhafte Historiker zu zweifeln! Übrigens selbige auch bei Muhammad!
Falls Jesus existiert haben sollte, so wurde er von seinen Zeitgenossen nicht zur Kenntnis genommen. Dabei existieren aus der Zeit verschiedene Listen diverser Autoren mit Spekulationen darüber, wer der angekündigte Messias ist. Dabei gab es große Gruppen, wie etwa die Verfasser der Qumran-Rollen, die den "Lehrer der Gerechtigkeit" erwarteten, dessen Beschreibung ziemlich gut auf Jesus passt. Wir finden z. B. Johannes den Täufer auf verschiedenen Listen möglicher Kandidaten, aber keinen Jesus.
Wenn man sich die Argumente für einen historischen Jesus ansieht, so sind diese sehr schwach.
Einer der Kronzeugen dafür, dass Jesus eine himmlische Figur und keine historische Person war, ist ausgerechnet diesrr Paulus.
Paulus ist sozusagen der Kronzeuge der Jesus-Mythizisten. Dies zu erkennen wird durch drei Umstände erschwert:
Erstens, die Paulusbriefe wurden zum Teil heftig überarbeitet. In den meisten Briefen wechseln sich zwei Autoren ab: Der Ur-Paulus und ein katholischer Autor. Abgesehen davon sind von den 13 Briefen im NT ohnehin sechs Fälschungen, die niemals von Paulus geschrieben worden sein können.
Zweitens, bestimmte Textstellen in den Paulusbriefen werden generell falsch übersetzt. Jeder liest die Paulusbriefe mit den Evangelien im Hinterkopf, das ist ein schwerer Fehler, weil die erst viel später entstanden sind. So sagt Paulus laut den NT-Übersetzungen beispielsweise, dass Jesus vom Samen Davids sei. Das steht da aber nicht: Dort steht, dass Jesus nach dem oder mit dem Samen Davids erschaffen wurde. Ebenso finden wir eine Textstelle, nach der Jesus "von einer Frau geboren wurde".
Aber auch das steht nicht in dem Paulusbrief, sondern dort steht, dass "Jesus nach einer Frau gemacht wurde".
Die ganze Idee, dass Paulus sich auf einen historischen Jesus bezieht, hängt an einem seidenen Faden: Paulus spricht an einer Stelle vom "Herrenbruder Jakobus". Das wird gerne interpretiert als "der leibliche Bruder von Jesus". Das ist aber nicht zwingend, denn die ersten Christen haben sich generell als "Bruder in Christi" bezeichnet. Auch Paulus tut dies für sich und für andere. Selbst in den Evangelien finden wir einen Hinweis darauf, als Jesus sich von seinen leiblichen Brüdern distanziert und die "Brüder und Schwestern im Geiste" als seine wahren Brüder und Schwestern bezeichnet.
Kleines Mäderl, musste teilen und sorry dass ich das ganze aus stehgreif schreibe!
Teil 2
Drittens, die Herkunft der Paulusbriefe ist mysteriös. Einige Theologen wie Detering, Price, und andere Radikalkritiker vermuten, dass alle Paulusbriefe von Marcion oder einem seiner Schüler gefälscht worden sind. Später wurden die Briefe dann von einem katholischen Autor (Price verdächtigt Polycarb) überarbeitet, und es wurden neue geschrieben, um die ursprünglich gnostische Lehre eines himmlischen Jesus in die katholische Variante zu verwandeln. Das mindestens Teile der Briefe erst im 2. Jahrhundert entstanden sein können, darauf deuten zahlreiche sprachliche Anachronismen. Wenn Paulus von Bischöfen und Diakonen redet, kann er das nicht im ersten Jahrhundert geschrieben haben, denn die Begriffe gab es erst ab dem zweiten Jahrhundert.
Zudem ist seltsam, dass die Paulusbriefe erst im Jahr 150 aufgetaucht sind — niemand kennt den Paulus vorher, er wird nirgendwo erwähnt, obwohl er doch weit gereist sein soll und viel Korrespondenz geführt haben soll.
Aber niemand erinnert sich daran. Erst als Marcion die Briefe eines 13. Apostel quasi aus dem Hut zaubert, kennt man Paulus. Schon kurze Zeit später, wie Marcion sich beklagt, kursieren verfälschte Versionen dieser Briefe.
Wir haben also eine Person (Paulus), für deren historische Existenz es keine Hinweise gibt, obwohl solche existieren müssten, die auf eine Person (Jesus) deutet, für die es auch keine historischen Beweise gibt — obwohl es auch da welche geben müsste, wenn man die Evangelien liest.
Wenn man sagt, dass die Paulusbriefe als historische Dokumente gelten, dann muss man hinzufügen: Ja, aber von sechs der 13 Briefe ist man sich einig, dass es sich um Fälschungen handelt — auch, wenn man sie nicht so nennt — und die sieben als echt geltenden Briefe haben zwei Autoren, von denen mindestens einer im 2. Jahrhundert geschrieben hat. Auch eine Fälschung ist ein historisches Dokument, es beweist nämlich, wie leicht es den Leuten damals gefallen ist, Briefe zu fälschen, um einen bestimmten Eindruck zu erwecken.
Es gab ja noch keine "Heilige Schrift", die wurde erst 300 Jahre später zusammengestellt. Den frühen Christen war nichts heilig, um ihre Meinung durchzusetzen. So weiß man z. B. mit hinreichender Sicherheit, dass die meisten, wenn nicht sogar alle der frühen Märtyrergeschichten frei erfunden sind. Es gab offensichtlich keine Skrupel, wie die sechs unechten Paulusbriefe beweisen, sich selbst als einen anderen auszugeben, um dessen Autorität für sich auszunutzen. Auch an den Evangelien wurde erkennbar herummanipuliert, wie das längere gefälschte Ende des Markusevangeliums beweist, oder die Einfügung der Perikope mit der Ehebrecherin in das Johannesevangelium.
Mäderl es geht weiter auch wenn du Minus vergisst!
Teil 3
Wir haben es also mit einer Gemeinschaft zu tun, die Fälschungen in großem Umfang als ein Mittel einsetzt, um den eigenen Glauben zu verbreiten. Wer da exakte Historie oder so etwas vermutet, dem ist in seiner Naivität und Leichtgläubigkeit nicht zu helfen.
Und außerhalb dieser Gemeinschaft der Gläubigen, für die der Zweck die Mittel heiligte und die keinerlei Skrupel besaßen, um Schriften zu fälschen — was man der katholischen Kirche noch heute anmerkt — gab es nichts und niemanden, der Jesus oder Paulus zur Kenntnis genommen hat.
Genau deswegen kann man erwarten, dass es außerhalb dieser kleinen Gemeinschaft keinerlei Hinweise auf Jesus oder Paulus gibt, denn es ist durchaus plausibel, dass beide Figuren erfunden worden sind.
Das Witzige ist: Wenn man nun behauptet, dass es eine breit belegte Wirkungsgeschichte von Jesus gibt, dann muss man hinzufügen, dass auch Fälschungen, wie es sie tatsächlich gab, eine breite Wirkungsgeschichte entfalten können. Tatsächlich beruht auch vieles in der Wirkungsgeschichte wiederum auf Fälschungen, wie die ganzen Märtyrerlegenden. Die haben in der Tat, obwohl eben frei erfunden, eine breit belegte Wirkungsgeschichte gehabt, und zwar noch bis heute.
Wir müssen nicht einmal weit zurückschauen, um zu sehen, dass auch erfundene Geschichten eine breit belegte Wirkungsgeschichte haben können, auch heute noch. In der Antike war das noch viel leichter, weil weniger Leute lesen konnten.
Was ist nur falsch mit dir? Noch eine blöde Bemerkung und ich blende dich aus. Ich bin gertenschlank du ... Da steckt mehr als ein Fehler sein, Eile mit Weile , ganz Schlauer bist, ein ganz starker. Kehre lieber zu Jesus Christus um, solange du noch kannst.
Ich denke du hast dich mit der Koran-Luzifer Verbindung in etwas verrannt. Mal angenommen du gehst davon aus, daß die Bibel von Gott kommt, dann kann der Koran ja nicht von Gott kommen, denn da steht zum Teil etwas anderes drin. Also sucht dein Geist nach Antworten. Das die Bibel von Gott kommt, wurde dir eventuell gefühl-zeigt von "Oben", also stellst du das wahrscheinlich nicht mehr in Frage.
In Wahrheit funktioniert die Sache etwas anders und "die Macht" spielt bei uns mit; wenn wir etwas glauben, annehemen, werten und interpretieren dann kann und wird eben das beseelt und unterstützt; und wir sind dann wiederum gefordert daraus das beste zu machen und zu reflektieren, ob es das dann schon ist.
Kein Prophet hat irgendetwas von Gott empfangen. Es ist ein "Spiel" für uns zur Auseinandersetzung. So wie bei sog. Channelings auch wird im Prinzip nur dein eigenes "mindset" gespiegelt und lauter gedreht. Wir empfinden das dann als die Wahrheit. Sind wir klaren Geistes und verbunden mit "höherem Geist" können sich große Gedanken daraus Formen und Schlüsselerlebnisse. Unsere Vorstellungen und Annahmen bleiben aber unsere Vorstellungen und unsere Annahmen.
Wenn du meinst die Trugschlüsse im Koran so leicht identifizieren zu können, dann muss ich dir leider mitteilen, daß es mir mit der Bibel auch so geht. Ich würde sagar wetten, daß du mir egal welchen Satz aus egal welchem Buch schicken könntest, das von "der Wahrheit" handelt und ich könnte dir die enthaltenen Trugschlügschlüsse, blinden Flecke und einseitigen Perspektiven in kürzester Zeit aufdecken. Für mich gilt bis jetzt allerdings die Regel, alles was Menschen gut tut ist auch gut. Mir geht es nicht darum Lebensentwürfe ins wanken zu bringen sondern wenn möglich zu helfen diese zu verbessern.
Warum hat "Gabriel" Luzifer
Wie bitte? Du stellst also zwei vollkommen unterschiedliche Wesen als eines dar? Echt jetzt? Wie verdreht muss man dahingehend denken, um so etwas zu tun? Das allein schon macht deutlich, was der Grund sein mag, wenn etwas als offensichtliche Irrlehre erkennbar wird - jedenfalls wenn man nicht zu sehr verblendet ist, das so zu erkennen.
Ich sag mal so: Da daraus eine Weltreligion entstanden ist, war er nicht ganz unerfolgreich.
Für Christen ist schnell klar, dass etwas nicht stimmt. Für Milliarden anderer Menschen scheint dies nicht so zu sein.
lg 😊
Na ja, trotz dieses Aspektes reicht es aus.
Genau, die Wahrheit liegt in Christus Jesus und nicht in anderen komischen Dingen. Immer auf dem engen Pfad bleiben Bruder , sonst droht die ewige Verdammnis. Kehre rechtzeitig zu Jesus Christus um. LGuGS 🐘