War Egon Bahr ein Verschwörungstheoretiker?

Doch sind sie

Dann solltest du dich mal gut informieren, auch siehe Geoenigineering

Doch, schwachsinniger Verschwörungsquark.

Chemtrails ist der Inbegriff der VT.

Ich bin durchaus informiert, der Begriff "Geoengineering" umfasst verschiedene Maßnahmen im globalen Maßstab., von denen keine Anwendung findet. "Chemtrails" gehören dabei nicht zu den ernsthaft erwogenen Möglichkeiten, sondern sind ein lächerlicher Mythos.

Keine Ahnung ob es diese "Chemtrails" gibt. Aber Wettermodifikationen werden schon lange betrieben

Es gibt lokal begrenzte Versuche, wie die "Wolkenimpfung" ohne Nachweis über deren Wirksamkeit. Eine gezielte, weitreichende Beeinflussung des Wetter gibt es nicht.

Dann beobachte einfach, wie sich diese angeblichen "Kondensstreifen" entwickeln.

Das habe ich einen bekannten Wetterfrosch auch gefragt, er meinte, dass diese nach 20Min verschwinden.... Komisch

Ich wohne hier auf dem Land und kann das am ganzen Himmel beobachten...

Und oft breiten sich diese "Kondenstreifen" so weit aus, dass der ganze Himmel von einem grauen Scchleier überzogen ist. Und dann sind sie "verschwunden"...

Ich wohne auch auf dem Land, das deckt sich auch mit meinen Beobachtungen seit Jahren

Google mal nach Hagelfliegern und das Sileriodid Azeton Gemisch was die versprühen. Die werden vorallem in Weinanbau gebieten eingesetzt also zb in Spanien wo viel davon gebaut wird. Dadurch sind schon Schäden an Menschen Tieren Gewässern und Pflanzen nachgewiesen. Im übrigen wundert es mich das niemand mehr in die Wolken schaut und vorallem Morgens um 6 die ganzen Flugzeuge sieht die da im Kreis fliegen. Ich habe ziemlich Gute Augen also wird das sicherlich keine Einbildung sein.

Du fantasierst;

zunächst, "Hagelflieger" oder "Wolkenimpfungen" sind lokal begrenzte Versuche auf das Wetter Einfluss zu nehmen. Mehr als ein "Abregnen" ist nicht möglich oder auch nur beabsichtigt. Das ist auch keine groß angelegte Wettermanipulation, noch hat das irgendwas mit "Chemtrails" zu tun.

Ob es funktioniert ist zudem sehr zweifelhaft:

Michael Kunz, Hagelforscher am Karlsruher Institut für Technologie (KIT), hat Zugang zu Radardaten in ganz Deutschland und kommt zu einem klaren Ergebnis: "In den verschiedenen Datensätzen, die uns zur Verfügung stehen, wie Radardaten oder Schadendaten von Versicherungen sehen wir leider überhaupt keinen Effekt in den Regionen, in denen die Hagelflieger unterwegs sind." Sowohl in der Landwirtschaft als auch bei Gebäudedaten kann der Leiter der Arbeitsgruppe Atmosphärische Risiken nicht beobachten, dass die Hagelschäden in den Regionen geringer ausfallen, wo Hagelflieger im Einsatz waren.

Quelle: Hagelflieger in BW: Schutz vor Unwetter oder wirkungslos? - SWR Aktuell

Ich Fantasiere nicht. Hagelflieger gibt es und sie versprühen Silberiodid Azeton was in Weinanbaugebieten gegen Hagel eingesetzt wird. In Spanien ist eines der Weltweit größten anbaugebiete für Wein weshalb dort oft genau dies einngesetzt wird und die Menschen dort haben nachweislich schäden davon getragen. Das ist an sich auch Logisch das dass Chemische Gemisch als Schädlich für Tiere Pflanzen und Gewässergekennzeichnet ist. Regierungen haben immer als Ziel Profit zu machen also ist es nicht unwahrscheinnlich das die uns hier auch schaden wollen ohne das wir es gennau bemerken. Mit Kranken Menschen lässt sich viel mehr Geld verdienen.

Doch, du fantasierst erheblich, also;

1. Ich habe nicht bestritten, dass es "Hagelflieger" gibt, sondern, dass sie a) keinerlei nachgewiesene Wirkung haben, es sich b) um lokal begrenzte Eingriffe handelt und c) sie nichts mit sogenannten "Chemtrails" zu tun haben
2. Du bist nach wie vor nicht in der Lage auch nur eine deiner Behauptungen zu belegen
3. Dein Verweis in diesem Zusammenhang auf eine Regierung die Profit mit kranken Menschen machen möchte ist albern bis absurd.

keinerlei nachgewiesene Wirkung haben

Wofür werden die dann eingesetzt? Die Versprühen ein Chemie Gemisch welches allen Lebewesen in der Umgebung schadet und das Wasser verseucht. Wenn es keine Wirkung hat auf das Wetter wozu wird es dann eingesetzt? Im übrigen sind Flugzeuge nicht an einen ort gefesselt sondern können überall eingesetzt werden. Die einzige Wirkung die nachgewiesen wurde ist der imense Schaden an der Umwelt und an der Gesundheit vom Menschen . Im übrigen ist Chemtrails nur der Begriff für das was versprüht wird und nicht für das Flugzeug selbst. Das Flugzeug kann also trotzdem ein Hagelflieger sein oder auch jedes X Beliebige Flugzeug sein was dazu umgebaut ist Chemie zu versprühen.

Du bist nach wie vor nicht in der Lage auch nur eine deiner Behauptungen zu belegen

Ich behaupte nicht das es einen Einfluss auf das Wetter hat sondern das es einen auf den Menschen und die Umwelt hat mit schwerwiegenden Folgen für die Gesunndheit. Das ist Nachgewiesen . Außerdem bezeichnet der Begriff Chemtrails nicht das Flugzeug selbst also scheinen sie auf einer Falschen Spur zu sein.

Dein Verweis in diesem Zusammenhang auf eine Regierung die Profit mit kranken Menschen machen möchte ist albern bis absurd.

Es gibt historische Beispiele, in denen politische Entscheidungen oder Misswirtschaft in der öffentlichen Gesundheit zu gesundheitlichen Schäden geführt haben, oft zugunsten wirtschaftlicher Interessen.

1. Tabakindustrie und staatliche Regulierung

2. Asbest

3. Agent Orange und der Vietnamkrieg

4. Pharmaindustrie und Opioidkrise

Die Probleme waren bei allen 4 Dingen bekannt und wurden von der Regierung Ignoriert. Bei allen 4 Beispielen sind Menschen erkrankt und gestorben und auch dies wurde ignoriert und bei allen 4 Beispielen war es zugunsten der wirtschaftlichen Interessen unter anderem der Regierung.

Wofür werden die dann eingesetzt?

Das ist eine gute Frage – erkennbarer Nutzen entsteht allen Anschein nach nicht. Etwas Gegenteiliges kannst du, trotz deiner Aus- und Abschweifung, nicht belegen. Menschen versuchen oft absurdes um eine Investition zu retten, deshalb muss es noch lange nicht klappen. Wenn du meinem Link gefolgt wärst, hättest dort ein Erläuterung gefunden.

Ich behaupte nicht das es einen Einfluss auf das Wetter hat sondern das es einen auf den Menschen und die Umwelt hat mit schwerwiegenden Folgen für die Gesunndheit. Das ist Nachgewiesen .

Dann führe doch endlich mal Belege an, die sich auf Naturwissenschaft stützen und nicht nur alberne Vermutungen oder Verschwörungstheorien.

Es gibt historische Beispiele, […]

Es wird immer absurder…

Zu 1, seit Jahren wird das Rauchen in allen westlichen Staaten zurückgedrängt

Zu 2, Asbest darf seit langen nicht mehr verwendet werden

Zu 3, die US-Regierung hat diese Risiko in einem Krieg in Kauf genommen. Das ist verwerflich, hat aber absolut nichts mir aktueller deutscher oder europäischer Politik zu tun.

Zu 4, das ist ein Problem des amerikanischen (Gesundheits)Systems und hat aber absolut nichts mir aktueller deutscher oder europäischer Politik zu tun.

Das ist eine gute Frage – erkennbarer Nutzen entsteht allen Anschein nach nicht. Etwas Gegenteiliges kannst du, trotz deiner Aus- und Abschweifung, nicht belegen. Menschen versuchen oft absurdes um eine Investition zu retten, deshalb muss es noch lange nicht klappen. Wenn du meinem Link gefolgt wärst, hättest dort ein Erläuterung gefunden.

Die Seite erklärt mir scheinbar auch nur was ich schon Wusste. Hohe Kosten für den Steuerzahler , Starke Schäden für die Umwelt und keine Reduzierung vom Schaden durch Unwetter. Auch das Gemisch was ich erwähnte wird dort Markiert.

Was Google dazu sagt: Leider ist Silberjodid allein schon recht umweltschädlich und natürlich ungesund. Das Problem ist, dass bei Chemtrails und bei der Beschießung von Wolken auch erhebliche Mengen Aceton eingesetzt werden. Aceton ergänzt die umweltschädliche und bedenkliche Wirkung von Silberjodid noch mit seinen leicht entzündlichen und reizenden Eigenschaften.

Hier wird auch nochmal der Begriff Chemtrail erwähnt.

Dann führe doch endlich mal Belege an, die sich auf Naturwissenschaft stützen und nicht nur alberne Vermutungen oder Verschwörungstheorien.

Ich erkläre es hier nochmal : Ich sagte nie das es das Wetter beeinflusst denn das haben sie ja selbst auch durch den Link bestätigt ist nie Bewiesen worden.

Ich sagte das das versprühen von diesem Chemischen Gemisch die Umwelt zerstört , Wasser vergiftet und Menschen Krank macht.

Währe natürlich nice wenn ich jetzt den Link von früher wieder hätte wo das stand aber habe ich nicht. Ich kann nur Einzeln nochmal erklären welche Auswirkungen Sileriodid Azeton auf den Menschlichen Körper hat vorallem wenn man ihm ohne Schutz ausgesetzt ist wie in Spanien auf den Weinanbaugebieten wo teilweise gesprüht wurde Während die Arbeiter noch auf dem Feld waren.

Jedenfalls ist der Gefahrnhinweis Fisch und Baum nnicht umsonst auf dem Gemisch abgebildet. Und was die verwendung betrifft muss vor dem versprühen der Schaden durch möglichen Hagel höher sein als der durch das Chemische Gemisch. Da die versprühung dessen aber keinen Einfluss auf den Hagel zu haben scheint ist es komplett Dämlich das überhaupt einszusetzen da es einfach nur Gesundheitsschädlich Umweltgefährdend und Kostspielig ist. Dem einzigen dem dies nutzt währe der Obrigkeit da die nunmal an Krankheiten viel verdienen können. In Laboren werden teilweise Medikamente hersgestellt für die es noch keine Krankheit gibt also wird eine Krankheit erfunden und einem Prominenten etwas Geld bezahlt damit er Behauptet er währe erkrankt. Schon hat man eine nicht Existente Krankheit für ein Heilmittel welches nicht gebraucht wird und einen ganzen Haufen Menschen die das Heilmittel kaufen und da es keine Krankheit gibt kann man auch immer neues erfinden um die Menschen so lange wie möglich dazu zu bringen die Medikamente zu kaufen um Maximalen Profit zu erlangen.

Zu 1, seit Jahren wird das Rauchen in allen westlichen Staaten zurückgedrängt

Mittlerweile ja. Das ist so wie mit der Radiaktiven Zahnpasta. Es wird lange beworben und wenn die Schäden zu groß sind und es droht zu Kippen versucht man dagegen zu handeln. Es währe ziemlich dämlich etwas laufen zu lassen was die Leute in zu großer Menge umbringt trotz Behandlungen.

Zu 2, Asbest darf seit langen nicht mehr verwendet werden

Klar darf es das nicht aber es wurde auch nachdem es nicht mehr verwendet werden durfte trotzdem noch weiterhin benutzt.

Darum ging es ja bei dem Punkt.

In vielen Ländern wurde Asbest jahrzehntelang in der Bauindustrie verwendet, obwohl seit den 1930er Jahren bekannt war, dass es gesundheitsschädlich ist und Krankheiten wie Asbestose und Lungenkrebs verursacht. In einigen Fällen verzögerten sowohl Regierungen als auch Unternehmen den Einsatz von Verboten oder Regulierungen, um wirtschaftliche Verluste zu vermeiden.

Zu 3, die US-Regierung hat diese Risiko in einem Krieg in Kauf genommen. Das ist verwerflich, hat aber absolut nichts mir aktueller deutscher oder europäischer Politik zu tun.

Während des Vietnamkriegs setzte die US-Regierung das Entlaubungsmittel Agent Orange ein, das das hochgiftige Dioxin enthielt. Millionen von Menschen, darunter vietnamesische Zivilisten und US-Soldaten, erlitten gesundheitliche Schäden. Unternehmen wie Monsanto und Dow Chemical profitierten von der Produktion dieser Chemikalien, während die gesundheitlichen Folgen lange ignoriert wurden.

Monsanto sollte dir ja sicher auch bekannt sein.

Zu 4, das ist ein Problem des amerikanischen (Gesundheits)Systems und hat aber absolut nichts mir aktueller deutscher oder europäischer Politik zu tun.

Das hat sehr viel mit uns hier zu tun. Immerhin sind wir ja teil der Westlichen Werte zu denen die USA gehören. Außerdem ist das ja unser Papi der uns immer so gut unterstützt hat.

1. Fast Food und ungesunde Ernährung

2. Konsumkultur und Materialismus

3. Populärkultur und Gewalt in Medien

4. Überwachungspraktiken und Datenschutz

5. Neoliberale Wirtschaftspolitik

6. Militärische Interventionen und Außenpolitik

Ich sagte das das versprühen von diesem Chemischen Gemisch die Umwelt zerstört , Wasser vergiftet und Menschen Krank macht. [...]

Nur noch mehr Verschwörungstheorien, nach wie vor keine Belege oder Studien.

Haben sie sich nichts durchgelesen? In etwas Größerer menge kann es zu Atemwegsproblemen führen beim Menschen zb bei Feldarbeiten ohne richtigen Schutz.

Die Debatte wie hoch der schaden ist bleibt immernoch offen aber das Gemisch hat definitive eine Auswirkung auf Wasserorganismen und das nicht im guten sinne.

Ja, es ist wichtig, den Schaden und Nutzen von Silberiodid in Aceton zu bewerten, bevor es verwendet wird. Silberiodid wird oft in der Wettermodifikation eingesetzt, um Regen oder Hagel zu beeinflussen1.

Die Bewertung der potenziellen Umweltauswirkungen und der Sicherheit für Mensch und Natur ist entscheidend. Silberiodid kann in der Umwelt verbleiben und möglicherweise negative Auswirkungen haben2. Daher ist eine gründliche Risiko-Nutzen-Analyse notwendig, um sicherzustellen, dass die Vorteile der Anwendung die potenziellen Risiken überwiegen3.