unsere Bundeswehr ist offensichtlich außer Stande gegen die kampferfahrene Russische Armee in den Krieg zu ziehen, das wäre Größenwahnsinn
Außenpolitik: „Realitätsverweigerung“: SPD streitet über Abrüstungs-Papier
Ein „Manifest“ sorgt für Unruhe im politischen Berlin: Mehrere SPD-Politiker fordern eine sofortige Kehrtwende in der Außenpolitik – und gehen damit auch die Parteispitze offensiv an.
11.06.2025, 15:50 Uhr
3 Antworten
Naja, wohl nur bedingt richtig. Ja mag sein das die Russen mittlerweile Kampferfahren sind, aber das wars dann auch schon.
Ich sage nur alte Ausrüstung zum Teil noch aus SU Zeiten, schlechte Moral, ein gewaltiges Alkoholproblem, Drogen und keine Disziplin! Dazu unfähige Offiziere von Putins Gnaden ohne Rückhalt und ohne Skrupel.
Ja, die BW ist vielleicht nicht top fit, aber hat sehr moderne Waffensysteme, gute Führungskräfte, eine hohe Moral und auch Disziplin. Also ganz so einfach wie du schreibst ist es also nicht. Grüße
Nun, ich denke wir würden das sehr schnell lernen müssen und auch tun. Wegen der Bevölkerung: Ja denke die meisten werden recht schnell begreifen um was es alles geht - um nicht weniger als um unser Leben, unsere Freiheit, und unsere Zukunft und Demokratie.
Ja wie gesagt zwischen Deutschland und Russland liegt immer Polen. Ich bin gespannt, noch sterben keine deutschen Soldaten an der Front. Ich erinnere mich an den Afghanistan Krieg und jetzt stell dir das vor um Faktoren größer. Wäre es nicht aktuell wäre das unglaublich interessant.
naja, afghanistan war weit weg und hier sind keine bomben gefallen und es hat auch keiner die frauen vergewaltigt. denke ein angriff auf uns wäre etwas ganz anderes
sind keine bomben gefallen
Das wird auch ziemlich sicher so sein, wenn in Polen gekämpft wird. Mein Punkt ist eigentlich, dass ich die Antworten mindestens genauso oberflächlich und fast propagandistisch wie die Frage an sich.
Ich glaube keiner setzt sich wirklich differenziert mit dem Thema auseinander.
Bezüglich Russland gibt es ein ganz gutes Zitat, das über die die Jahrhundert auch eigentlich ziemlich gut gestimmt hat:
"Russland ist nie so stark oder so schwach wie man denkt."
Na ja, die kampferfahrene russische Armee kommt gegen die viel kleinere ukrainische Armee nicht unbedingt viel weiter. Außerdem muss die Bundeswehr nicht alleine im Ernstfall kämpfen, dafür gibt es die Nato.
Man könnte eine „Nato Norm“ einbringen, in der alle Mitglieder ein gewisses Maß an Stärke zeigen müssen - so dass im gesamten eine stärke entsteht, die abschreckend genug ist - bestenfalls innerhalb der EU
Bin absolut gegen Militär, aber für derzeitige Abschreckung - aktiv angreifen würde ich immer nur als Notlösung
Ja größenwahnsinnige Notlösung ! Da gabs schon mal Leute, die so dachten !
Inwiefern?
Ich meinte zb jedes Nato Mitglied sollte eine Manneskraft von 100.000 haben, wie auch immer weniger oder mehr wie es halt passt ohne die gesetzte und alle früheren Erfolge über Bord zu werfen
Zusammen ist man stark, man sollte nicht nur als einzelnes Land denken
Vom Krieg reden, aber dann auf Leben, Verwundung oder Tod tatsächlich mitmachen. daß sind schon gewaltige Unterschiede.
Ich rede immernoch von Abschreckung, durch „mh Wäre bestimmt mit Konsequenzen verbunden“
Ich sehe eine Armee nur so lang sinnvoll an, so lang man es freiwillig macht, und souverän bleibt
Man darf sich nicht durch Leid zu schnell verbiegen lassen
Das Hauptproblem ist, dass Russland Hands On Erfahrungen in einem modern geführten, konventionellen Krieg sammeln konnte. Das kann keines der Länder in der EU von sich behaupten (zumindest nicht auf einer breit ausgedehnten operativen Front). Die Frage ist auch, ob die zivile Bevölkerung in der EU einen Zermürbungskrieg so lange aushalten könnte. Vor allem wenn der Krieg, den man führen würde, erst mal gar nicht in Deutschland, sondern z.B. in Polen, Litauen etc. geführt werden würde.