9/11: Mit welcher Berechtigung ist man (schon weniger als 4 Wochen später) in Afghanistan einmarschiert?
- Kein einziger der Attentäter war Afghane
- Al-Qaida ist bei Weitem nicht die einzige Terror-Gruppe in der Welt
- Es gibt sehr viele Amerika-Hasser in der Welt
- Bin Laden hat sich erst knapp drei Jahre später (!!!) gemeldet und die Verantwortung übernommen
- der endgültige Bericht über die Geschehnisse vom 11.9.2001 ist auch erst knapp drei Jahre später veröffentlicht worden
Mit welcher Berechtigung ist man also bereits weniger als 4 Wochen nach dem 11.9.2001 in Afghanistan einmarschiert?
Wer wusste, wie genau die Täter dazu gekommen sind, das zu tun, was sie getan haben - also mit welchen Leuten sie vorher Kontakt gehabt hatten und wer der Auftraggeber gewesen war und ob sie Mitglieder einer großen Terror-Organisation gewesen waren oder ob sie sich alleine zu dieser Tat verabredet haben?
Konnte es nicht zum Beispiel auch sein, dass es Verbindungen nach Moskau gibt? Zum Beispiel.
Wie wahrscheinlich das ist, ist nicht die Frage. Jedenfalls wusste man am 7. Oktober 2001, als der Einmarsch in Afghanistan begann, sehr Vieles noch gar nicht...
... was man MUSS, um einen Militär-Einsatz starten zu dürfen (falls man das überhaupt darf...) !!!
4 Antworten
Mit welcher Berechtigung ist man (schon weniger als 4 Wochen später) in Afghanistan einmarschiert?
Aufgrund der UN-Resolution 1368. Kannst du hier nachlesen: https://documents.un.org/doc/undoc/gen/n01/533/82/pdf/n0153382.pdf.
Diese legitimierte die die Operation Enduring Freedom. Der Einmarsch in Afghanistan war nur ein Teil dieser Operation, die ebenfalls in Philippinen, Somalia, Georgien, Kirgisistan und Sahara stattfand.
Alex
Wenn ich wirklich nur Quatsch reden würde, wie Du behauptest, würdest Du überhaupt nicht kilometerlang auf diesen Quatsch eingehe
Ich heg(t)e immer noch die Hoffnung, dir mit vernünftigen Fakten zu zeigen, dass deine Vermutungen haarsträubender Unsinn sind. Aber ich denke, das gebe ich jetzt wohl auf :-(
... und diese "vernünftigen Fakten" bestanden zu 95% darin, mir mitzuteilen, dass ich "haarsträubenden Unsinn" verbreite...
Du kannst meine Zahlenspielereien übrigens "willkürlich" nennen, wenn du willst:
Das Seltsame (?) ist nur, dass ich mit diesen völlig willkürlichen Zahlen etliche Male sofort Dinge vom Kalender präsentiert bekommen habe, die zum 9/11-Geschehen sehr gut passten.
Das kannst Du auch an den Kommentaren erkennen. Die allerwenigsten haben argumentiert, dass der gefundene Sachverhalt inhaltlich nicht passen würde.
Im Wesentlichen war die häufigste Reaktion (abgesehen von den Leuten, die sich einfach allgemein lustig gemacht haben) diejenige, sofort " Zufall ! " zu brüllen...
Im Wesentlichen war die häufigste Reaktion (abgesehen von den Leuten, die sich einfach allgemein lustig gemacht haben) diejenige, sofort " Zufall ! " zu brüllen...
Herrjeh, kapier doch endlich - Es ist Zufall.
Vielleicht sollten wir erst ein Mal darüber reden, was mit "Zufall" überhaupt gemeint ist bzw. was Du und ich damit bei dem Sachverhalt, über den wir reden, meinen:
Also wenn ich mitteile, dass mein Empfinden mir sagt, dass etwas kein Zufall ist, dann meine ich, dass ich glaube, dass eine (oder mehrere) Person(en) ganz bewusst dafür gesorgt hat(haben), dass eine bestimmte Zahl erkennbar ist.
Und das KANNST Du in keinster Weise mit Sicherheit ausschließen!!! Also ist es un-berechtigt und falsch, zu sagen, dass es Zufall IST - denn damit behauptest Du, dieses wissenschaftlich bewiesen zu haben, was Du nicht KANNST !!!
Was den Begriff Zufall in der Mathematik generell betrifft, so ist mir habe ich einen interessanten Text gefunden:
"Detlef Dürr: Es gibt keinen Zufall - Eine Einfuhrung in die ¨ Wahrscheinlichkeitstheorie"
Aber vielleicht kannst Du mir verraten, wieso mein voriger Beitrag, bei dem es schon 100 Kommentare oder so gegeben hat, mysteriöser Weise auf ein Mal als "Spaß"-Beitrag gewertet wurde!?
Diese legitimierte [...]
REIN FORMAL betrachtet mag das so gewesen sein.
Meine Frage zielte aber auf einen anderen Aspekt. Dass Du das nicht gemerkt hast, kann ich sehr schwer glauben...
Mohammed Atta wollte einige Dokumente vernichten. Er hat sie als Gepäck aufgegeben. Aber sie blieben am Flughafen zurück. So fand die Polizei die sensiblen Dokumente dann besonders leicht.
Einer der Fehler der Attentäter war ein kleines Detail. Die mechanische Physik hat ihre Tücken. Es kam zu einer sogenannten Überpenetration des World Trade Center. Das hatten sie nicht erahnt.
Bei der Kollision boten die Leichtbauwände der WTC Türme kaum Widerstand. Die Struktur des Flugzeuges wurde zwar geschreddert. Aber was vorne drin war, ist einfach durch gerauscht und in Bruchstücken am anderen Ende heruntergefallen.
Um Ihre Reisepässe sicher zu vernichten, hatten die Attentäter diese unter die Windschutzscheibe des Cockpit gelegt. Sie lagen am Ende auf den Trümmern ganz oben. Sie sind am anderen Ende des Einschlags einfach heruntergefallen.
***
Es war schon über Bin Laden und seine Terrortruppe viel bekannt bevor der Anschlag wirklich passiert ist am 11.9.01. Al Qaida hatte schon vorher das WTC angegriffen mit einer Bombe. Die hatten bekanntermaßen schon Pläne, Flugzeuge in Gebäude zu fliegen. Davon weiß man von einer Computerdiskette, die die Polizie in den Phillipinen in einem illegalen Sprengstofflabor vorher gefunden hatte. (schon vor dem Anschlag)
Die Ermittler waren den Attentätern dicht auf den Versen, nur gerade nicht dicht genug, um sie am 9.11.2001 festnehmen zu können und nicht mitfliegen zu lassen.
Es hätte auch umgekehrt kommen können. Es hätte passieren können, dass gegen diese Terroristen noch rechtzeitig ein Haftbefehl vollstreckt wird. Aber dazu war die Polizei nicht schnell genug an dem Tag.
Jedenfalls wusste man am 7. Oktober 2001, als der Einmarsch in Afghanistan begann, sehr Vieles noch gar nicht.
Man wusste vieles nicht, aber wegen den Spuren, auch mit denen aus den Phillipinen und denjenigen bei den Attentätern, war einiges klar.
Sorry, aber ich finde Deinen Kommentar verwirrend.
Weil sich die terroristischen Ausbildungslager in Afghanistan befanden, incl. Bin Laden. Das wusste man sehr wohl.
Mit entsprechender UN Resolution hatte man auch die Legitimation für den Einsatz.
Lies mal bitte meinen Beitrag, bevor Du kommentierst.
Danke.
Die Taliban haben das alles unterstützt und waren ohnehin einigen ein Dorn im Auge. Früher kämpften die USA noch an der Seite der Mudschaheddin gegen die Sowjets.
Das mag zu 100% stimmen oder zu 100% falsch sein.
Mein Thema ist allerdings ein Anderes: Der ZEITPUNKT.
Dass Du das "überlesen" hast, kann ich nicht glauben.
Ich muss schlussfolgern, dass Du es bewusst ignorierst...
Ja, es ging halt alles recht schnell:
Ich ignoriere also nichts, sondern bin kein Freund von Verschwörungstheorien.
Wenn ich wirklich nur Quatsch reden würde, wie Du behauptest, würdest Du überhaupt nicht kilometerlang auf diesen Quatsch eingehen. Du entlarvst Dich also selber...