Soll ich so auf den Strafbefehl reagieren?

in anderen Ländern wurde kritisiert das jemand nur so und so viel gramm besitzen darf und so viel pro Monat nur bekommt.

Selbst dagegen wird protestiert. Zurecht. Beim Alkohol und Zigaretten wird keiner bevormundet wie viel er kauft , Cannabis Konsumenten werden verteufelt.

Naja das zeigt, dass Du nicht einsichtig bist und lernst.

Es ist Deine Entscheidung, da bin ich d'accord mit Dir. Aber nur weil man persönlich mit einem Gesetz nicht einverstanden ist und man eine Ausrede dafür sucht gegen dieses Wiederholt zu verstoßen, gibt es einem weder die Freiheit noch Erlaubnis dennoch gegen besagtes Gesetz zu verstoßen.

Ebenso könnte ich damit argumentieren, dass ich in dem Konsum diverser BtM eine Gefahr für mich sehe und meine körperliche Unversehrtheit (steht auch im Grundgesetz), da der Konsument ggf. nicht mehr Herr seiner Sinne ist. Dennoch habe ich nicht das Recht irgendjemanden, der konsumiert eine reinzuhauen oder ihm anderweitig zu verletzten oder zu schädigen!

Ebenso könnte ich damit argumentieren, dass ich in dem Konsum diverser BtM eine Gefahr für mich sehe und meine körperliche Unversehrtheit (steht auch im Grundgesetz), da der Konsument ggf. nicht mehr Herr seiner Sinne ist. 

Bei Gras wäre das ziemlicher Unsinn, Gras hemmt Aggressionen und Konsumenten begehen sogar seltener häusliche Gewalt.

trifft auf Alkohol viel mehr zu als auf Cannabis.

Ja, aber wenn Du unter THC Einfluss jemanden anfährst, weil Deine Reaktionen verändert sind, sprechen wir nochmal darüber

Na und, dann beschwere Dich, dass der Alkoholverkauf ebenfalls gegen das GG verstößt. Dennoch ist Deine Ansicht rechtlich gesehen unsinnig. Aber wie ich schrieb: Tu was Du nicht lassen kannst, das Geld würde ich mir lieber sparen.

und bei Alkohol nicht ?

Nochmal, niemand sagt es soll legal sein bekifft Auto zu fahren.

Deswegen kann man nicht Cannabis verbieten.

Oder verbietet man Autos um sämtliche Autounfälle verhindern ( zu wollen ) ?

Zumal Cannabis so oder so die am meisten illegal konsumierte Droge ist.

Man kann aber nicht alle Konsumenten zu Kriminellen erklären weil ein kleiner Kreis von Idioten bekifft fährt. Das wäre doch eine Kollektivstrafe.

Ich für meinen Teil habe nicht mal einen Führerschein, trotzdem würden mir ebenso massive Strafen bis hin zu Sozialstunden drohen wenn ich erwischt werden würde wie jedem anderen auch.

Das habe ich auch nicht getan, das hast Du so interpretiert.

Aber vielleicht musst Du mal umgekehrt denken: Gerade wegen den vielen unverantwortungslosen Menschen gibt es derartige Gesetze. Da ist das Betragen/die Argumentation des Fragestellers, mehr oder minder das beste Beispiel für

Zumal Cannabis so oder so die am meisten illegal konsumierte Droge ist.

was für ein sinnfreies Argument, damit die Legalität zu begründen

Deswegen kann man nicht Cannabis verbieten.

doch kann man, weil viele Leute sich nicht an die Regeln halten, sieht man ja auch schon beim Alkohol

Oder verbietet man Autos um sämtliche Autounfälle verhindern ( zu wollen ) ?

noch ein sinnfreier Kommentar: Nicht das Auto baut den Unfall, sondern der Fahrer, der ggf. unter verschiedenen BtM steht

nicht das Cannabis führt dazu das die Person bekifft Auto fährt, sondern die Person entschließt sich selber dazu, bekifft Auto zu fahren.

Alkohol ist doch auch nicht verboten weil es Leute gibt die betrunken Auto fahren. Was ein Nonsens.

nicht das Cannabis führt dazu das die Person bekifft Auto fährt, sondern die Person entschließt sich selber dazu, bekifft Auto zu fahren.

So langsam werden Deine Argumente noch schlechter. Es ist kein Geheimnis, dass THC enthemmt, also wird er zu dem Zeitpunkt ggf. auch nicht in der Lage sein klar darüber zu urteilen, ob er/sie in der Lage ist vernünftig ein Fahrzeug zu führen und führt dazu, dass der eine oder andere unsinnige Sachen macht.

Wie ich erwähnt habe, gibt es genügend Fälle im Strassenverkehr von Personen, die deutlich über die irgendwelche Grenzwerte waren. Warum sollte man etwas erlauben, wenn ein großer Anteil der Leute schon jetzt zwei Gesetze oder mehr auf einmal bricht?

Dein trotziges Verhalten trägt gerade dazu bei, fehlende Einsicht! - Naja, viel Erfolg bei der Gerichtsverhandlung. Ist nicht mein Bier oder was auch immer ;)

So langsam werden Deine Argumente noch schlechter. Es ist kein Geheimnis, dass THC enthemmt, also wird er zu dem Zeitpunkt ggf. auch nicht in der Lage sein klar darüber zu urteilen, ob er/sie in der Lage ist vernünftig ein Fahrzeug zu führen und führt dazu, dass der eine oder andere unsinnige Sachen macht.''

doch auf Alkohol trifft es ebenso zu. Und genügend konsumieren Cannabis trotz Vertbot.

Dann sollte die Person für das bekiffte Fahren bestraft werden, nicht für den Besitz an sich. Die absolute Mehrzahl der Konsumenten fährt niemals berauscht. In Ländern die legalisiert haben blieb es verboten bekifft zu fahren, zurecht. Nach aktueller Gesetzeslage ist es klar dass der Fragesteller auch für den Besitz bestraft wird, ich wäre aber für eine Änderung.

Enthemmend wirkt THC nicht wirklich, es wirkt beruhigend und macht sogar eher antriebslos und faul.

ja und ? Ich will aber mich nicht weiter einschränken lassen . Ich warte seit Jahren und nichts tut sich. und erst kürzlich wurde es schon wieder vom Bundestag abgelehnt.

Wenn einvernehmlicher Sex unter Strafe steht, würden sich mit Sicherheit auch nicht alle dran halten. Wieso auch .

"soweit er nicht die Rechte anderer verletzt und nicht gegen die verfassungsmäßige Ordnung oder das Sittengesetz verstößt."

Tust du aber hier :)

nein es ist eben nicht verfassungsgemäß

Aha, interessante Logik. Gesetzte/Verordnung, die nicht Deiner Ansicht entsprechen sind, also nicht verfassungsgemäß, alles andere schon.

Erinnert mich irgendwie an das Aluhut- und Reichdeppendenken.

nicht nur ich sondern viele andere auch. Ich schädige niemanden direkt.

Fahren unter Drogeneinfluss - vergleiche es mit Fahren unter Alkohol - ist ein eigenständiges Delikt.

Deswegen ist ja nicht gleich der Handel oder Besitz von Alkohol unter Strafe gestellt.

Ich schädige niemanden direkt.

Aha haben aber viele andere schon, durch diverse Verkehrsdelikte/Unfälle, also "viele andere auch" - Du kannst gar nicht beurteilen, ob eine Substanz bei Dir oder einer anderen Person schwerwiegende Auswirkungen auf die Fahrsicherheit hat. Dazu kommt, dass Fahren unter Alk, Vollrausch etc. trotzdem eine Strafe/Straftat darstellen (gilt übrigens auch für andere berauschende Substanzen)

Niemand will bekifftes Auto fahren legalisieren, das steht doch weiterhin unter Strafe. Das will keiner legalisieren. Nur die utopischen Grenzwerte nicht, die selbst noch 1 Woche nach dem Konsum jemanden bestrafen. Das ist so als wenn du ein Bier trinkst und 3 Tage später dafür noch bestraft wirst . Wenn du ohne beeinträchtigt zu sein Auto fährst.

Alkohol ist ja auch nicht komplett verboten weil jemand betrunken mit dem Auto fahren könnte.

Und Cannabis wird konsumiert, so oder so, auch ohne Verbot.

s.o. meine Antwort dazu - Deine Argumentationskette ist schwach und unüberlegt.

Die Grenzwerte sind nicht utopisch, sie lassen auch Rückschlüsse zu, ob regelmäßig konsumiert wird und ob somit getrennt werden kann zwischen Strassenverkehr und Konsum - da das aber oft nicht der Fall ist - ich habe in meinem Job dazu schon viele kreativen Ausreden und Fälle erlebt - kann man sich denken, wie es weiter geht :)

Dann mach halt. Es hält dich doch keiner auf.

80.000 Bürger.

Und 1 Richter.

Auf ganz Deutschland gerechnet... Dein Ernst?

Nein, das wird nichts bringen.

Ich glaub auch nicht, dass sein aktueller Entwurf beim BVerfG Erfolg haben wird. Er argumentiert nicht anders als 2002, was ja bereits 2004 abgelehnt wurde.

das heißt es wird weiter kriminalisiert und Steuern verschwendet .. weil es ja die letzten 50 Jahre so viel gebracht hat.

Vermutlich.

Ich bin ja für eine Legalisierung, also mich musst du nicht überzeugen.

Aber die Kosten für eine Gerichtsverhandlung kannst du dir aktuell denk ich sparen.

sind die nicht nur 130€ ? hatte mir man mal gesagt von einem Laien.

Amtsgericht ~180-230€

Du kannst es gerne probieren.

Nach mittlerweile über 13 Jahre Diensterfahrung und unzähligen Gerichtsverhandlungen, eingehende Lektüre etc. pp. wette ich wirklich viel Geld darauf, dass du verlieren wirst.

es gibt keine Hoffnung mehr auf eine Legalisierung ? seitens der Bundesregierung ?

https://dejure.org/gesetze/StGB/2.html

3) Wird das Gesetz, das bei Beendigung der Tat gilt, vor der Entscheidung geändert, so ist das mildeste Gesetz anzuwenden.

wenn man jetzt alles hinauszögert ..

Darf ich dich auf meine Antwort hier verweisen:

https://www.gutefrage.net/frage/gibt-es-hoffnung-das-cannabis-2021-legalisiert-wird#answer-358142109

Ist nur meine persönliche Meinung natürlich.

Also auf deine Frage hier: Du kannst gerne Widerspruch einlegen, aber das wird dann teurer und deine Gewinnchancen betrachte ich selber bei irgendwo zwischen "Nichtexistent" und Null.

Wenn du sonst noch über das Thema reden willst, können wir das gerne als Freunde in Privatnachrichten machen.

Wenn das BVerG HEUTE entscheiden würde, dass das Gesetz geändert werden muss, kriegt der Gesetzgeber ~1,5-2 Jahre Zeit um das Gesetz anzupassen. In dem Fall würden keine NEU-Tagen mehr angeklagt werden, aber Bestands-Taten noch abgeurteilt werden.... (so war's z.B. als Homosexualität in Deutschland legalisiert wurde).

Nochmal: Du kannst es gerne versuchen. Aber ich bin mir sicher, dass du dir keinen Gefallen damit tust.

Okay, und wann steht es dann endlich zum freien Verkauf nach der Gesetzesänderung ? wie der viel teurere Alkohol auch ?

Alleine schon Besitzmengen zu begrenzen .. man darf auch nicht nur maximal eine Kiste Bier kaufen.

Das geht an der Frage vorbei => Machen wir das im Chat?

Okay, und wann steht es dann endlich zum freien Verkauf wie der viel teurere Alkohol auch ?

Aber dazu ganz kurz: Ich befürchte ja: Gar nicht. Der Besitz wird Entkriminalisiert werden, der Verkauf wird illegal bleiben. Aber ich hoffe ja, dass ich mich irre....

kannst du zu meiner neuen Frage antworten?

Du hast gefragt. Ich habe nach bestem Wissen geantwortet. Es ändert an meiner Antwort nichts, auch wenn sie dir nicht gefällt. Die Fakten sind nun mal wie sie sind. Ich kann da ja auch nichts dran ändern.

Wenn nur du dieser Auffassung ist, alle anderen aber nicht... naja... ja, dann kannst du auch bestraft werden, wenn du der Meinung bist, etwas sei verfassungswidrig. Das Urteil kann man unter Umständen revidieren, wenn Karlsruhe später was urteilt. Aber für den Moment gibt's erstmal ne Strafe. Egal wie toll im Recht du dich fühlst.

ein Gesetz kann keine Selbstgefährdung unter Strafe stellen, und wenn die Droge mit einem Schluck tödlich wäre. Und auch kein Besitz , Kauf oder ,, sich beschaffen'' , der zwingend denn nicht strafbaren Konsum voraussetzt.

versuchter Suizid, sich ritzen ist auch nicht strafbar.

Du solltest vielleicht auch beachten, dass man nicht den Konsum von illegalen Substanzen bestraft, sondern deren Besitz und den Handel damit.

Ein Suizid-Versuch ist nicht strafbar. Wenn du dazu allerdings eine illegale Waffe benutzt, oder sonstige illegale Handlungen begehst, ist das durchaus strafbar.

Das ist eine Hintertür regelung.

Besitz und sich beschaffen - also auch anbauen oder wenn du nur etwas auffindest - ist aber zwingend notwendig um zu konsumieren.

Du solltest allerdings den juristischen Unterschied erkennen, wenn du die Legalität von solchen Gesetzen in Frage stellen möchtest und juristisch argumentieren willst.

Deine Argumentation vor Gericht, sollte der Eigenbedarf sein. Mit allem anderen, machst du dich, als Nichtjurist, nur lächerlich.

Fakt ist man darf legal gar nicht konsumieren. Ohne sich strafbar zu machen . Weil man gesetzlich nicht einmal Kleinstmengen erwerben oder besitzen darf. Die Einstellung ist nur eine Kann - Regelung.

und wenn im StGB steht es ist strafbar einvernehmlichen Sex zu haben, kann man dann auch bestraft werden?

selbstverständlich. Natürlich könnte man das Gesetz übers Verfassungsgericht angreifen.... das könnte es für illegal erklären und die Regierung müsste es ändern. So lange wäre es aber aktiv und anwendbar

Bislang wurde dsa BtmG aber nicht als verfassungswidrig eingestuft. Ganz im Gegenteil. Es wurde 2 mal vom BVerfG als verfassungskonform bestätigt...

wo ?

Hab ich dir in meiner Antwort verlinkt.

nein, die Antwort vom Bundesvervassungsgericht das es verfassungswidrig ist ?

Den Text habe ich schon mal überflogen .

Die Antwort vom Bundesverfassungsgericht war, dass das Verbot von Cannabis (und z.B. gleichzeitig die Legalisierung von Alkohol) mit dem Grundgesetz vereinbar ist.

Das BVerG hat also bislang dem Gesetzgeber JEDES EINZELNE MAL Recht gegeben.