Cannabis: Was haltet Ihr von Lauterbachs Cannabis-Plänen?
Das Ergebnis basiert auf 45 Abstimmungen
10 Antworten
Gefährlich!
DER SPIEGEL Nr. 33 / 12.8.2023
Was das Rauschmittel anrichten kann, wurde in der sogenannten Capris-Studie ausgewertet, einer Ubersichtsarbeit, die Ergebnisse von mehr als 2000 Forschungsarbeiten zum Thema Cannabis zusammenfasst.
- Das Risiko, an Psychosen zu erkranken = verdoppeln bis verdreifachen
- Neun Prozent aller Konsumenten werden abhängig.
- Die Hälfte der Heranwachsenden werden süchtig.
- Junge Kiffer brechen häufiger die Schule ab.
- Bleibende Folgen für die Hirnentwicklung von Jugendlichen (bis 25 Jahre)
- In allen Ländern mit Freigabe existieren weiterhin kriminelle Strukturen. In Canada 40%, in Uruguay 50%, in Californien 75% des Marktes.
- Ø 30% mehr Klinikaufenthalte durch Unfälle unter Einfluß
- Doppelt soviele tödliche Unfälle unter Einfluß
- ...
Und jetzt kifft keiner oder was?
Was ist der Bezug zu meiner Antwort?
Das würde den Schwarzmarkt abschaffen und somit gäb es keine Dealer mehr die an Minderjährige verkaufen könnte
In allen Ländern mit Freigabe existieren weiterhin kriminelle Strukturen. In Canada 40%, in Uruguay 50%, in Californien 75% des Marktes.
Es würde den Schwarzmarkt möglicherweise nicht Abschaffen aber deutlich schwächen und kriminalität noch mehr bekämpfen.
Ja natürlich, da es Non-Profit Cannbis-Socialclubs geben wird werden die meisten Cannabis Kunden zu denen gehen oder selbst anbauen was günstiger sein wird als der Schwarzmarkt. Außerdem werden die Konsumenten diese beiden Optionen in Betracht ziehen die reines Gras haben möchten und nicht kriminell werden möchten. Außerdem ist es eine größere Hürde einen Dealer zu finden.
Einerseits reden wir hier von einem drogenpolitischen Meilenstein, mit dem ich bis vor der letzten Bundestagswahl nicht wirklich gerechnet hatte. Dass wir überhaupt an einem Punkt angekommen sind, an dem wir die geplante Teil-Legalisierung kritisieren können, finde ich toll.
Andererseits merkt man, bzw. meint man zu merken, wie zurückhaltend oder gar ängstlich man in Herrn Lauterbachs Gesundheitsministerium an die Ausarbeitung des Gesetzentwurfes herangegangen ist. Beim Überfliegen des neuesten Entwurfes konnte ich keine wesentlichen Änderungen zum vorherigen Entwurf entdecken. Immer noch gibt es merkwürdige Einschränkungen und Strafvorschriften. Der Vorwurf aus der Szene, hier handelte es sich um "Prohibition 2.0", scheint der Sache leider weiterin angemessen zu sein.
Hier aktuelle Kritik aus Sicht eines Anwalts: Darum wird legaler Konsum fast unmöglich. Gesetzentwurf Legaliserung beschlossen.
https://www.youtube.com/watch?v=OhvDCXFDY4Q
Ich setze jetzt alles auf die Parlamentarier. Herr Heidenblut von der SPD beschwor in diesem Zusammenhang das "Struck'sche Gesetz".
https://twitter.com/sloetree/status/1686436300428034048
Orientierungspunkte gibt es nicht zu wenige. Zuletzt ist der Entwurf aus der Länder- und Verbändeanhörung, bei der diverse Stellen die Gelegenheit hatten, diesen zu kommentieren und ggf. Verbesserungsvorschläge anzubieten, zurück an die Politik gegangen. Eine solche Stellungnahme kann z.B. so aussehen:
DHV-Stellungnahme zum Referentenentwurf "CanG", https://hanfverband.de/nachrichten/news/dhv-stellungnahme-zum-referentenentwurf-cang
Hier eine Übersicht aller eingegangenen Stellungnahmen sowie eine Chronik des bisherigen Ablaufs:
Cannabisgesetz (CanG), https://www.bundesgesundheitsministerium.de/service/gesetze-und-verordnungen/detail/cannabisgesetz.html
die frage ist eigentlich warum wurde eine pflanze die seit tausenden von jahren von menschen auf der ganzen welt als nahrungsmittel, öl, faser, baumaterial, heil- genuß- und rauschmittel genutzt wird überhaupt als illegal erklärt - und zwar erst seit relativ kurzer zeit und das noch dazu von einem präsidenten aus den USA und alle anderen inkl. UNO ziehen dann noch mit ?
es gibt weltweit bis auf 2 männer aus dem hafen von rotterdam keinen einzigen toten durch eine cannabisüberdosis das gleiche gilt für psilocybin haltige pilze
nichts desto trotz ist es eine substanz die einen menschen schädigen kann und die für kinder eher ungeeignet ist das sind aber nikotin - alkohol - medikamente und auspuffabgase auch
R.I.P. jan de rijk und leo van den berg - zu tode gekommen durch 2 paletten haschisch als sich ein container beim entladen aus der verankerung löste
Hab mir ehrlich gesagt mehr erhofft - aber besser als nichts.
Vielleicht wird's ja zu Silvester was... Der erste legale Dübel.
Ich finde die Legalisierung an sich ist längst überfällig. Alkohol ist eben nicht für jeden was und jeder will dann und wann mal abschalten.
Allerdings finde ich die ganze Form (Clubmitgliedschaft etc.) äußerst seltsam. Zudem passt die Zahl der Pflanzen, die man besitzen darf, nicht ansatzweise mit der zulässigen Höchstmenge zusammen 😂😅. Und was ich mit den Fahren, schließlich darf man sich nach einem Dübel theoretisch 3 Wochen nicht mehr hinters Steuer setzen. Die Wirkung beträgt aber nur 3-4h... Es muss Pläne für Tests geben, die nicht auf Abbauprodukte im Körper, sondern aktives THC testen.
Also Lauterbachs Pläne sind wohl ein Anfang, aber noch lange nicht wirklich gut oder durchdacht.
Und jetzt kifft keiner oder was? Das Gestz hindert die Leute nicht am Konsum. Warum Cannabis nicht kontrolliert abgeben ohne Streckungsmittel? Das würde den Schwarzmarkt abschaffen und somit gäb es keine Dealer mehr die an Minderjährige verkaufen könnten.