Was ist daran so verwerflich?
Was ist daran so verwerflich, wenn eine Mutter ihrem volljährigen Sohn einen runterholt weil es beiden gefällt?
6 Antworten
Das Wort "verwerflich" sagt es schon. Es ist ein Wort, welches extrem altmodisch ist. Ich benutze es nicht mehr. Ich stelle mir dann immer eine alte Frau vor, die zwar distinguiert ist, die aber - meiner Meinung nach - nichts zu sagen hat! Für mich ist also nichts verwerflich.
Ich bevorzuge das Wort "Respekt".
Wenn also - in Deinem Fall - Mutter und Sohn etwas tun wollen, was andere nicht gutheißen, dann muss es nur ihnen egal sein, was andere davon denken! Dann muss aber auch keiner der beiden hier nachfrage: Einfach zu dem stehen, was man tut.
Was ich - persönlich - tu oder lasse, das bleibt mir selbst überlassen. Das muss dann aber jemand mit mir diskutieren wollen. Oder auch nicht.
Hallo wtfbro,
es existiert ein gesellschaftliches Paradigma wie auch z.B. in Deutschland ein Strafgesetz, die Sexualität zwischen nahen Verwandten verbietet. Letzteres bezieht sich nur auf den "Beischlaf".
Das alles kann davon kommen, dass Sexualität als Mittel zur Fortpflanzung in dem Personenkreis zu Inzucht mit vermuteten oder auch beobachteten Schäden für Kinder dient.
Die beschriebene Handlung wäre "einvernehmlich" - somit juristisch kein Unrecht, dem Paradigma nach ein Nö-Go.
Betrachten wir Liebe im universalen Sinn, lässt sie sich so darstellen, dass sie Einheit zwischen allen Menschen unabhängig von Relationen schafft. Ferner geht von Liebe nur etwas aus, etwas darf sie auch erreichen.
Damit würden Mutter und Sohn sich in dem Moment etwas Wundervolles gegenseitig schenken.
Doch Liebe mag das Paradigma nicht interessieren.
Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen
Ich finde, solange der Sohn noch von der Mutter abhängig ist, ist es, denke ich, nicht in Ordnung. Sei es, dass der Sohn noch bei der Mutter wohnt oder dass er finanziell abhängig ist. Ist er aber unabhängig, so ist es eigentlich nicht verwerflich.
Ich verstehe auch nicht, warum hier Leute kundtun müssen, dass sie es eklig finden (und es dennoch ok finden). Das tut man doch bei Homosexualität auch nicht, sondern behält es ggf. für sich.
erstens der rechtliche aspekt, und zweitens das unnatürliche dahinter?
bisserl strange käme mir das schon vor...aber das ist mein gefühl, nicht mehr
Eben naturbedingt Nicht! Wenn wir so gelassen werden würden, wie die Natur es vorsieht, dann würde jeder mit jedem jederzeit.
die natur siehts aber nicht vor. sonst wärs so.
im tierreich sieht man auch keine sexuellen handlungen von direkt verwandten tieren
Aha - das hast Du studiert? Lach.
Wir leben nicht mit der Natur. Wir leben gegen die Natur und extrem unnatürlich.
na dann lass dir von deiner mutter einen schwatteln und find das normal. is mir eig. wurscht ;)
Nein, es würde ganz sicher nicht jeder mit jedem, denke kaum, dass alle so notgeil drauf sind.
Sie tun es nicht, weil es weder propagiert noch aufgeklärt wird. Im Gegenteil: Die Treue ist nach wie vor das Nonplusultra, welches gelebt werden soll/muss. Ein wenig nachdenken und in sich hineinhorchen könnte das ändern. Das tun nur viel zu wenige!
Kein Beischlaf zwischen Verwandten. Dieser ist als Vaginalverkehr definiert... immer dieser laienruristische Quark, den man lesen muss
Vögelei, "Der Beischlaf zwischen Mann und Frau". Dieser ist als Vaginalverkehr definiert.
Immer diese laien-klugschwätzerei von "Experten" ;-)
Wenn sie es still und leise heimlich im Keller ohne Fenster alleine machen, kein Problem.
Sollten es aber auch nicht auf irgend einer Art öffentlich machen.
was bitte soll daran rein rechtlich nicht okey sein?