In Deutschland ist die Demokraphie sehr ungleichmäßig verteilt, deswegen haben unterschiedliche Altersgruppen unterschiedlich viel Einfluss.

Das Problem ist, dass diese Altersgruppen unterschiedliche Interessen vertreten. In Deutschland werden daher die Interessen alter Wähler vorgezogen.

Das Problem ist nur, das viele der Entscheidung langfristiger Natur sind, sie wählen also vor allem auch für ihre eigene Zukunft sondern die der jüngeren Menschen.

Es gibt verschiedene Bereiche, in denen die Interessen älterer Wähler jüngere Generationen beeinflussen können:

Ein Beispiel wäre die Umwelt- und Klimapolitik. Ältere Generationen neigen dazu, weniger von langfristigen Umweltauswirkungen betroffen zu sein, und könnten daher politische Entscheidungen unterstützen, die die Umweltbelastung für zukünftige Generationen erhöhen.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1266077/umfrage/wahlverhalten-bei-der-abgeordnetenhauswahl-berlin-nach-alter/

In diesem Beispiel sieht man auch, das bei Wählern unter bis 44 die CDU max. 21% erhalten hat aber bei ältern bis zu 39%.

Sollte es möglicherweise einen Nachteilsausgleich in der Gewichtung von Stimmen geben, möglicherweise auch nur bei bestimmten Entscheidungen?

Ich weiß dass das Grundgesetz das eigentlich nicht zulässt, aber das Grundgesetz ist alt und würde womöglich auf anhand anderer Annahmen geschrieben.

Und zwar das ein Autofahrer so ausrastet das es keine kleine Sache ist, weil davor hab ich angst weil es kann nicht sein das es sich so hochgeschaukelt hat. Das Leute die auf denn Weg zu Arbeit sind genötigt werden Straftaten zu begehen, und sich Die Letzte Generation immer in die Opferposition begibt. Wärend sie die ausschreitungen mit ihren verhalten Provozieren.

Hallo,

wie zufrieden seit ihr mit der Politik der Grünen?

Machen Baerbock und Habeck einen guten Job?

Beschmutzung von Br. Tor

denn bislang werden ja keine wirklichen Ergebnisse erzielt, wenn der Autoverkehr ohne Ende wächst und die deutsche Bahn am Tropf hängt .. es wollen alle Neuankömmlinge Auto fahren, daher ist kein Land in Sicht - selbst mit Bürgergeld läßt sich immer noch besser Auto fahren als ÖPNV, weil die Zusatzeinnahmen und Vermögen dazu einladen .. wobei die Grünen ihre eigenen Kinder verleugnen, nämlich die Kleberkleber, obwohl die auch die wahren Grünen sind, die den Frust der Bürger über sich ergehen lassen müssen -

Katastrophen, Dürren, Überschwemmungen

wirtschaftlicher Kollaps bishin zu (weitgehender) Zerstörung des Landes durch Katastrophrn Wetter und Waldbrände

wo ist es am gefährlichsten ?

worauf kommt es an?

Sollte Deutschland wieder Kohle abbauen? Deutschland hat ja kaum Bodenschätze, nur Kohle. Warum nicht ausnutzen?

Nachdem meine Was passiert bei 2 bar Luftdruck Frage erfolgreich und schnell beantwortet wurde kommt nun noch eine ...

Wenn ich in einem Gewächshaus den Luftdruck auf 2 bar erhöhe , wie verhalten sich die Pflanzen in diesem und

Wenn mehr Luft drin ist ist ja auch mehr CO² drin.

Kann man auf diese Weise eine CO² Düngung ersetzen , da Überdruck sicherlich umweltfreundlicher ist als CO² Begasung.

Mich nervt es dass es erlaubt ist die Welt so radikal mit Plastikmüll zu fluten und vermutlich jeglichen Datenschutz und sonstigen Anstand zu ignorieren.

Quelle (T-Online): Verkehr ausgebremst: Mietwagenfirma sperrt Klimakleber

Bild-Quelle: T-Online

Mal an alle, die sich für die Umwelt einsetzen. Wisst ihr denn wirklich nicht mehr was Spaß und Freude bedeutet? Denn ihr seid ja mittlerweile gegen viele Dinge, die anderen Menschen immer viel Spaß bereitet haben, von denen ihr verlangt teilweise oder ganz drauf zu verzichten. Beispielsweise Feuerwerke, Verzicht auf tierische Produkte, Einschränkungen für Veranstaltungen etc.

Viele solcher Dinge sind kulturelle Traditionen und ihr verlangt, dass man diese von hier auch gleich ablegen soll. Ihr jungen 18 Jährigen habt doch nicht die Deutungshoheit über eine ganze Bevölkerung. Bin selbst ja auch politisch sehr grün und links unterwegs und versuche mich so gut es geht umweltfreundlich zu verhalten, nutze z.B. fast nur noch öffentliche Verkehrsmittel und fahre kein Auto. Man muss aber auch nicht übertreiben und jeden kleinen Umstand, den man irgendwie um mehrere Ecken Umweltschädlichkeit andichten könnte einstampfen und verbieten, so dass dann niemand mehr Spaß an irgendetwas empfinden darf. Sei es einfach nur aus Traditionsgründen. Es muss eine gesunde Mitte gefunden werden.

Was ist eure Meinung dazu?

Besagtes Familienmitglied fährt schon immer Verbrenner. Seit 3 Monaten wird jedoch von E-Autos, speziell vom Hyundai Ioniq 6, geschwärmt. Woher kommt dieser Umschwung ? Das Mitglied braucht hinten Platz für Kindersitze und fährt täglich 35 Kilometer zur Arbeit. Eine Wallbox ist zwar vorhanden, dennoch sehe ich es kritisch. Als Grund werden steigende Spritkosten genannt. Der 6er sieht ,,total spacig wie ein Raumschiff" aus, so das 57-Jährige Familienmitglied.

Die Klimakrise - ein Thema, das präsenter kaum sein könnte. Nicht nur Demos, die darauf hinweisen wollen, wie die Erderwärmung voranschreitet, auch in der Politik gibt es nicht viele Themen, die so stark diskutiert werden.

Die Folgen der Klimakrise

Um 1,2 Grad Celsius ist die Temperatur seit dem vorindustriellen Zeitalter gestiegen. Es kommt vermehrt zu Stürmen, Bränden und Dürren.
Beispielsweise Treibhausgase heizen den Planeten auf. Diese Gase werden freigesetzt durch das Verbrennen fossiler Stoffe - seit Jahren steigt die Zahl der Treibhausgasemissionen kontinuierlich an, obwohl bereits seit Jahrzehnten von unterschiedlichen Seiten appelliert wird, diese zu senken.

Das Pariser Abkommen von 2015 wurde abgeschlossen von den Staaten der Welt. Festgelegt wurde dabei, dass die Erderwärmung beschränkt werden soll - auf höchsten zwei, besser noch 1,5 Grad Celsius. Spätestens im Jahr 2025 müssen dafür nach dem Weltklimarat IPCC die CO2-Emissionen sinken, zu Beginn der 2050er-Jahre müsste die Weltbevölkerung dann allerdings CO2-neutral leben, um dieses Ziel erreichen zu können. Laut IPCC sind dringend Maßnahmen in jedem Bereich unseres Alltags notwendig.

2022 sanken die Treibhausgasemissionen in Deutschland. Allerdings wurden zum dritten Mal in Folge die Zielwerte bei den wichtigen Sektoren Gebäude und Verkehr verfehlt.

Klimaforscher schlägt CO2-Budget vor

Schon zu Beginn des Jahres gab es großes Aufsehen wegen des Vorschlages eines Klimaforschers, Hans Joachim Schellnhuber. Seine Überlegung zum CO2-Budget basiert auf einem fundamentalen Gerechtigkeitsprinzip.
Aus rechnerischer Perspektive würden jedem Menschen bis zur Mitte des Jahrhunderts drei Tonnen CO2 jährlich zur Verfügung stehen. Zum Vergleich: In Deutschland verbraucht durchschnittlich jeder Einzelne etwa zehn Tonnen CO2/Jahr. Auffällig in diesen Statistiken: Nach den Pariser Daten "World Inequality Lab" verursachen einige Millionäre in Deutschland jährlich mehr als 100 Tonnen CO2/Person.
Deshalb forderte Schnellhuber eine individuelle CO2-Grenze. Ermöglicht werden sollte aber auch der Handel mit CO2-Rechten. Er schlägt vor, dass jeder Mensch drei Tonnen CO2 pro Jahr zu Verfügung bekommt, bei Mehrbedarf müssten Rechte dazu erworben werden von denjenigen, die weniger benötigen.

Habeck lehnt Vorschlag ab

Der Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz, Robert Habeck vom Bündnis 90/Die Grünen, spricht sich gegen eine solche Obergrenze für jeden Einzelnen aus. Er möchte den Fokus weiterhin auf Maßnahmen legen, die bereits eingeleitet wurden. Dazu gehören etwa der Ausbau erneuerbarer Energien oder Gebäudesanierungen. Außerdem möchte er, dass klimaschädliche Produkte teurer oder gar verboten werden.

Expertenrat für Klimafragen hält aktuelle Maßnahmen für unzureichend

Die Bundesregierung hat einen Expertenrat für Klimafragen eingesetzt. Diese kritisieren, dass die aktuellen Maßnahmen nicht ausreichen, um entsprechende Ziele zu erreichen. Der Ausstoß von Treibhausgasen sinke war, aber viel zu langsam. Zur Folge hat das laut dem Rat, dass Ziele für das Jahr 2030 signifikant verfehlt werden würden. Sie fordern deshalb eine extrem strikte Begrenzung von zulässigen Emissionsmengen. Der Bevölkerung müsse klargemacht werden, dass die Stabilisierung des Klimas etwas ist, wozu jeder Einzelne beitragen müsse.

Unsere Fragen an Euch: Was haltet ihr von der Idee eines CO2-Budgets? Haltet ihr die aktuellen Maßnahmen ebenso für unzureichend? Achtet ihr im Alltag darauf, möglichst CO2-sparend zu leben?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Das-Klima-und-die-Reichen-Begrenztes-CO2-Budget-fuer-jeden,klimareiche112.html
https://www.br.de/nachrichten/wissen/ein-festes-co2-budget-pro-kopf-wie-ginge-das,TTO03yy
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/co2-budget-habeck-101.html
https://www.zeit.de/thema/klimawandel

Was habt ihr in eurem Alltag an Umweltschonendem integriert? Also im Haushalt meine ich jetzt oder beim Bau eures Hauses/Einrichten eurer Wohnung beispielsweise. Ich zum Beispiel kaufe mir keine Kosmetika mehr, wo Palmfett drin ist, esse keine Lebensmittel mehr mit Palmfett, bin gemeinsam mit meiner Familie von Flüssigseife auf Handseife umgestiegen...

Ich bin derzeit auf der Suche nach einen neuen Auto. Mein aktuelles Auto, ein Audi A3 von 2014, besitze ich seit 4,5 Jahren. Nun möchte ich umweltfreundlich unterwegs sein und mir daher ein Elektroauto kaufen. Im Auge habe ich den neuen Mini SE. Da ich täglich 70 Kilometer one way zur Arbeit fahre, keine Wallbox habe und an manchen Wochenenden über 500 Kilometer fahre, bin ich allerdings unsicher, ob ich noch 2, 3 Jahre warten soll. Denn dann kommen der Vw ID.2 und der Cupra Raval, 2 elektrische Stadtflitzer, auf dem Markt.

Mir persönlich fällt es immer schwieriger, eine Entscheidung zu treffen, wo ich mein Kreuz mache, AFD will ich nicht wählen und das aus ganz bestimmten Gründen, aber die anderen Parteien sind für mich auch nicht mehr wählbar. Es ist alles nur noch so ein Einheitsbrei. Wie sieht ihr das?

???

Bitte schnell antworten!

Seit einigen Monaten kommt es vermehrt zu Verkehrsverhinderungen durch Klimakleber.

Die setzen sich auf die Straße und halten den Verkehr auf.

Laut ihrer Aussage wollen die damit auf das Klima aufmerksam machen. Deshalb tun die das.

Klar ist es wichtig auf das Klima aufmerksam zu machen, da es nun mal kurz vor 12 ist und nicht erst halb 12.

Das Problem hier ist aber, dass die Klimakleber durch ihre Aktionen dem Klima mehr schaden als ohnehin schon. Stockender Verkehr oder Staus sind schädlicher für das Klima. Dadurch werden mehr Abgase verursacht. (nicht jeder macht da den Motor aus verständlicher weise.

Das 2. Problem ist, dass es die Menschen eher nervt. Das merkt man auch an den Umfragen.

Aufklärung kann man auch anders machen. zB via Internet. (gibt ja genug Möglichkeiten) wenn man das richtig macht, werden auch viele drauf aufmerksam und man ist nicht genervt.

Die Klimakleber verhindern dadurch, dass man pünktlich zum Job kommt. (Keine Ahnung was ein Chef dazu sagt).

Das Einsatzkräfte länger brauchen als ohnehin schon. Gefährdet Leben der Patienten.

Das ein Elternteil sein Kind nicht abholen kann. Klar das ist evt weniger tragisch. Aber was ist wenn ein Worstcase passiert. Mama steht im Stau weil Klimakleber. Kind muss zu lange warten. Schule/Kita zu. Kind sitzt allein auf der Straße und jemand bringt das Kind um. Sitzt ja allein da und niemand kann das Kind schützen. Klar das ist absolutes Horrorszenario und eher unwahrscheinlich. Aber auhc nicht unmöglich.

Dann die anderen Aktionen: Mit Lebensmittel Gemälde beschädigen. Oder die Berliner Mauer verschmutzen. Das schadet auch dem Klima.

Im großen und ganzen muss ich sagen, dass die mehr schaden anrichten als zu helfen. Bzw schaden die mehr durch ihre Aktionen. Und das für Aufklärung. Das ist in meinen Augen nicht sonderlich schlau.

Viele deutsche Städte (vor allem Großstädte) sind zugegebenermaßen ziemlich hässlich, Bausünden aus der Nachkriegszeit gibt es dort zu hauf. Viele Orte in deutschen Großstädten sehen leider einfach nur trist und bedauerlich aus, ein langweiliger oft hässlicher Beton oder Glasbau nach dem anderen. Es ist zwar verständlich, dass viele deutsche Städte ihre Schönheit durch die Zerstörungen im zweiten Weltkrieg und den darauffolgenden Jahren des Abrisses verloren haben aber 70 Jahre danach muss man sich doch endlich mit diesem architektonischen Abfall abschließen ... Auch die jetzigen Neubauten haben sich nicht verbessert, viele Gebäude sehen immernoch kalt, hässlich und leblos aus. Im Vergleich zu anderen europäischen Ländern ist Deutschland ein Armutszeugnis der ehemaligen europäischen Baukunst. London, Paris, Madrid, Barcelona, Amsterdam, Prag, Wien, Budapest usw. , da kann keine deutsche Stadt mithalten, da es kaum noch vollständige Altstädte bei uns gibt. Warum ändert sich da nichts?

Greta Thunberg ist eine der einflussreichsten Jugendlichen der Welt.

Sie ist durch ihren Kampf gegen Ungerechtigkeiten wie z.B Klimakrise etc. vielen Positiv aufgefallen. Aber auch ihr Kampf gegen Rassismus, Kolonialismus ist beeindruckend.

Mit ihrer Bewegung FFF (Fridays For Future) begeistert sie Millionen Menschen rund um den Globus.

Wie findest du Greta Thunberg?

Sachverhalt: Ich habe übers Internet und das erste Mal bei einem Unternehmen bestellt. In der Lieferung liegen 66 Gramm sinnlos bedrucktes Papier, Werbung!
Wenn ich online bestelle, wieso schnallen die nicht, das man papierlos arbeiten möchte und, nach dem was man benötigt selbstständig im Internet sucht und Informationen jeglicher Art nicht mehr in Papierform wünscht!
Ist das so schwer zu begreifen?
Oder, ich kaufte nach 6 Jahren und 5 Monaten das zweite Mal bei einem Händler einen reduziertes Reststück textilem Bodenbelag zu weit unter 100 Euro.
Wenige Tage später, eine Werbepostkarte (mit Punktecoupons und Dienstleistungsangeboten von der Firma). Die Dienstleistungsangebote passen für einen Eigenheimbesitzer, anhand meine Anschrift vollkommen sinnlos versendet, ich wohne zur Miete in einem 50 Wohneinheiten umfassenden Wohnblock.
Für mich ist Werbung in Papierform - Umweltverschmutzung und Klimakiller

"Die Burrup-Halbinsel ist mein Wohnzimmer. Sie ist mein Zuhause und das von allen anderen in unserer Gemeinde. Trotzdem sind wir die Einzigen, die kein Mitspracherecht haben, und das finde ich extrem beleidigend", erklärt Cooper zu ihrem Vorgehen gegen Woodsides Pläne. Als "Mardudhunera"-Frau – so nennt sich Coopers indigene Bevölkerungsgruppe – gehört sie zu den traditionellen Beschützerinnen von Murujuga. Das australische Gesetz erkennt an, dass Ureinwohner Rechte und Interessen am Land haben, die sich aus ihren traditionellen Gesetzen und Bräuchen ergeben."

"Professor Peter Newman von der Curtin University in Perth widerspricht der Darstellung von Woodside: Sollte das gesamte in der erweiterten Anlage verarbeitete LNG nach Übersee verschifft und dort verbrannt werden, würden die dadurch freigesetzten Treibhausgasemissionen alles übertreffen, was Australien bisher gegen die Klimakrise unternommen habe. Newman ist Experte für Nachhaltigkeit und hat unter anderem drei Gutachten für das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) verfasst.

"Königin Öl und Gas steht kurz vor der Entthronung, zusammen mit König Kohle", sagt er im Gespräch mit t-online. "Die sicherste Form der Energie ist Sonnenschein. Sonne und Wind – das sind die widerstandsfähigsten Formen von Energie", so Newman. "Wir werden eine Todesspirale bei Öl und Gas erleben. Deshalb können es sich Staaten eigentlich nicht leisten, ihr Geld, ihre Ressourcen, ihre Innovationen, ihre jungen Leute und die gesamte Zukunft für den Bau von LNG-Anlagen zu vergeuden."

https://www.t-online.de/nachhaltigkeit/klima-und-umwelt/id_100244952/australien-kritik-am-12-milliarden-projekt-zur-foerderung-von-gas-von-uniper.html

Mit neokolonialen Mitteln soll die Gasversorgung Deutschlands gesichert werden.

Ich empfehle den Link von T-Online genau zu lesen.

Welche Art von Umweltaktivismus findet ihr am sinnvollsten bzw. welche betreibt ihr selber oder würdet sie betreiben?

Man ließt immer wieder von großen Bränden durch E-Mobiele, helfen E-Fahrzeuge der Umwelt wirklich? Oder werden im Schadenfall größere Kosten verursacht, bis jetzt gab es diese Denkweise hauptsächlich bei Atomkraft, die sind ja nun in Deutschland vom Netz.

Was denkt ihr
Über die E-Mobile, helfen oder schaden sie der Umwelt?

• E-Bike-Akku löst Parkhausbrand aus

• Ein brennendes E-Auto soll der Auslöser gewesen sein, nun dort das Schiff in der Nordsee zu sinken.

Hallo!

Ich mache heufig Fahrrad und Wandertouren, vor allem durch meine Umgebung aber auch mal längere trekkingtouren mit 1-3 Personen durch andere europäische Länder wie Estland und Schweden.

Bis jetzt habe ich mir immer den Gaskocher von freunden geliehen. Ich hab mir jetzt aber mal ein paar Videos über verschiedene kochmöglichkeiten beim trekking angrschaut. Gas war mir einerseits immer zu unromantisch und langweilig und andererseits ist mir der Umweltaspekte auch sehr wichtig.

Ich bin auf die Möglichkeit gestoßen eine bushbox und einen trangia mit bio Ethanol in Kombi zu verwenden. Nur Holz ist mir etwas zu unsicher fürs trekking weil es manchmal mehrere Tage regnet, man kein trockenes Holz findet und man manchmal einfach nur schnell essen und in den Schlafsack möchte!

An der bushbox über zeugt mich das Format, das Lagerfeuer Gefühl und der ökologische Aspekt. Meine bedenken sind dass ich sie kaum mit Holz verwenden werde weil es immer zu nass ist oder es mir nach langen touren zu aufwendig ist mit der Vorbereitung.

An dem trangia über zeugt mich die einfache Benutzung (ohne viel Vorbereitung, schnell) und das kleine packmaß in Kombi mit der bushbox. Meine bedenken sind das Gewicht mit dem spiritus und die Gefahr mit der flüssigkeit und der unsichtbaren Flamme, weil ich alles was brennt und nicht Holz ist immer ein bisschen unheimlich finde.

Meine frage ist jetzt was ihr mir aus eurer Erfahrung empfehlen würdet also ob sich eine bushbox eingnet (ich habe auch an einen Holzvergaser gedacht) und wenn ja welche ihr mir empfehlen würdet, ob sich ein trangia eignet (gibt es noch alternativen zur Kombination mit einem hobo) und mit welchem Brennstoff (spiritus, spirituspaste, bioethanol ich diesen am ökologischsten und sichersten verwenden kann.

Danke an alle die sich das bis hier durchgelesen haben und weiterhelfen! weil ich habe echt keine Ahnung dafon und fange gerade erst an mich damit auseinander zusetzen.

Ich weiß garnicht, wie oft ich oder Bekannte von mir im Supermarkt schon die besonders Ressourcen-vergeudenden Tiefkühl-Tragetaschen oder Stofftaschen kaufen mussten, weil nicht genügend Papiertragetaschen zur Verfügung standen.

In meiner Stammfiliale von Hofer (Aldi Süd) sind so gut wie nie Papiertragetaschen erhältlich und die Leute kaufen dann reihenweise die Stofftaschen oder die Tiefkühltaschen, nur um sie dann wahrscheinlich später zu entsorgen, weil man sie ja doch beim nächsten Einkauf wieder nicht dabei hat.

Außerdem sind die Papiertaschen oft ungeeignet, wenn man schwere Einkäufe zu Fuß heimschleppen muss, weil sie alles andere als reißfest und regenbeständig sind.

Wieso ist es bei den großen Kleidungsketten oder im Ausland möglich, dass man dort biologisch abbaubare, ausreichend reißfeste Plastiktaschen bekommt, aber in den Supermärkten, da wo es wirklich wichtig wäre, gibt's nur die unpraktischen Papiertüten und selbst die oft nur in so limitierter Stückzahl?

Das konterkariert doch den Umweltschutz-Aspekt, wenn dann jeder eine Stoff- oder Tiefkühl-Plastiktasche bei Aldi kauft, weil wiedermal keine Papiertüten vorrätig sind.

Stimmt das?

Ich meine von E-Autos.

Guten Tag,

ich lese gerade, dass der Strompreis noch immer von dem Stromerzeuger bestimmt wird, der die höchsten Kosten für die Produktion hat.

Da traut man sich nicht ran, da dies eine Operation am offenen Herzen bedeutet.

Meine Fragen:

1. Jedes Unternehmen/Industriezweig, dass Strom herstellt -egal zu welchem Preis-, erhält das gleiche Geld für seinen Strom, wie der teuerste Stromproduzent?

Ist das tatsächlich so und warum ist das so?

2. Wo liegt denn der Anreiz für die Unternehmen günstiger zu werden?

3. Wer kontrolliert, ob die hohen/höchsten Kosten gerechtfertigt sind.

Hier liegt ja unendlich Potenzial zum reich werden.

Danke für Hikfe bei dem Thema!!!

Viele Grüße

Was sind so eure Ansichten und Wissen zum Thema Klimawandel? Denkt ihr, er wird zu sehr runtergespielt oder eher zusehr hochgeschaukelt?

Nach dem Brandenburger Tor hat die "Letzte Generation" mit der Weltzeituhr am Alexanderplatz nun eine weitere Sehenswürdigkeit in Berlin besprüht.

Wie findet ihr das?

Gibt es außerhalb von Deutschland und Österreich ähnlichen Aktivismus? Also mit Straße kleben oder Denkmähler mit Farbe besprühen?

Also es gibt bestimmt welche aber welche genau und gibt es davon eine Auflistung?

Jede rechts gestellte Bewegung die so negativ auffallen würde und solche Aktionen durchziehen würde, wäre schon längst als kriminelle Organisation verboten worden.

Seit den letzten Landtagswahlen trat der Klimaschutz erheblich in den Hintergrund, trotz weltweiten Naturkatastrophen. Anscheinend ist die Politik nicht in der Lage, den Bürgern zu erklären, wie z. B. ein Haus energetisch saniert werden kann, ohne finanzielle Überforderung. Gut betuchte Bürger mit eigenem Haus tun sich dagegen leicht mit entsprechenden Maßnahmen. So wird das bei den Durchschnittsbürgern mit Mietwohnung nicht funktionieren.

Der Entwurf des Gebäudeenergie -Gesetz sorgte für viel Falschmeldungen, Verwirrungen und Wiedersprüchen.

Klimaschutz wird vor allem von egoistischen AFD Wählern verhindert.

Wie steht ihr zu Generation der Nachkriegszeit? Ist die 19050er, 1960er Generation tatkräftiger und wusste was wirkliche Arbeit bedeutet?

Was mit dem Zeug machen wenn MoMox die nicht ankauft??? Jemand Ideen 💡? Zum wegschmeißen zu schade ☹️

Leute sind für Windräder aber wollen sie nicht in ihrer Nähe. Leute wollen, dass Güterverkehr auf die Schiene verlegt wird aber wollen keine Gleise in ihrer Nähe. Usw

Wie passt das zusammen?

Bezüglich Klimaschutz beobachte ich ganz einfach betrachtet zwei Seiten:

Die eine Seite behauptet, dass durch die Klimaschutzmaßnahmen, also Ausbau der Erneuerbaren, weniger Individualverkehr, klimaneutrales Heizen oder E-Autos, zwar viel Geld ausgegebenen werden muss, aber diese Maßnahmen unsere Freiheit in Zukunft sicherstellen werden. Denn schreitet der Klimawandel, bedingt durch CO2, weiter voran, so könnte unsere Freiheit in Zukunft massiv eingeschränkt werden und alles noch teurer werden, da einfache Maßnahmen nicht mehr genügen.

Die andere Seite behauptet, dass uns der Klimawandel in Zukunft nicht in unserer Freiheit einschränken wird, sondern dass uns einzig und allein die Klimaschutzmaßnahmen in unserer Freiheit einschränken.

Was meint ihr? Schränken uns die Klimaschutzmaßnahmen mehr ein oder doch der Klimawandel, wenn er weiterhin so schnell erfolgt?

Das Herbst-Update von Marc Benecke auf YouTube zieht mich ganz schön runter. Muss man nicht jetzt ganz dringend was machen? Jede/r von uns? Alle?

Warum passiert nichts?

https://youtu.be/voKWD8HXlw4?si=A_A6-jJXo0IR3dx8

Busch & wächst er überall?

Gibt es Dinge auf die Du im Alltag besonders achtest, um die Umwelg zu schonen?

Z.B. Abfall vermeiden, Energie sparen, Treibhausgase vermeiden, fossile Ressourcen schonen usw...

Oder könnten die am Ende wegen Umweltverschmutzung angeklagt werden? Was absoluter Irsinn wäre.

https://www.t-online.de/region/berlin/id_100254954/berlin-letzte-generation-klimakleber-schuetten-farbe-auf-a100.html

Hey hey,

mich würde mal interessieren, was ihr von den Aktionen der Letzten Generation haltet. Findet ihr sie effektiv oder eher ineffektiv?

Alle Meinungen sind willkommen und ich freue mich auf Antworten :)

Verzichtet Du bewusst auf Flugreisen oder fährst mit Zug oder Auto, um das Flugzeug zu vermeiden?

Hallo

ich hab mir überlegt, weil mir Kleidung echt wichtig ist, und es ja ein Problem ist weil es immer mehr Kleidung gibt die noch gut ist und einfach entsorgt wird. Was kann ich als junger Mensch dadran ändern?? Ich möchte mich dafür einsetzen in irgendeiner Form. Dachte eventuell das ich Kleidung annehme und es weiter vermitteln an bedürftige Menschen oder an Läden.

Ist sieht in dem Video nicht so schlimm aus.

https://vm.tiktok.com/ZGJ3ba4jk/

Deswegen Frage ich mich ob es eher ein Spiel ist oder ob die Löwen den grossen Löwen sogar fressen wollen. Der grosse Löwe wehrt sich kaum und es sind auch keine Bissspuren zu sehen. Warum sollen Löwen auch einen anderen Löwen fressen oder hat der grosse Löwe evtl. etwas schlimmes gemacht

Ich habe heute dieses Tiktok Video gesehen und habe mich gefragt ob es wirklich sein kann das einen Hyäne einen Leoparden als Freund haben kann.

https://vm.tiktok.com/ZGJ3uMTwh/

Der Leopard stahl während die Löwen auf der Jagd waren das Löwenjunge aus dem Nest und spielte damit, und am Ende aß er es auch. Als die Löwen zurück von der Jagd kamen war der Leopard immer noch im Löwenbabynest. Die Löwen rächten sich daraufhin und spielten über einen Stunde mit dem Leoparden. Die Hyäne hat ihm trotz seiner Hilferufe nicht geholfen bzw nicht gehört. Den Todesbiss machte die Mutter des getöteten Löwenbabys. Später als die Hyäne seinen Leopardenfreund tot auffand war die Hyäne sehr traurig und machte Liebe mit der Leopardenleiche. Ist das Wahrheit?

hallo leute ich finde das nicht ok soviel co2 was haltet ihr davon? wir müssen das klima retten und nicht weiter krieg führen

glaubt ihr es wird bald eine grüne Regierung in Israel geben die dann das klima schützt?

Habe zumindest noch nie was anderes gesehen.

sie könnten die Industrie belagern oder Flughäfen, Häfen usw. aber die kleben sich nur auf Strassen.

macht für mich irgendwie kein Sinn.

Hallo,

ich habe nun einen Kleinwagen aus 2002.
Der kostet mit keine 100,-€ Steuern und keine 400,-€ Versicherung im Jahr.
Da kann man einfach die Teile selber tauschen, und die Ersatzteile sind spottbillig.

Mein Citroen Saxo hat nun schon viermal TÜV ohne Problem hinter sich.
Ober sieht er nicht mehr so tolle aus, und ob da nun ein Kratzer mehr drin ist oder weniger ist eigentlich egal.

Dafür ist er unter dem Blech absolut fit. Alles erneuert, besonders die wichtigen Teile neu und der Rest weitgehend rostfrei.

Bei neueren Fahrzeugen fährt man einmal in die Fachwerkstatt, und da ist man schon ein paar hundert Euro los wenn nur kleine Reparaturen anstehen.

Wenn man mal einen Auffahrunfall hat, dann zahlt man sich dumm und dümmer.

Oder hat eine Kasko die auch nicht so billig ist.

Gebt ihr auch mehrere tausend Euro für euer Auto aus?

Hansi

Lohnt sich gar nicht sich darüber aufzuregen, es passiert zu 99.9%!

Ich verpacke auch wieder Obst in Plastiktüten und schmeiße es sofort weg - wieso werden die eigentlich immer noch angeboten?

Das Problem: Alle kollektiven Handlungen beim Menschen drehen sich um das Geld. Klimaschutz ist aber nicht profitabel.

PS: Ich sehe in individuellem Klimaschutz überhaupt keinen Sinn... denn die großen Emissionen kommen von der Industrie.

Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit das z.B. wild Löwen oder Tiger einen Schlaganfall oder Herzinfarkt bekommen?

Es hat heute den ganzen Tag ohne Ende geregnet. Die Staudämme sind gänzlich voll. Wir haben wasserreserven ohne ende. Es regnet immer. Wieso redet man von Erderwärmung?

Ich persönlich bin der Meinung umweltschutz können wir nur mit Sozialismus erreichen, da meiner Meinung nach der größte Teil des Problems nicht beim einfachen Volk, sonder bei den Macht- und Geldgeilen Großkonzernen liegt.

Oder bewirken die Aktionen der letzten Generation (Schmierereien etc) eher eine Abneigung zum Klimaschutz?

Gerne noch eure Meinung

danke im vorraus

Meiner persönliche Meinung ist, dass es eine sehr gute Partei ist. Ich finde, man sollte auch mal neue Parteien wählen, da wir nicht immer die grossen Parteien wählen können und auf ein Veränderung hoffen. Es kann nicht sein, dass wir einfach eine Partei wählen, nur um das gewinnen einer anderen Partei zu verhindern. Meiner Meinung ist die Partei Mensch Umwelt für die Zukunft von Deutschland super geeignet.

Was ist eure Meinung? :)

Es ist wichtig, auch das Fortbewegungsmittel zu bedenken. Mit der Art des Mittels belasten wir die Umwelt. Bedenkt ihr das, wenn ihr verreist?

Worin seht Ihr den entscheidenden Unterschied?

Warum arbeiten die Menschen nicht zusammen. Wenn man zusammenarbeitet haben doch alle mehr davon.

Haltet ihr die letzte Generation für eine linke oder für eine bürgerliche Bewegung?

Lässt ihr Kleidung von der Stange Reperieren oder kaift ihr lieber neu.

Und damit den Klimawandel eher beschleunigen als der Durchschnittsbürger?

So emittiert Statistiken zufolge ein Durchschnittsbürger in Deutschland rund 11 Tonnen CO2 pro Jahr. Ein Millionär kommt schon auf 100 Tonnen und sogenannte Superreiche stoßen 2000 Tonnen CO2 und mehr aus.

https://www.mdr.de/nachrichten/welt/wirtschaft/recap-superreiche-klima-100.html

Das hängt vor allem mit dem Lebensstil der Reichen und Superreichen zusammen. Während beispielsweise Durchschnittsbürger oft mit der Bahn fahren oder selten bis nie in den Urlaub fliegen, sondern mit dem Auto fahren, fliegen Superreiche oft mit ihren Privatjets.

Im heutigen ARD-Presseclub nannte der Moderator Schönenborn Leute, die immer noch nicht für sog. "Klimaschutz" sind, "verpeilt". Was denkt Ihr?

Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=GFNwTO1qh7c

Warum gibt es immernoch Leute die nach all dem Versagen und nach all den Lügen immernoch Grün wählen?
Auf Gutefrage treiben sich ja genug von denen rum also was treibt euch dazu an immernoch Grün zu wählen?

Menschen, die den menschengemachten Klimawandel leugnen, behaupten oft, dass eine Mehrheitsmeinung in der Wissenschaft kein Indiz für ihre Korrektheit ist. Die eindeutige Mehrheit der Wissenschaftler, aber auch der Gesellschaft an sich, ist sich sicher: Der aktuelle Klimawandel ist menschengemacht.

Bei der Evolutionstheorie ist das noch eindeutiger. Sie ist erwiesen und die wirklich eindeutige Mehrheit weiß das. Nur vereinzelt gibt es Wissenschaftler und Laien, die an ihr zweifeln.

Ist es also so, dass in der Wissenschaft meist (oder immer) die Meinung der Mehrheit korrekt ist?

Sollten sie wegen dem Klimaschutz strenger sein, oder in Hinblick auf den Wohnungsmangel lascher?

Mit "Klimawandelleugnern" meine ich Menschen, die trotz eindeutiger wissenschaftlicher Beweise den Fakt leugnen, dass wir Menschen für den aktuellen Ausmaß und die akutelle Geschwindigkeit des Klimawandels verantwortlich sind.

Falls ja: Wie habt ihr das geschafft?

Früher waren die Grünen eine Umwelt Partei aber jetzt ist sie mehr als Grün. Jetzt ist es eine Regenbogen Partei geworden die sich auch für Sexualität interessiert.

Hallo ich habe vor zwei Tagen Schon mal gefragt ob Winterreifen mit dem Herstellungsdatum 16 Woche 1998 noch gut sind (verwende ich noch aber nur ihm Sommer). Ich habe auch noch noch ältere Reifen mit dem Herstellungsdatum 20 Woche 1992 auch Winterreifen (benutze ich momentan nicht).

Beide Reifen Sätze haben keine Riese, fühlen sich noch geschmeidig an und haben noch viel Profil (1998 Reifen 7mm und 1992 Reifen 5mm).

Kann der TÜV etwas gegen solche Reifen sagen wenn sie noch OK sind?

Guten Abend liebe GF-Community.

Gerade eben als ich auf Instagram unterwegs war sah ich einen neuen Beitrag von @JuraFakten. Um diesen Beitrag handelt es sich letztendlich auch.

JuraFakten schreib Folgendes:

Grundsätzlich regelt das Wasserhaushaltsgesetz (WHG) des Bundes den Umgang mit Wasser. Das WHG hat die Aufgabe, den rechtlichen Rahmen für den Umgang mit Wasser festzulegen und die Einwirkung des Menschen auf Gewässer und das Grundwasser zu steuern.

Beim Autowaschen geht es also vordergründig um das Abwasser, was im Boden versickert und so ins Grundwasser gelangt. Auf einem unbefestigten Grundstück, wie Rasen, Schotterweg oder ähnlichem ist das Waschen des Autos aufgrund der Gefahr für die Umwelt verboten.

Steht das Auto auf befestigtem Grund – zum Beispiel auf einer Betoneinfahrt mit Abfluss sieht es etwas anders aus. Hier legt die Kommune bzw. die Stadt die Regeln für das Waschen eines PKWs auf einem Privatgrundstück fest. Wer also vorhat, sein Auto dort zu waschen, sollte sich vorher unbedingt nach den Vorschriften bei der jeweiligen Gemeinde bzw. der zuständigen Wasserschutzbehörde erkundigen.

Hierzu habe ich eine frage.

| Quelle:

// Grundsätzlich regelt das Wasserhaushaltsgesetz (WHG) des Bundes den Umgang mit Wasser. Das WHG hat die Aufgabe, den rechtlichen Rahmen…

| Frage:

| Mit freundlichen Grüßen: Robin - TechBrain. :)

Hallo,

Ich habe Aquarellfarben hier, die schimmern und glitzern. Gibt es diese dann nicht mehr zu kaufen? Ich finde dieses Verbot so schwachsinnig und absolut unnötig. Es gibt echt gravierendere Dinge, die man mal abändern müsste, aber nicht sowas.

Angetrieben durch eine erratische CDU-Opposition und eine Vereinfacherpartei, wird kaum noch einer der vielen Erfolge der Ampel zur Kenntnis genommen.

Wirkt sich das am Ende auf den Zeitgeist aus? Alles negativ sehen als Trend?

Fast immer, wenn eine leere Dose ins Gebüsch geworfen wird, verendet darin eine Schnecke, Maus oder so.

Als Pfandsammler finde ich fast jeden Tag leere Dosen in Gebüschen. In mehr als der Hälfte der Dosen sind Tiere. Ich reiße die Dose dann auf und befreie die Tiere. Aber meist sind sie bereits tot.

Daher meine Frage:

Macht ihr das mit Absicht? Ist es euch egal? Oder habt ihr noch nie über die Konsequenzen nachgedacht, die euer Verhalten hat.

Diese Frage ist natürlich an die Umweltsünder gerichtet, die das auch machen.

Als Greenwashing wird kritisiert, wenn Umweltschutz nur behauptet oder aber ernsthafte Maßnahmen überbewertet und übertrieben beworben werden, um von anderer Umweltschädidung abzulenken. So verstehe ich es.

Aber selbst wenn manche "grüne" Werbebehauptung fast an Lügen grenzt, bringt nicht selbst das das Umwelt-Thema ins Bewusstsein? Und sind nicht kleine Schritte und Kompromisse besser als überhaupt gar nichts zu tun? Oder wiegt es die Kundschaft in falsche Sicherheit und verhindert, dass sie sich nach grüneren Alternativen umsehen?

Weitere Definitionsversuche und Diskussionen in letzter Zeit:

https://www.gutefrage.net/sprache-literatur-raetsel/deutsche-sprache/wortbedeutung/frage/was-ist-greenwashing

https://www.gutefrage.net/frage/was-bedeutet-greenwashing-2

https://www.gutefrage.net/frage/warum-werden-umweltbemuehungen-von-unternehmen-schnell-als-greenwashing-kritisiert

Man soll Gottes Schöpfung schützen und ehren. Da Klima- und Umweltschützer genau das tun, wäre Jesus doch bestimmt auch einer von ihnen. Vielleicht sogar der Größte.

Was denkt ihr?

Bitte mit Begründung. Vielen Dank!

Komplett abgesehen von den Abgasen bei der Tabakproduktion usw

3 Grad statt 1,5: Klimawandel wird laut Experten ungebremst erfolgen (faz.net)

Was sind eure Gedanken dazu?

Warum gibt es trotzdem noch so viele die dieses Thema und die Menschen die darauf aufmerksam machen ins lächerliche ziehen?

Oder habem die alles erfüllt?

Es war ja so klar dass der Klimawandel von solchen Menschen verharmlost oder gar geleugnet wird.

Es ist fast schon so dass sie Immun für anspruchsvolle Themen sind.

Hier ein Beispiel (klar ist msn, ist aber so ziemlich das selbe Klientel)

ARD-Wetterexperte schlägt Alarm: "Da kommt ein Tsunami auf uns zu!" (msn.com)

liest euch die Kommentar durch.. Unerträglich ist das!!

existieren wirklich menschen die glauben dass ein Tempolimit auf deutschen Autobahnen wirklich das Klima verändern würde? Sind das echte Menschen, oder wollen diese Menschen einfach trollen?

Bzw. gesehen oder deswegen im Stau gestanden.

https://youtu.be/kFhKVCaadzE?si=40HnC11PPMjmmXwr

In diesem Video wersen folgende These aufgestellt (bezieht sich auf die USA):

• Ausgaben der Regierung werden nicht von Steuern bezahlt, daher würden Ausgaben nicht zu weniger Budget führen
• Solange die Regierung in etwas investiert, gibt es kein hartes Limit für das Geld, sondern nur ein Limit für physische Ressourcen
• Die Regierung hat Geld genug für nachhaltige Entwicklungen wie universelle Krankenversicherung, was aber schlecht für den kapitalistischen Mittelmann ist

Guckt https://www.spiegel.de/panorama/justiz/berlin-polizei-darf-von-an-strasse-festgeklebten-klimademonstranten-keine-gebuehr-verlangen-a-15f79e58-935b-48df-a4e8-a42c2e105c61?fbclid=IwAR0n_xZPZxEr03ozNdE0pxc4uf6Vr8g9SdAoil5YtjS3j_KkQw3pBNUSDrw_aem_Ab2dSxkhsO_3BYW_c2-xxtWRMzZlaTjOqaHysJwPV0mmzFnbtC27j3Qo2gXsofEsUV4

ein Klimakleber hat geklagt und erfolgreich. Die Polizei muss die Strafen wieder zurück bezahlen.