Eine feste Gruppe vs. keine feste Gruppe - was bevorzugt ihr?

Ein herzliches Hallo an Alle,

um es vorwegzunehmen: Diesmal geht es nicht um eine konkrete Frage zu einem Rollenspielsystem. Vielmehr bin ich in einem anderen Punkt neugierig, der zwar das Thema Pen&Paper betrifft, allerdings dieses nur indirekt.

Ich gehöre mit zu den Menschen, die gerne viele Systeme ausprobieren wollen. Egal ob andere Genre oder andere Mechaniken, egal ob kommerzielle oder freie Systeme, egal, ob eine große Marketingmaschinerie dahintersteht oder ob es Indieprodukte sind, die man eher durch einen Zufall oder durch Mund-zu-Mund-Propaganda kennenlernt.

Kurzum: Ich bin ein Freund der Abwechslung.

Nun schoss mir vor einiger Zeit der Gedanke durch den Kopf, was eigentlich sinnvoller wäre: Wenn man eine feste Gruppe hat, mit der man sich 1 - 4 Mal im Monat zum Rollenspiel trifft oder ob man sich jedesmal eine neue Gruppe sucht, mit ihnen 1 - 2 Abenteuer durchspielt und dann weiterzieht zu einer anderen Gruppe, bei denen dann ebenfalls nach 1 - 2 Abenteuern die "Reise" weitergeht (selbstverständlich nicht plötzlich und unerwartet, sondern die Spieler wissen von vornherein Bescheid, dass sich wenigstens ein Spieler dann verabschiedet).

Eine feste Gruppe hat etwas Verlässliches.
Man weiß, wie die anderen ticken, man stimmt sich aufeinander ein, kennt deren Spielweise, Vorgehensweise, aber auch die Art der Witze und Ideen, die beim Spielen aufkommen.
Vor allen Dingen aber hat man den Vorteil: Wenn man sich zusammen "eingegroovt" hat, kommt man wesentlich schneller voran.

Ein stetiger Gruppenwechsel hingegen hat auch so seine Vorteile: Man lernt neue Menschen und deren Spielweisen kennen, kommt dadurch eventuell auch selber auf neue Ideen, die einen weiterbringen. Man schafft neue Erinnerungen, vielleicht lernt man auch neue Systeme kennen, weil ein neuer Spieler von einem System gehört hat oder es gar leiten will, welches man selber nicht so auf dem Schirm hatte (so habe ich hier bei GF.net zum Beispiel von FATE gehört).
Das Manko an diesem System kann allerdings sein: Aus den Augen, aus dem Sinn.

Wie gesagt habe ich mir so meine Gedanken drüber gemacht und für mich persönlich festgestellt, dass ich tatsächlich eher der Typ bin, der gerne mal die Gruppe wechseln würde. Zwar jetzt nicht unbedingt so, dass man sagt: So, ich bin für einen Monat da, und dann bin ich wieder weg, aber so nach 1 - 2 Jahren ...

Zu welchem Typus fühlt ihr euch zugehörig: Eine feste Gruppe, einfach, weil die Bindung und die Sympathie da ist? Oder doch eher die Abwechslung, weil neue Menschen, neue Spielweisen und vielleicht auch neue Spielwiesen?

Neugierige Grüße
Tichuspieler

System, Gruppe, Rollenspiel, Pen and Paper, Gesellschaft und Soziales
Warum äußern immer mehr Menschen ihre Meinung zu Themen, von denen sie keine Ahnung haben?

Ich habe keine Ahnung von Autos. Deshalb halte ich mich bei der Debatte um Elektroautos ziemlich raus. Ich habe keine Ahnung von Wirtschaft, deshalb halte ich mich bei Debatten um Wirtschaft raus.

Ich habe allerdings eine Ahnung von Pädagogik. Hab mich sogar im Studium bereits stark mit Inklusion in der Schule auseinandergesetzt. Ich habe zumindest ein gewisses Grundwissen.

Und da erschrickt es mich, wie viel Menschen, auch hier im Forum, Sachen zu Inklusion raushauen, die ziemlich blödsinnig sind, aber mit einem Selbstbewusstsein, als ob sie nen Doktor hätten.

Einer bezeichnete Inklusion gar als "Vasallen Political Correctnes".

Es geht übrigens bei Inklusion in keiner Weise darum, einfach mal nen paar Menschen mit Behinderung in den Frontalunterricht zu setzen. Das würde tatsächlich nicht funktionieren, wird aber so immer wieder verbreitet.

Eigentlich sind doch ziemlich viele der Meinung, dass das momentane Schulwesen veraltet ist. Und trotzdem schäumen Konservative und weiter Rechts immer wieder, sobald es den geringsten Reformansatz gibt.

Das beste ist dann noch, wenn moderne Pädagogik als pädophil (Wtf?) bezeichnet wird. Ich frage mich immer wieder, wie Leute auf solche Schnappsideen kommen. Aber so werden oft vor nötigen Reformen irrationale Ängste geschürt.

Schule, Menschen, System, Pädagogik, Deutschland, Politik, Recht, Psychologie, Gesellschaft, Meinung, Menschenrechte
Was bin ich wenn ich…?

Hey,

Ich stelle mir diese Frage schon seit längerem aber das Internet kann mir da nicht helfen. Da kommt sonst was bei der Frage raus, vielleicht hab ich auch nur die Frage nur falsch formuliert. Naja ich hoffe ihr könnt mir helfen. Legen wir los!

Ich bin ein Mensch der sich ständig gegen die Richtung allen anderen bewegt.
allgemein gegen das System und für die meisten Sachen kann ich nichts dafür, ich will aber auch kein Teil dieses verkorksten Systems sein.

Hier ein paar Beispiele die ich selbst erwählt habe und auch manche die ich nicht ändern kann.

Ich bewege mich auf einer Seite sagen wir die dunkle Seite gegen das Gesetz. Zwar nicht immer und auch nichts groß gefährliches.

Ich Bin ein Femboy (SISSY) und das schließt mich auch aus, weil es geht ja schließlich um die Normalität.

Wenn alle etwas mögen, stelle ich mich auf die Seite der wenigen die es nicht mögen.

sagen wir ich versuche Zwanghaft nicht in der großen Masse zu sein, ich denk auch anders als die Masse. Ich will nicht so ein Mensch wie jeder andere sein. Ich setze mich auch für Leute ein in der Schule oder Arbeit die gemobbt werden. Weil das System ist immernoch darauf angelegt nicht hinzuschauen.

während alle ihren Tag täglichen Gang mit all den Sachen fortsetzen, mach ich was ich will. Aber nicht falsch verstehen, ich beziehe kein Geld vom Staat.

eine andere Sache ist noch die ganz dem System entspricht. Ich halte mich fern von Social Media und allem.

ich will auch der sein der die ganzen schlechten Menschen von der Welt entfernt.

nochmal kurz und knapp, ich bewege mich entgegengesetzt der großen Masse.

Die Leute werden jetzt bestimmt unfreundlich weil ich zu viele Gründe aufgezählt hab, mich nicht richtig ausgedrückt habe o.a.
Ich danke Euch das ihr euch die Zeit für mein Problemchen genommen habt. Habt einen angenehmen Sommer Ya Kuss!

System, Anarchie, Gesellschaft
NAS Selbstbau oder Fertig?

Hallo, zunächst erkläre ich erstmal weswegen ich gerne ein NAS hätte.

Wichtig ist, es sollte nicht nur ein lokaler NAS im eigenen Heimnetz sein, sondern sollte auch von außen z. B. über mein Handy aufrufbar sein können. Es würde als Plex Mediaserver dienen und das einfache aufbewahren und austauschen von Dateien wie Videos und Bilder ermöglichen.

Ich habe 1000Mbit/s Download und 200Mbit/s Upload.

Das wichtigste des NAS soll die Zuverlässigkeit und Sicherheit der Daten sein. Vor Hackerangriffen habe ich bei fertigen NAS Systemen Angst. Ebenso würde ich es ungern haben, dass ein Unternehmen meine privaten Dateien einsehen kann.

Nun zu meinen selbstbau Gedanken;

Ich habe einmal daran gedacht einen i3-8100T mit dem Fujitsu D3633-S ITX Mainboard, 8–16 GB RAM und einer Pico PSU zu kombinieren. Da habe ich aber das Gefühl, dass der Strom verbrauch doch höher sein wird wegen den 35W.

Mein anderer Gedanke ist es einen Odroid-H3+ zu holen und da einfach noch 8-16Gb RAM einzubauen. Da ist nämlich der Intel N6005 eingebaut, der nur auf 10W kommt.

Ich habe mehrere Foren durchgelesen, aber habe immer nur gemischte Meinungen gesehen und komme nicht auf ein Ergebnis, ich hoffe, ich bekomme hier die Antwort.

Fertiges NAS System kaufen 67%
NAS selbst bauen 33%
Server, Computer, Internet, Datenschutz, online, Windows, Internetverbindung, Linux, Sicherheit, Netzwerk, System, Daten, Ubuntu, Network, Datenbank, Heimnetzwerk, Linux Mint, NAS, server erstellen, Sharing, Heimnetzgruppe, Debian, Synology, Synology NAS

Meistgelesene Fragen zum Thema System