Was ist besser – Relevanteste oder Bestbewertet?

während die Relevanteste-Liste unabhängig von Likes jeden einzelnen Beitrag nach individueller Qualität versucht zu bewerten.

Wobei die Kriterien, nach denen die Relevanz und die Qualität bewertet werden, weitestgehend im Dunkeln bleiben. Eine dermaßen intransparente Einordnung halte ich für verzichtbar.

Das kann man machen wie man will, je nachdem was man interessanter findet.¯\_(ツ)_/¯

Die älteren Antworten haben einen Vorsprung an Bewertungen. Ich merke es ja selber, wenn ich auf eine neue Frage schnell eine kurze Antwort schreibe, bekomme ich in kurzer Zeit viele positive Bewertungen, aber je älter die Frage, desto weniger Bewertungen sind zu erwarten, und die ausführlicheren Antworten kommen auch eher später. Da finde ich es besser, wenn nicht nur die Anzahl der positiven Bewertungen berücksichtigt wird. Die Bewertungen sind außerdem durch Freundschaften verzerrt.

Manchmal ist die Sortierung durch den Algorithmus ein Unsinn, aber solche Fälle fallen mehr auf, als wenn die Sortierung grob passt.

Ich möchte nicht sagen, dass die Sortierung nach Relevanz generell besser ist. Allerdings funktioniert sie auf Basis verschiedener Parameter und damit auch dann, wenn kein Dritter eine Antwort bewertet. Die Sortierung nach Bewertung ist erst dann wirklich aussagekräftig, wenn eine gewisse Zahl an Abstimmungen vorhanden ist. Das ist nicht unbedingt unter jedem Beitrag der Fall.

Ist etwas zuverlässiger wie ich finde. Es gibt einige Themen (besonders Religion) bei denen sich nach meinem Gefühl bereits vor der Frage User zum voten verabreden. Und da wird gnadenlos alles was ins Weltbild paßt hoch- und abweichende Meinungen runtergewählt. Egal auf welchem Niveau die Antworten sind, ob es sogar Beleidigungen sind etc. Und ich persönlich lese lieber eine vernünftig geschriebene Aussage die nicht meiner Meinung entspricht, als niveauloses Zeug, das in der Grundaussage meiner Meinung entspricht.