Warum kann das Bürgergeld nicht bedingungslos (und mehr) sein?

Andere Antwort 85%
Deutschland ist zu arm 15%

20 Stimmen

7 Antworten

Andere Antwort

Weil das dann Verschwendung von Steuergeld ist und dadurch der Wirtschaft und den Menschen schadet🤯 Bürgergeld sollte nur der bekommen, der wirklich wirklich nicht arbeiten kann. Jeder der arbeiten kann, aber es nicht tut, sollte auch kein Bürgergeld bekommen😵

Andere Antwort

Es gibt schlicht keine politische Mehrheit ... wobei ein bedingungsloses Bürgergeld eher ungerecht ggü. Arbeitenden wäre. Ein bedingungsloses Grundeinkommen wäre da eher der Weg.

Das hat jedenfalls nichts mit "arm" zu tun, da es auch aufkommensneutral gestaltet werden kann ... und das bei Einsparungen in der Bürokratie.

Andere Antwort

Dann würde der Arbeitsanreiz fehlen. Der Mensch hat zwar einen intrinsischen Trieb nach Betätigung, der sich aber auch durch nicht wirtschaftliche Betätigungen (z.B. den ganzen Tag Fortnite zocken) befriedigen lässt. Er muss also zum sinnvollen Arbeiten motiviert werden.

Weil dann weniger Leute arbeiten würde. Bürgergeld ist eigentlich nur zur Überbrückung gedacht, bis man was neues findet und nicht für ein Leben lang.

Andere Antwort

Es könnte problemlos mehr sein. Aaaber, unser Wirtschaftssystem dient nicht dem Menschen, sondern der Mensch dem Wirtschaftssystem. Aufgebaut ist dieses unterdrückende System logischerweise zu einem Großteil auf Spaltung, genauer Spaltung der Arbeiterklasse in sich selbst, die sinnvolle Spaltung zwischen Arbeiter und Ausbeuterklasse fällt meist komplett unter den Tisch. Das führt unter anderem dazu, dass Arbeiter nicht verstehen, dass 1. nicht die Arbeitslosen das Problem sind, nicht sie diejenigen sind, die uns viel kosten und 2. dass sie nicht verstehen, dass Arbeiter und Arbeitslose zur selben Klasse gehören und dass eine Kürzung oder gar Abschaffung sich negativ auf ihre eigene Position auswirken würde.

Also, mehr Arbeitslosengeld, erfüllende Arbeit, die nicht nur des Geldes wegen verrichtet wird und ein allgemein erfüllenderes Leben wären möglich. Wenn die emanzipierte Mehrheitsbevölkerung in einer wirklichen Demokratie entscheiden könnte und würde. Kurz: In einer anderen Gesellschaftsordnung wäre es langfristig absolut gut möglich

Woher ich das weiß:Studium / Ausbildung