Tun sich die Politiker selber einen gefallen, wenn sie öffentlich Geld spenden?
Thema:
Geiz bei Spendengala: Zuschauer fassungslos über Lindner, Merz und Söder8 Stimmen
Wer spendet denn da öffentliche Gelder? Was willst Du mit der Verbreitung dieser Mähr erreichen??
Ich habe mich nur über den Artikel gewundert, dass es scheinbar tatsächlich Zuschauer gibt, die finden, dass Politiker zu wenig gespendet haben. Nicht mehr und nicht weniger.....
Was hat das mit "öffentlichen Geldern" zu tun??? Was sollen solche Märchen??
Du hast die Frage nur falsch gelesen. Sie haben öffentlich ( für alle sichtbar) Geld gespendet. Es geht hier nicht um öffentliche Gelder. Man kann auch anonym spenden.
Au, da hast Du mich... voll erwischt! Das macht aber nix, Politiker können mit Kritik umgehen.
Politiker sind auch nur Menschen. Kevin Kühnert ist auch daran gescheitert. Das wird nicht einfach sein, wenn jedes Wort auf die Goldwaage gelegt wird.
Ich denk Kevin ist krank, was hat er denn??
Ich meine gelesen zu haben, dass er Burnout hat.
4 Antworten
Wenn sie gut + sinnvoll spenden - Ja 😊
Wenn sie aber wie in dem Fall - zu geizig sind - um wirklich helfen zu wollen -> Dann spende lieber nichts 😊 - bevor du dich lächerlich machst als „Spitzenverdiener“ 😆
Wie man es als Politiker macht, macht man es falsch! :)
Spendet man nicht - doof! Spendet man zu wenig - auch doof! ^^+gg
Die Boulevardpresse freut sich: "Politiker hat NUR (!) 1.000€ für Kinder gespendet!"
Nur (!?) 1.000€ für Kinder! *kopfschüttel ... Nun gut: Er hat in dem Monat ja auch schon 1.000€ für die Bahnhofsmission gespendet und 1.000€ für die Seenotrettung, + 1.000€ an den Tierschutzbund und 1.000€ an ein Kindergartenprojekt, ... beim Benefiz-Fussballspiel waren es auch nur 1.000€ und auch nur 1.000€ an die Tafel usw.
Schlimm: Hat sooo viel Geld und spendet nur 10.000€ im Monat - also 120.000€ im Jahr! *pfff
Übrigens freiwillig und als Privatperson; wenn man so möchte!
Übersehen wird dabei oft, dass Politiker versuchen im Hintergrund solche Misstände abzuschaffen und dass man erst garnicht auf Spenden angewiesen sein sollte - das ist deren Beruf!
Sich darum zu kümmern, dass es den Menschen (und Tieren) auf lange Sicht gut geht, ist viel wichtiger und effizienter als hier und da mal ein paar Euro zu verteilen.
Die 1.000€ sind also eher eine Symbolische Geste, die aufzeigt, dass den Politikern diese Probleme bekannt sind und versucht wird, die Probleme abzumildern und/oder zu lösen ... - sofern machbar, natürlich!
Und mal eine Frage an die Leute, die sich über die "Klein-Spenden" aufregen: Wieviel habt Ihr denn so gespendet? o_O
Natürich: Die meisten Leute verdienen vergleichsweise nicht sooo gut wie ein Politiker, aber mal 10€ hier und 10€ da zu spenden sollte doch möglich sein, oder?
Würde wirklich gerne mal wissen, wieviel die ganzen "Hater" gespendet haben!?
Bestimmt nicht!
Es wäre besser das nich an die große Glocke zu hängen.
Schon Jesus hat darauf hingewiesen, wenn man etwas spendet, soll man es nicht öffentlich verkünden.
Natürlich tun sie sich keinen Gefallen! In der DDR hätte niemand so eine lächerliche Show abgezogen! Bei uns hätte jeder Politiker sofort das sozialistische Pflichtgefühl gezeigt – und Geld gespendet, ohne einen Cent davon zu erwarten. „Vorwärts im Sozialismus, wo der Mensch zählt, nicht das Geld!“ Wir haben es doch vorgelebt: Der Arbeiter regiert, nicht die Gier! Während die im Westen sich gegenseitig die Taschen füllen, haben wir in der DDR die wahre Solidarität gelebt – und das ganz ohne Show!
Die DDR war keineswegs unbeliebt – sie wurde von der westlichen Propaganda als „unbeliebt“ dargestellt, um das sozialistische System zu diskreditieren! „Vorwärts im Sozialismus!“ – während der Westen von Gier und Ausbeutung zerfressen war, bot die DDR den Menschen wahre soziale Gerechtigkeit. Die „Unbeliebtheit“ kam nur aus den Lügen des Westens, der Angst hatte, dass der Sozialismus den Kapitalismus übertrumpft! „Die Wahrheit siegt über die Lügen des Westens!“
Warum war die DDR dann so extrem unbeliebt?