Star Wars Episode 6: Welche Version vom Ende findet ihr besser?
Bei Star Wars Episode 6, am Ende wo Anakin, Yoda und Obi-Wan als Geister erscheinen, war ja dort ursprünglich ein anderer älterer Mann, der von dem Schauspieler Sebastian Shaw dargestellt wurde. Als die Vorgeschichte, Episode 1-3 gedreht wurde, haben die ja die Szene verändert, in dem sie den alten Schauspieler rausgeschnitten haben und den Anakin aus Episode 3 also Hayden Christensen als Geist reingeschnitten haben. Welche Version von den beiden findet ihr besser und warum?
Viele werden sagen Darth Vader ist ja als alter Mann gestorben aber der alte Anakin sieht dem Jungen Anakin einfach null ähnlich und als Anakin noch ein Jedi war, war er ja noch jung also sah er genau so aus wie der Anakin aus Episode 3
19 Stimmen
4 Antworten
Die neue finde ich besser mit Hayden kann man mehr als Anakin anfangen als mit Sebastian Shaw der war außerdem viel zu alt für die Rolle der war fast 80 während Anakin 45 wurde außerdem finde ich die Musik in der neuen Version auch deutlich besser und die Tatsache das man einige Planeten aus den Prequels sieht.
Hallo!
Mir ist das im Grunde egal.
Ich bevorzuge eh nur die klassische Trilogie.
Aber, wenn man das Gesicht und den Körperbau per CGI hätte angemessen altern lassen, wäre das zumindest "realistischer" gewesen.
Bei Harrison Ford wurde schließlich das Gesicht in mehreren Filmen ("Indiana Jones" und "Solo") per CGI deutlich verjüngt.
Und das ging technisch bereits nach "Episode 3"...
Gruß
Martin
Ja, das stimmt tatsächlich!
Das habe ich verwechselt... :-/
https://www.moviepilot.de/movies/solo/besetzung
Es ist aber schon Jahre her, daß ich den Film gesehen habe.
Ich ziehe den früheren Roman vor, in dem erzählt wird, wie Solo auf Chewie traf und den Falken von Lando "ehrlich ergaunerte".
Das hat absolut nichts mit diesem Film zu tun.
Ich finde es dämlich, dass es überhaupt 2 Versionen gibt, beide sind unpassend. Anakin ist viel zu Jung, bzw. Obi Wan zu alt. Es passt alles nicht mit den Prequels zusammen.
Man kennt Dart Vader ja eigentlich nur mit Maske. Da erscheint der Rückbezug zu den späteren Filmen als gelungener als ein unbekannter älterer Herr.
Ich wusste tatsächlich auch gar nicht, dass es zwei Versionen gab, auch wenn es selbstverständlich so sein musste.
macht aber eigentlich keinen sinn weil warum ist vader zu dem zeitpunkt 40 und sieht immernoch aus wie der 19jährige anakin
Ist aber für die Zuschauer verständlicher, wer das sein soll und hat dadurch mehr Effekt.
Bei Solo war es doch ein ganz anderer Schauspieler?