Sollte man Düsseldorf in Düsselstadt umbenennen?
Es sollte bekannt sein, dass Düsseldorf nicht mehr wirklich ein Dorf, sondern eine Stadt mit 642.000 Einwohnern ist, darum ist die Endung "-dorf" hier eigentlich nicht mehr angebracht.
Andererseits heißt die Stadt schon viele Jahrhunderte so, und es wäre überflüssig, die Stadt nun umzubenennen.
Was denkt ihr ?
32 Stimmen
7 Antworten
Zu großer bürokratischer Aufwand, verbunden mit einem enormen Kostenapparat.
lg up
Klingt dusselig.
Der gesamte geschichtliche Kontext wäre damit ja weg. Außerdem bin ich nicht der Erste, der sagt, dass das ziemlich aufwendig ist.
Wäre nicht eigentlich Düsselgroßstadt oder Düsselmetropole akkurater? Schließlich hat die Stadt über 100.000 Einwohner und ist die Landeshauptstadt von NRW ;)
Großstadt ja, aber Metrolpolmäßig gehört Düsseldorf ja irgendwie schon zum Ruhrgebiet.
Irgendwer wird sich irgendwann einmal Gedanken gemacht haben, warum die Stadt so heißen soll, wie sie heißt. Und Düsseldorf ist immer noch besser als Dusseldorp, wie es früher hieß. Die Gemeinde, in der ich lebe, hat auch einen Namen, zu der aber niemals eine Person diesen Namens hier irgendeine Bedeutung hatte. Es ist ein Name, mehr nicht (aber ein schöner), und den sollte man auch nicht grundlos ändern, genauso wenig wie Düsseldorf. Die Stadt kennt man, das sollte so bleiben, weil, ja, es überflüssig wäre, den Namen jetzt noch zu ändern.