Lieber drei Bände oder alles in einem, wenn ein Buch 1000 Seiten hat?

Ich nehm die drei Bände. 76%
Ich nehm alles in einem. 24%

21 Stimmen

10 Antworten

Ich würde beides nehmen.

Woher ich das weiß:Hobby
Ich nehm die drei Bände.

Moin,

du meinst bestimmt "Herr der Ringe" Bitte kaufe 3+1 Bände! Die Anhänge geben dir wichtige Hinweise bzg. der Figuren und verschiedenen umgebenden Ereignissen!

Grüße

Woher ich das weiß:eigene Erfahrung

Ist mir komplett egal. Es ändert ja weder am Umfang noch an der Story etwas.

Der einzige Unterschied wären pragmatische Überlegungen: ist das Buch so schwer, dass mir beim Buch-in-der-Hand-halten nach einiger Zeit das Handgelenk weh tut?
Will ich den Dreiteiler mit auf einen Auslandseinsatz nehmen und lassen sich die drei kleinen Bücher besser verstauen als der Ziegelstein?
Ist der Sammelband vielleicht gebunden und lässt sich neben mich hinlegen, ohne dass die Seiten von allein zuklappen und kann ich so bequem im Halbliegen lesen? (Was mit kleineren Büchern nicht möglich wäre.)
Was kostet weniger? Welche Bücher sehen schöner aus?

Je nachdem, welche dieser Überlegungen relevant sind, würde ich mich für das eine oder das andere entscheiden, aber im Prinzip sind das alles nicht so wichtige Sachen.

Ich würde lieber ein Buch im "falschen" Format haben, als das "richtige" Format nicht beizukriegen.

Ich nehm die drei Bände.

Ich verliere die Motivation, wenn ein Buch so viele Seiten hat, aber bei mehreren Bänden ist mir das egal, da kann ich immerhin sagen, dass ich ein Buch beendet habe. Das ist ein Erfolgserlebnis.

Außerdem sind mir Bücher mit so vielen Seiten zu schwer zum Herumtragen.

Ich nehm die drei Bände.

Ja, dann erscheint es mir weniger. Obwohl es soviel Seiten hat.