Israel oder Palestine
Auf welche Seite seit ihr
Am besten mit Begründung bitte
16 Stimmen
5 Antworten
Nicht, weil mir palästinensische Zivilisten egal sind – im Gegenteil – sondern weil ich den Unterschied zwischen einem Volk und der Clique von Fanatikern erkenne, die es in Geiselhaft hält. Es ist nebenbei auch nicht Israel gegen Palästina. Es ist Israel gegen Hamas, bzw. deren Ideologie. Das in diesem Krieg Zivilisten am meisten Leiden, hat man nebenbei auch schon vor diesem Krieg gewusst. Gaza ist sehr dicht besiedelt und es ist sehr gut dokumentiert, dass die Hamas das Leid der Zivilbevölkerung braucht, weil tote Zivilisten ihre beste Waffe in den Medien sind. Daher werden auch zivile Infrastrukturen gezielt missbraucht.
Aber genau da sind wir schon – auf der pro-palästinensischen Seite: Selbst diesen glasklaren Fakt versucht man zu leugnen, zu verdrehen und als „Hasbara“ abzustempeln, nur um das Narrativ weiter zu füttern: Jeder tote Zivilist wird sofort als Beweis verkauft, dass Israel „alle Palästinenser ausrotten will“, und bloß nicht als das, was es in Wahrheit ist: das kalkulierte Endprodukt einer Hamas-Strategie, die ohne tote Zivilisten gar nicht funktionieren würde. Das Ganze wird dann mit emotionalen Bildern von leidenden Kindern untermalt – moralisch zieht das bei den meisten ja sofort. Sieht man ein Kind, das kurz vorm Verhungern steht, ist das natürlich eine extrem starke emotionale Waffe. Verständlich – kein Kind sollte jemals Hunger leiden oder sogar daran sterben. Was ich mich aber ernsthaft frage: Warum ist in 95 % dieser Bilder nur das Kind skelettdünn, während die „Mutter“ oder der Vater, die es in den Armen halten, oft selbst eher so aussehen, als wäre Hunger ihr kleinstes Problem?
Heißt das, Israel macht alles richtig? Ganz sicher nicht. Vor allem beim Thema Nahrungsmittel: Es wäre nicht nur möglich, sondern notwendig, mehr und offener zu liefern – und zwar so, dass die ganze Welt sieht, dass man alles tut, um Zivilisten zu versorgen. Ja, ein Teil landet bei der Hamas. Das ist zwar ärgerlich, aber es ändert nichts daran, dass man moralisch im Vorteil bleiben muss. Stattdessen lässt man es zu, dass Bilder von leeren Märkten und hungernden Kindern um die Welt gehen – und liefert damit den Gegnern genau das Propagamaterial, das sie brauchen. Das ist strategisch halt einfach ein Eigentor.
Als ob das ein Fußballspiel wäre... 🤦♂️
Ich frage mich, was im Leben und in den Gehirnen von Menschen falsch gelaufen ist, die einen Staat ablehnen und verurteilen, der gegen einen gnadenlosen, massenmordenden Feind kämpft - einen Feind, dessen Gründungsurkunde die Vernichtung aller Juden fordert, der seit Jahren die israelische Zivilbevölkerung mit Raketen beschießt, ein bestialisches Massaker verübt hat, unschuldige Menschen als Geiseln gefangen hält und foltert, und der zur Erreichung seiner genozidalen Ziele sogar bereitwillig und skrupellos die eigene Bevölkerung opfert und ihr Leid bewusst maximiert. Und trotzdem hat kein anderes Land, das sich jemals in einem aufgezwungenen Krieg befand, so viele Maßnahmen getroffen, um eine feindliche (!) Zivilbevölkerung zu schonen, wie Israel. Dass ausgerechnet Israel angefeindet und verunglimpft wird, dass diesem Land ungeheure Verbechen wie Genozid und ethnische Säuberung angelastet werden, ist an Infamie nicht zu überbieten. Da es sich bei den Anklägern in der Regel um Menschen handelt, die überhaupt kein Problem mit Genozid, ethnischer Säuberung oder Hungersnot haben und man von ihnen nur ohrenbetäubendes Schweigen vernimmt, wenn keine Juden beteiligt sind, ist für diese Menschen nur ein einziges Wort angemessen: Antisemiten.
Ea geht nicht darum, ob man Israel oder Palästina als Mannschaft anfeuert - sondern ob man sich für die Zivilisation oder für die Barbarei entscheidet, ob man das Leben oder den Tod mehr liebt. Und Antisemiten sind nicht Teil der Zivilisation.
🇮🇱 עַם יִשְׂרָאֵל חַי 🇮🇱
Weil
wo ich in Frieden leben kann, ohne mehrmals täglich Terror von Straßengangs wie vor 2018 erleben musste. In Israel war ich das erste Mal in meinem Leben zur Ruhe gekommen.

finde beide scheiße
Trotzdem eher auf Israels seite
Welche Nation (ob international anerkannt oder nicht...) kocht besser?
Kannibalen (z.B. Hannibal Lecter) sollen sehr gut kochen. Unterstützt du also Kannibalen?