BSW scheitert mit 4,972 Prozent. Schwarz-rot hat absolute Mehrheit. Merz wird Kanzler. Gut so?
Ein politisches Erdbeben.
Regieren ohne Grüne!!!!!!!
30 Stimmen
7 Antworten
Es wird sich zeigen wie gut die kommende Regierung sein wird. Sie steht auf jedenfall vor großen Herausforderungen. Innenpolitisch wie Außenpolitisch.
Was die Wirtschaft, die innere und äußere Sicherheit betrifft.
Indem man mit einem USA Präsidenten konfrontiert ist, der eine anti-europäische Politik betreibt. Wie es aussieht zu keiner europäischen Zusammenarbeit bereit ist, sondern nur seine eigenen Interessern "Amerika first" verfolgt. So wie es dieser Mann immer schon getan hat seine eigenen Interessen durchzusetzen.
Um dem zu begegnen ist eine starke BRD und ein starkes Europa notwendig. Es wird sich also zeigen ob Hr. Merz dieser Aufgabe gewachsen ist oder nicht. Das wird auf jeden Fall die europäische Position in der Welt bestimmen.
Ja, gut so! Irgendwelche Grünlinkse in der Regierung braucht man jetzt am allerwenigsten. Jetzt stabile GroKo.
GroKo würde ich das nicht mehr nennen. Schwarz-rot hat 45 Prozent der Stimmen.
Da ist was dran, es gäbe ja sogar noch eine größere Zweierkoalition, eine GröKo.
45% sind nicht mehr wirklich "groß". Beide Volksparteien haben sich verzwergt.
Die Mathe-Kenntnisse reichen dafür aus festzustellen, dass eine Koalition aus CDU und AfD eine größere Koalition wäre.
Na, dann kennst du dich doch mit Kernphysik aus, oder? Dir sind die Risiken bewusst. Du kennst dich mit Thermodynamik aus. Du leugnest sicher keinen menschlichen Einfluss auf das Klima. Du erkennst sicher, dass erneuerbare Energien seit einigen Jahren viel günstiger sind als Kohle und Kernkraft. Außerdem ist dir bewusst, dass über ein Drittel von unserem Strom aus Windkraft kommt.
Du scheinst mir etwas Richtung AfD zu wählen, ich frage mich, wie du das vereinst?
Ich finde es schade, dass wir das Potentiale der Kernenergie nicht ausschöpfen.
Ich finde es etwa sechs Monate im Jahr zu kalt und nur sechs Wochen zu heiß hier.
Ich ärgere mich über hohe Energiekosten, mit Kohle und Kernkraft war es billiger.
Ich finde eine grundlastfähige Energieerzeugung gut, gerade bei Windstille und Winter.
Noch Fragen?
Kohle und Kernkraft war es billiger.
das gilt jetzt nicht mehr
faktisch ist Wind und auch Solar günstiger
Ich finde es schade, dass wir das Potentiale der Kernenergie nicht ausschöpfen.
das tun wir nicht, weil die Nachteile überwiegen, kannst dir ja mal meine Punkte angucken, wenn du willst
https://www.gutefrage.net/diskussion/bist-du-pro-atomkraft-warum
aber wie denkst du darüber, dass unabhängige Institute bestätigen, dass AfD zu mehr Armut führt?
warum leugnest du als Physiker den anthropogenen Klimawandel?
Wenn nicht, warum wählst du dann die, die das tun?
faktisch ist Wind und auch Solar günstiger
Faktisch haben wir die teuerste Energie aller Zeiten und die Industrie wandert ab.
Ich akzeptiere als Demokrat, dass die deutsche Bevölkerung mehrheitlich die Kernenergie ablehnt, weil sie die Risiken scheut. Dass es auch anders geht, sieht man in Frankreich. Richtig dumm ist nur, wenn man versucht aus allem (Kernenergie, Kohle, Gas) gleichzeitig auszusteigen. Das kann nicht gutgehen.
Ich halte das Klima in globalem Maßstab für nicht von uns beeinflussbar. Allenfalls lokal, wenn man zu viele Windräder baut, weht weniger Wind, mit allen Folgen, die so etwas haben kann. Holzt man für die Windräder den Wald ab, hat auch das Folgen und zwar keine guten.
Wahrscheinlich das bestmögliche Ergebnis, dass man erwarten konnte. Ich bin sehr froh, dass eine Koalition ohne die Grünen oder Linken möglich ist.
Es fällt mir ein wenig schwer, hier konkret mit Ja oder Nein zu antworten. Das Ergebnis ist erst wenige Stunden aktuell und definitiv, und ich habe gedanklich noch nicht ganz damit abgeschlossen, kann mich auch hier aus Zeit- und Platzgründen nicht auf eine Analyse samt Wertung einlassen.
Um den ersten Eindruck in den Raum zu werfen: Ich halte das Ergebnis (und die zu erwartenden Entwicklungen daraus) nicht für so schlimm, wie man hätte befürchten können, aber natürlich auch nicht so günstig, wie man insgeheim vielleicht doch erhofft hätte.
[Deine Anti-Grüne-Polemik teile ich davon ab nicht, ich halte das flächendeckende Himmelblau für weitaus problematischer. Und Merz traue ich nach wie vor nicht ganz über den Weg, aber er hat ja nun wohl lange die Gelegenheit, dieses Vertrauen zu gewinnen. (Ob er sie ergreift, bleibt abzuwarten.)]
lg up
Ich bin sehr zufrieden mit der Wahlbeteiligung von 82%. Das hat es seit den 80er Jahren nicht mehr gegeben.
Ansonsten hat die AfD etwas schlechter angeschlossen als ich befürchtete, aber man kann nicht zufrieden sein wenn trotz einer so hohen Wahlbeteiligung eine Partei von rechtsaussen dementsprechend abschneidet.
Die GroKo ist in meinen Augen ein gefährliches Spiel. Die Mehrheit gelingt nur weil die BSW hauchknapp an der 5% Hürde scheiterte. Irgendwo bin ich der Meinung dass die SPD, die über 9% verliert in der Regierung nichts zu suchen hat. Es ist mit Abstand das schlechteste SPD Ergebnis aller Zeiten und das erste Mal dass man unter 20% bleibt.
Ich vertrete persönlich die Auffassung dass es eine Koalition Union-AfD geben sollte. Diese Koalition wird nicht funktionieren, sodass die Leute endlich einsehen dass die AfD keine Lösung ist.
Denn wenn wir jetzt eine GroKo bekommen die scheitert, dann wird die AfD bei der nächsten Bundestagswahl mit 25 bis 30% stärkste Kraft. Und das wäre richtig schlimm.
Wenn es nicht gelingt, steht alles auf dem Spiel.
Daher ist es so unglaublich wichtig, dass die Grünen nicht gebraucht werden.