Guten Abend,

seit vielen Jahren habe ich große Angst vor der Dunkelheit, weil ich sozusagen eine intensive dunkle Energie spüre. Diese negative/dunkle Energie fühle ich auch, wenn ich alleine bin und es draußen hell ist. Seitdem wir umgezogen sind, habe ich das Gefühl, dass mich jemand von der Treppe aus beobachtet (ich sitze auf dem Sofa und von oben hat man den direkten Blick darauf). Manchmal spüre ich auch die „Person“, die lächelt, sodass ich in ihre Richtung schaue.

In unserer alten Wohnung hatte ich ähnliche „Probleme“. Ich hatte Träume von einem Mädchen, und als ich aufgestanden bin, um zur Schule zu gehen, wollte ich meine Schnürsenkel binden. Da sah ich sie aus dem Augenwinkel, wie sie mich aus der Türscharte anschaute. Den ganzen Weg zur Schule fühlte ich mich beobachtet. Als ich erfuhr, dass wir umziehen, freute ich mich sehr. Als wir dort ankamen, fühlte ich nichts und war glücklich… doch nach ein paar Tagen kam diese gleiche Energie wieder, und irgendwie wird sie schlimmer. Seitdem wir in unsere neue Wohnung umgezogen sind, kann ich in meinem Zimmer gar nicht mehr schlafen. Es ist so, als würde sich diese negative Energie nur dort oben ausbreiten, aber auch wenn ich alleine bin, fühle ich mich verfolgt.

Vor ein paar Minuten habe ich meine Klamotten aufgehängt und bin an meinem Zimmer vorbei gegangen. Plötzlich hatte ich so einen Druck und Angst auf meinem Herzen bzw. meiner Brust…ich habe das Gefühl das ich kotzen möchte (immernoch). Ich schaute die ganze Zeit in alle Richtungen, weil ich irgendwie spürte, dass die „Person“ näher kommt. Vor einigen Tagen war ich duschen und sah dasselbe Mädchen, als ich blinzelte.

Ich habe auch versucht, mit Nachtlampen zu schlafen… ich kann nicht mit dem Gesicht zur Wand schlafen, weil ich das Gefühl habe, dass jemand hinter mir steht. Ich dachte, dieses Gefühl würde verschwinden, da ich mittlerweile 17 bin und bald 18 werde, aber irgendwie verfolgt es mich weiterhin.

Ein Priester war schonmal bei uns um das Wohnung zu ,,heiligen‘‘ mit heiliges Wasser…es hat aber nichts gebracht…🙁

Auf Antworten freue ich mich sehr!

Mit freundlichen Grüßen

Anonym

Also Harald Lesch ist Anhänger der Big Freeze Theorie, wiederum gibt es von Quarks ein Video, in dem Big Freeze, Big Crunch u. Big Rip als gleich wahrscheinlich dargestellt werden.

Wie wahrscheinlich ist denn, dass es zu einem Big Freeze kommt?

Ich weiß, das kann man nicht wirklich in Zahlen ausdrücken, aber vielleicht kann man sagen, ob es eher Richtung 50/50 oder 80/20 oder 99/1 geht gegebpber dem Big Crunch?

Also, auch wenn wir nach Einstein die Gravitation nicht als Kraft, sondern eher als Krümmung verstehen, gehört sie dennoch zu einer der 4 fundamentalen Grundkräften der Physik. Als Raum und Zeit noch nicht losgestartet sind, so sagt man, waren diese 4 Grundkräfte in einer einzigen Grundkraft vereint. Elektromagnetische, schwache und starke Wechselwirkung. Alles soll eins gewesen sein.

Meine Frage, waren dunkle Energie und Materie auch darin verzweigt bzw. waren diese Kräfte ebenso mit dieser Urkraft verbunden und haben sich aus dieser gespalten? Oder haben beispielsweise die 4 Grundkräfte und die dunkle Energie unterschiedliche Ursprünge?

Ich weiß, dass unsere Physik am Urknall scheitert. Relativitätstheorie und Quantenmechanik mögen sich nicht und so weiter. 🫡 Und dass wir die Existenz Dunkler Materie und Energie nicht direkt beweisen können, da sie nicht mit uns wechselwirkt ist mir bekannt. Wir können sie nur indirekt nachweisen, indem wir ihre Auswirkungen messen können.

Ich freue mich auf kompetente Antworten!

Ich lese immer wieder, dass die Expansion des Universums exponentiell steigt, sich also immer schneller ausdehnt. Mal lese ich aber auch, dass die Geschwindigkeit der Expansion des Raums mittlerweile abnimmt bzw. abgenommen hat. Was ist denn nun richtig? Das Universum soll sich in seinem Anfangsstadium wahrscheinlich schneller als das Licht ausgedehnt haben. Diese These gilt vermutlich aus Sicht der meisten Physiker als haltbar. Was ich mich aber frage, wenn das Universum irgendwann, vielleicht schon in absehbarer Zeit, so langsam in seiner Ausdehnung wird, dass die ersten Lichter die das Universum erblickt haben uns irgendwann erreichen könnten.

Um es in einem Satz zu formulieren: Die Expansion des Raums würde langsamer als Lichtgeschwindigkeit betragen und die ersten Lichter würden uns dementsprechend früher oder später erreichen, da der Raum in seiner Ausdehnung langsamer ist als das Licht sich bewegt. Aber wir wissen ja, dass sich bis etwa 300.000 Jahre nach dem Urknall erst stabile Atome bilden konnten. Es war kein Licht da...

Jedoch meine ich mit den ersten Lichtern eigentlich die bekannten Gravitationswellen. Denn wenn unser Universum aus einer Singularität entstanden ist, dann müssten wir auch Echos vom Beginn des Universums erhalten, irgendwann. 🫣 Gravitationswellen dehnen sich ebenfalls in Lichtgeschwindigkeit aus. Wären Gravitationswellen nicht die einzige Möglichkeit, um nicht nur bis kurz danach, sondern zum eigentlichen Urknall zu gelangen? Die Informationen, sollte es sie geben, würden demnach beweisen, ob das Universum tatsächlich aus einer Singularität entstanden ist.

Ich bin jetzt kein Experte, aber habe schon ziemlich viele Astrophysik Dokus gesehen und da wird immer behauptet, dass Raum & Zeit erst mit dem Urknall angefangen haben.

Das ist aber ziemlich schwer zu glauben, um nicht zu sagen es hört sich für mich irgendwie absurd an.

Ich bin der festen Überzeugung, dass etwas den Urknall ausgelöst haben muss und dieser Auslöser muss dementsprechend schon vor dem Urknall existiert haben. Daher muss es auch schon vor dem Urknall so etwas wie Raum und Zeit gegeben haben.

Ich denke eher, dass das/die Universen irgendwie zyklisch arbeiten, auf welche Weiße auch immer.

Meiner Meinung nach ist da kein Anfang und kein Ende. Alles wiederholts sich einfach irgendwie aufgrund von unendlicher Zeit.

Wie das funktioniert kann ich nicht sagen, vielleicht werden die schwarzen Löcher nach einer fast endlos langen Zeit alle Materie eingesogen haben und zu einem einzigen riesigen schwarzen Loch verschmolzen sein, welches dann aufgrund der großen Masse erst in sich zusammenfällt und dann wieder einen Urknall auslöst oder es hängt irgendwie mit der dunklen Materie und/oder der dunklen Energie zusammen, welche für den Zyklus sorgen.

Jedoch ist für mich ein Kreislauf einfach logischer als ein Anfang ohne 'davor' und ein Ende ohne 'danach'.

Es ist auch mehr ein inneres Gefühl das ich habe, wenn ich darüber nachdenke, weniger Berechnung oder Wunsch.

Was meint ihr?

Hallo!

Was ist die genaue Natur der Dunklen Energie, die das Universum zu beschleunigen scheint, und wie interagiert sie mit der übrigen Materie und Energie im Kosmos?

So viele Science Fiction habe ich auch wieder nicht gesehen, aber ich glaube, deren Ideen sind recht irdisch und nicht originell und eher auf Unterhaltungswert als Realitätssinn getrimmt. Da wir aber nicht viel über Dunkle Materie und Energie und Antimaterie wissen: was wäre

1. denkbar
2. eine Überraschung
3. Humbug

Die Masse der Sonne unseres Sonnensystems macht etwas mehr als 98% der Masse unseres Sonnensystems aus. Hinzu kommt noch die dunkle Energie, die ca. 72% ausmacht. Insgesamt beträgt die Masse unseres Sonnensystems durch die Sonne und der dunklen Energie somit ca. 170%. Da bleibt für die Erde nicht mehr viel übrig....^^

Wie man ja immer in diesen Filmen gesehen hat, wo ein teilchenbeschleuniger ein Schwarzes loch generiert hag, ist jetzt meine frage: wäre es in der Theorie möglich mit einem Teilchenbeschleuniger ein künstliches Schwarzes loch zu erschaffen, das aber auch kontrolliert werden kann? Falls ja was wären da pro und Kontra.

Teilchenbeschleuniger:

Schwarzes loch:

Hi, ich habe eine Hypothese im Bereich Physik die ich gerne Vorstellen möchte.

Meine Hypothese sagt, dass die Raumzeit Krümmung aus Teilchen bestanden die aus Anti-Masse bestehen. Außerdem sagt sie aus dass es nicht eine Raumzeit Krümmung, sondern eine Zeit Krümmung und eine Raum Krümmung gibt. Jedes Teilchen hat eine Zeit und eine Raum Masse und nicht nur die Raum Krümmung hat Austauschteilchen, sondern auch die Zeit Krümmung. Naja, auf jeden fall bewegen sich die Raum Krümmungsteilchen mit Überlichtgeschwindigkeit (das Ende des Raum Feldes ist auch das Ende des Universums). Das erklärt die Dunkle Energie. Außerdem geht die Zeit der Raum Krümmungsteilchen zurück und da ich davon ausgehe, dass die Teilchen vor dem beginn des Universums in einem vorherigen Universum existierten, aber normale Masse hatten, verlieren sie deutlich an Antimasse. Das erklärt warum die schnelle Expansion des Universums schnell langsamer wurde. Doch meine Hypothese enthält noch mehr, sie sagt dass die Raum Krümmungsteilchen bei Kontakt mit Materie, selbst Materie bekommen. Das erklärt die Dunkle Materie. Es gibt ein paar Kriterien die ich selbst beantworte:

Frage: Wenn das so wäre, würde die Raum Krümmung doch bei der Entstehung einer Galaxie nicht in Lichtgeschwindigkeit reagieren?

Antwort: Doch, die Raum-Krümmung krümmt sich in Lichtgeschwindigkeit, denn als mit der Materie in Kontakt kommt hat sie ja noch eine Antimasse. Nur die Dunkle Materie ist nicht sofort da, sondern kommt mit Verzögerung.

Sind die dunkle Energie und die dunkle Materie vlt so etwas für die Wissenschaft, was früher die Götter für den Menschen waren, denen sie alles in die Schuhe schieben können was sich anders nicht erklären lässt ? Wird es den Wissenschaftlern vlt auch so mühsam werden sich davon zu trennen wenn es mal neue Erkenntnisse dazu geben sollte?

Der Begriff der "Dunklen Materie" ist eine Metapher für .... - ja eigentlich für was genau ?

---

Bei jeder wissenschaftlichen Arbeit muss man sein Thema mit Definitionen und Fragestellungen genau eingrenzen.

---

Nur die moderne Physik macht das im Falle des Begriffes der "Dunklen Materie" und der logischerweise dazugehörenden "Dunklen Energie" nicht.

---

BSP.: Man könnte doch wenigstens die physik-theoretischen Ansätze zur

a) dunklen Energie

b) dunklen Materie

genauer eingrenzen und Unterkategorien entsprechend der Ansätze anpeilen.

---

Deshalb hab ich mir Gedanken gemacht, was unter dem bislang popular-wissenschaftlichen Begriffen momentan als Gedankengut transportiert wird.

---

Abkürzungen:

DE = Dunkle Energie

DM = Dunkle Materie

---

Was denkt Ihr dazu ?

was ist der Unterschied zwischen Dunkler Materie und Dunkler Energie, gibt es da überhaupt einen Unterschied oder ist dass einfach nur anders ausgedrückt?

ich habe nahe zu null Kenntnisse im Gebiet Astrophysik also bitte entschuldigt diese Frage!! 😁