Findet ihr den Verein Deutscher Sprache(VDS) Rechtspopulistisch?

Das größte Problem mit dem Verein Deutsche Sprache ist nicht, dass sie gerne mal am rechten Rand fischen - obwohl sie das leider durchaus häufiger durchaus tun und ich einige ihrer aktuellen Funktionäre durchaus im rechten Spektrum sehe.

Sie haben vor allem nicht begriffen, wie Sprache funktioniert. Sprachen verändern sich im Laufe der Zeit, nehmen Lehnwörter und Fremdwörter aus anderen Sprachen auf. Manchmal wird Sprache angepasst, weil sie die gesellschaftliche Realität nicht mehr abbildet. Das ist kein neues Anzeichen für Sprachverfall, sondern die Basis dafür, dass eine Sprache überhaupt anwendbar und lebendig bleibt.

Nun zu fordern, man möge sie auf einem bestimmten Stand einfrieren, verkennt im besten Fall vollkommen, worum es geht.

Im schlimmsten Fall geht es aber auch darum, zu versuchen, dass Entwicklungen, die den eigenen Wertvorstellungen nicht entsprechen, gar nicht mehr sprachlich zum Ausdruck gebracht werden können, wie im Neusprech in in Orwells 1984: "Die den „falschen Worten“ entsprechenden „falschen“ Gedanken sollen durch Verhinderung ihrer Ausdrucksmöglichkeiten psychologisch unmöglich gemacht werden" (Wikipedia).

Ich halte die Tendenz alles, was nicht dem Mainstream entspricht nach rechts zu schieben, für die größte Bedrohung der Demokratie. Warum sollte es rechtspopulistisch sein die Deutsache Sprache erhalten zu wollen? Zu behaupten der VDS sei unflexibel und passe sich dem Sprachgebrauch nicht an, muss seinen Sprachgebrauch für besonders wichtig halten. Bspw. sind über 95% aller Frauen und Männer und über 85% aller non-binären Menschen gegen die neue Form des Genderns. Wem soll der VDS denn entsprechen?

Ich glaube, dass hier überhaupt jemand angibt, den VDS rechtspopulistisch wahrzunehmen, liegt allein daran, dass sie sich in erster Linie darüber sorgen, wie sie unter ihres Gleichen wahrgenommen werden. Und da ist es am einfachsten sich der lautesten Meinung anzuschließen. Ich halte das für kleingeistig und feige.

Erstes Kriterium für "rechtspopulistisch": extrem kapitalistisch, gegen Arbeiter, gegen Arme, für Sozialabbau. >>> Der VDS ist zweifellos keine linke Organisation in dem Sinne, dass er für den Sozialismus wäre, aber die genannten Punkte treffen auch nicht zu. Er unterscheidet sich in der Hinsicht nicht von den Etablierten Parteien.

Zweites Kriterium für "rechtspopulistisch": rassistisch und/oder sexistisch, gegen Minderheiten, gegen Migranten. >>> Davon kann keine Rede sein. Der VDS hat Mitglieder überall auf der Welt, auch Liebhaber der Deutschen Sprache in Afrika z.B. Sowas gibt es z.B. bei der AfD nicht.

Fazit: Würde man den VDS als "rechtspopulistisch" bezeichnen, wegen der von ihm verwendeten Sprache, dann müsste man alle etablierten Parteien der früheren Zeit ebenso bezeichnen. Dann wäre auch Willy Brandt ein "Rechtspopulist". Sogar die SED der DDR wäre damals "rechtspopulistisch" gewesen. Und übrigens auch die "Grünen" der 80er Jahre. Also eine rein propagandistische Verleumdung, die es hier gegen den VDS gibt - dessen Mitglied ich übrigens nicht bin und dessen negative Haltung zur führenden Rolle von Englisch ich ganz und gar nicht teile. Aber Wahrheit muss Wahrheit bleiben und darum verteidige ich auch Leute, die nicht so ganz auf meiner Linie stehen, wenn die Gerechtigkeit es erfordert!

Es ist eben ein konservativer Verein alter Schule, und dass dann im ganzen Hin und Her der Diskussionen um das Thema auch mal ein populistisch klingender Satz vorkommt, ist für mich noch kein Zeichen rechter Gesinnung.

Für weit problematischer halte ich die Zugbrückenmentalität, die dort generell zu herrschen scheint. Sprache verändert sich, hat sich schon immer verändert, und existiert auch nicht im luftleeren Raum.

Für mich wird diese ganze Diskussion auch von Fachleuten viel zu hitzig geführt und vor allem auf den falschen Ebenen.

Durch Internet und Online-Chats sind längst massive Veränderungen eingetreten, zu denen auch die freie Verwendung von "Sonderzeichen" gehört. Fachleute sollten wissen, dass sie in einer Welt, die längst #, @ und :) ganz selbstverständlich verwendet, nicht ausgerechnet bei einem in Wahrheit gesellschaftspolitischen Thema auf Reinheit von Schreibweisen nach Regeln aus dem 19. Jahrhundert bestehen können.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Edit: Anscheinend liege ich mit meiner Ansicht falsch, will sie aber jetzt doch um der Diskussion willen so stehen lassen und empfehle diesen Beitrag der Lektüre. Danke für den Link, Adomox!

Ja, und das ist auch kein Geheimnis wie mein Kollege Stefan Hartmann hier erläutert.