Ethik

Dem Opfer Befehle vorzugeben, selbst wenn diese Schädlich oder unmoralisch sind?

Muslime bedrohen Mitschüler: Schulen bestätigen extreme Vorfälle

Ein Original von Reddit:

https://www.reddit.com/r/hamburg/s/PaTpQUfodn

Die Frage „Wie bewerten Sie den Einsatz von Folter zur Gewinnung von Informationen?“ wirft ein ethisch und rechtlich hochgradig sensibles Thema auf. Sie berührt grundlegende Prinzipien der Menschenrechte, moralische Dilemmata und die Wirksamkeit solcher Methoden. Befürworter argumentieren gelegentlich mit der möglichen Rettung von Leben, während Kritiker auf die Unzuverlässigkeit erzwungener Informationen und die Verletzung internationaler Abkommen hinweisen. Die Diskussion zu diesem Thema ist komplex und erfordert eine differenzierte Betrachtung aus rechtlicher, ethischer und praktischer Perspektive.

Was ist gut wer definiert gut, wer entscheidet über Moral und Ethik wer bestimmt was gut oder böse ist? Denn ist es nicht ziemlich subjektiv? So viele kulturen, und Gesellschaften hatten so viele Unterschiedliche Ethiken und Moral. Wer entscheidet was am besten ist?

Ist es abwegig zu fragen, ob sich bei manchen Frauen, die sich besonders engagiert für eine offene Migrationspolitik einsetzen – etwa im linken Spektrum –, neben humanitären Idealen auch unbewusste, sexuell motivierte Präferenzen für kulturelle und genetische Vielfalt bemerkbar machen?

Könnte eine unterschwellige Offenheit gegenüber Politik der offenen Grenzen nicht zumindest teilweise auch mit evolutionspsychologisch verankerten Impulsen zusammenhängen – etwa dem unbewussten Wunsch sexueller Diversität – ohne dass dies die moralischen Beweggründe in Frage stellt?

Er sagt "Putin ist ein guter Mann" und meint die Ukraine ist schuld am Krieg(macht also eine Täter- Opfer Umkehr)

Er versteht es anscheinend einfach nicht besser und hat scheinbar kein ausgeprägten Gerechtigkeitssinn.

Er sonst aber kein schlechter Mensch(aber auch nicht wirklich ein guter, er kann andere Stressen weil er extrem überarbeitet ist) würde ich sagen...

Kann er vielleicht nichts dafür?

Hallo zusammen,

ich war vorhin mit meiner Verlobten Einkaufen und als ich an der Kasse bestahlt habe hat ihr ein Mann absichtlich über die Schulter gestreichelt, wir sind dann zum Auto und neben ihn gefahren, als ich ihn dann gefragt habe was der soll, hab ich gemerkt das der zurückgeblieben ist. Hab ihn dann aufgefordert sich zu entschuldigen und bin gefahren.

Jetzt zu der Frage, ist es moralisch verwerflich gewesen?

Würdet ihr unabhängig von Nationalität und Religion– wenn ihr Nachfahren von Opfern des Nationalsozialismus wärt – eine Entschuldigung der Täter oder ihrer Nachkommen annehmen? Und ich meine das ernst: Kann man für so etwas überhaupt um Verzeihung bitten? Oder ist das zu spät, zu groß, zu unaussprechlich? Und falls doch – was müsste eine solche Entschuldigung enthalten, damit sie euch als aufrichtig erscheint? Genügt ein Satz? Oder braucht es mehr als Worte – vielleicht Verantwortung, Erinnerung, echtes Handeln?

In vielen Ländern ist Inzucht erlaubt, Frankreich, Japan, Russland und Spanien. In Deutschland ist dies jedoch verboten.

Findet ihr Inzucht moralisch verwerflich? Habt ihr was dagegen?

In einer Diskussion bei TikTok darüber, ob es Vergewaltigung in der Ehe gebe oder nicht, meinte eine, dass niemand zu Sex gezwungen werden sollte, auch wenn man verheiratet ist

Darunter hat einer sowas kommentiert:

,,Sex ist die höchste Form der Liebe und wenn man das nicht möchte, dann muss man auch nicht heiraten"

Wie steht ihr zu diesem Kommentar und zu dem Thema allgemein?

Sklaverei an sich ist meiner Meinung nach nicht moralisch vertretbar, aber wenn es Häftlinge sind, also Leute, welche schlimme Straftaten begangen haben, könnte meine Meinung sich ändern, deswegen wollte ich mal fragen, was andere darüber denken.

Dass man das machen darf, ist völlig klar, mir geht es wirklich nur um den moralischen Aspekt und das Gewissen dabei.

Also die kanadische radikalvegane Influencerin That Vegan teacher hat in der letzten Zeit häufiger mal gesagt, sie wollen Leuten, die sich nicht Vegan ernähren wollen, ohne deren Zustimmung desintegrieren und ist dabei schon relativ tief ins Detail gegangen.

Sie sagte Beispiel mal, sie wolle Zeugen Jehovas in kleine Stücke hacken und in einem Mixer pürieren oder dass sie einen Youtuber, der Portemonnaies verkauft, zu Lederware verarbeiten wolle.

Früher wurden die Schwachen ja automatisch aussortiert, indem sie z.B. gefressen wurden. Natürlich Auslese eben. Heutzutage ist es allerdings so sicher, dass selbst viele Schwache überleben. Ist es schlecht oder gut?

In dem Roman werden viele Konflikte thematisiert, doch was genau bezieht sich auf das ethische Grundproblem?

Oder nur wenn man es braucht?

Mache ich natürlich nicht aber aus Theorie.

Man sucht sich einen alten Mann und ärgert ihn dann die ganze Zeit. Also man stellt sich die ganze Zeit vor ihn oder pustet ihn an. So in der Art das er nicht seinen Aufenthalt genießen kann.

Könnte dann das Museum uns raus werfen?