Ethik

Meine Sicht hierzu: Es ist nicht zu Rechtfertigen einer Person etwas zu unterstellen. Nicht ausnahmslos mit Sachverhalten die einen nichts angehen. Auch Sachverhalte die auf den Untersteller Bezug nehmen sind nicht der Vernunft überlegen, da es jenem kein Merkmal schenkt dass es von dem Schaden einer regulären Unterstellung unterscheidet und ihm das Recht gibt sie durchzuführen. Was sagt ihr dazu?

Wieso wählen so viele Menschen extreme Parteien? Ich fände es sinnvoller, mittige Parteien zu wählen. Sollte es höhere Hürden für Menschen geben in der Demokratie? Zum Beispiel einen Aufnahmetest/ Eignungstest für Wähler im Wahlbüro? 😂

Viele kennen sicherlich den US-amerikanischen Spielfilm "Ein unmoralisches Angebot" aus dem Jahr 1993, mit Robert Redford, Demi Moore und Woody Harrelsoon in den Hauptrollen. Nun die Frage, wie hättet bzw. würdet ihr bei derart "unmoralischen Angebot" entscheiden? (Bitte mit Begründung, danke.)

Findet ihr das moralisch verwerflich wenn man eine 9mm zur "Abschreckung" raus holt bei einer Auseinandersetzung natürlich wenn der andere gewalttätig werden will

Haltet ihr es für möglich das wir Menschen in weiter ferner Zukunft so wie jetzt die Tiere zb Kühe als zucht gehalten werden wenn die Roboter die Welt regieren sollten ? Haltet ihr sowas für realistisch?

Ich muss bald eine Ethik Präsentation halten und habe allgemein das Thema Menschrecht (Artikel 13) genommen. Nun ist es meine Aufgabe die Verletzungen in Nordkorea aufzulisten und ich habe herausgefunden dass angeblich es noch immer Folter und öffentliche Hinrichtungen in NK geben soll, stimmt das? Danke im voraus!

| Steuerversprechen an die Wählerinnen und Wähler gehören zu einem Wahlprogramm wie das Amen in der Kirche. Unehrlich ist, dass die Parteien damit völlig überzogene, nicht realisierbare Erwartungen wecken. Bundestagswahl Ökonom Marcel Fratzscher hat die Parteien für die in ihren Wahlprogrammen versprochenen Steuererleichterungen heftig kritisiert: "Was mich schockiert, ist, dass die Parteien die Wähler und die Wählerinnen hinters Licht führen wollen", sagte der Präsident des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung ( DIW ) in einem Interview der "Augsburger Allgemeinen" . Die Parteien würden sich mit Wahlversprechen überbieten und den Wählern " nicht die Wahrheit " zutrauen. Zwar seien unrealistische Wahlkampfversprechen auch in der Vergangenheit normal gewesen, aber laut Fratzscher " noch nie so extrem wie jetzt ." Die FDP würde in ihrem Programm etwa 138 Milliarden Euro an Steuererleichterungen , " zum größten Teil für die Topverdiener " versprechen. "Die CDU ruft 99 Milliarden auf, ebenfalls größtenteils für die Topverdiener. SPD und Grüne stellen Entlastung von 30 Milliarden und 48 Milliarden in das Schaufenster." Diese Summen sind kein Pappenstiel und derzeit nicht finanzierbar. Das ist es, was ich mit " hinters Licht führen " meine, so Fratzscher.

Ich bin Hobbyautor, ich unterwerfe den Geschichten keine moralischen Gesetze. Ich sage in der Fiktion ist alles erlaubt. Manche Geschichten sind brutal und beschreiben ein Verbrechen detailliert. Icch finde fiktionen sollte man keine moralische zwänge afdrücke. Am Ende ist es nur Fiktion

Mir geht es um die AFD und seinem "bedenklichen" Anteil. Vom moralischen Standpunkt gesehen: Wie könnt ihr es mit euch vereinbaren einer solchen Partei Macht anzuvertrauen und warum? Interessant fände ich auch Antworten von Protestlern/innen oder Menschen mit Migrationshintergrund. Ich würde euch bitten zunächst abzustimmen und eine kleine Meinung abzugeben. Bitte haltet Abstand von fremdenfeindlichen Äußerungen! Ich distanziere mich hiermit von Rechts- oder Linksradikalismus! Ich möchte nur verstehen warum Menschen keine Angst vor Risiken haben. Vorab Danke und ein schönes neues Jahr

Einige Veganer oder Mischköstler meinen, dass Vegetarismus heuchlerisch gegenüber den Tieren ist, weil man ihnen trotzdem "Leid" zufügen würde und trotzdem indirekt Tiere töten würde. Wie seht ihr das? Gerne auch mit einem Kommentar zur eigenen Lebensweise. Vielen Dank!