Ethik

Sei es Elon Musk oder andere öffentliche Personen, die Antinatalisten als Todeskult bezeichnen oder es zumindest als Ausdruck einer niedergehenden Zivilisation sehen. Oder immer dieses dümmlich, demographisch vorgeschobene Argument, dass man Nachwuchs brauche um dieses auf wachstumsausgelegte Wirtschaftssystem zu legitimieren, dass man Steuerzahler und Konsumenten braucht, die es auszubeuten gilt. Oder die Fortlebung vieler fragiler rechtsaußen Leute ihrer "ethnokulturellen Nation"? Dabei ist das merkwürdig, die Hintergründe und Geschichte des Antinatalismus durchaus gnostisch geprägt war. Ist da ein Zusammenhang zu sehen, dass sich Religionen von ihrem Gnostizismus abgewandt haben? Ist es der pure Egoismus, so glauben zu können, dem Tod zu entkommen? Ist es eine geglaubte Notwendigkeit, weil sonst das System kollabieren würde? Eine Mischung? Deine Meinung ist gefragt.

Ich denke, die Menschen in den USA sind so gespalten wie zuletzt zur Zeit des Bürgerkrieges. In echt als auch in den sozialen Netzwerken zeigt sich, wie polarisiert die Bevölkerung dort ist - Feinddenken, Streit, Hass, Uneinigkeit. Verlust von Moral und Werten, die einst ein gesundes Land mit glücklichen Menschen hervorbrachte. Meist falsch verstanden, jedoch stehts wachsend, ist der Nihilismus. Die amerikanische Gesellschaft scheint keinen Sinn mehr in Einigkeit, manchmal gar dem fortbestand des Lebens zu sehen. Atheismus ist auf dem Vormarsch, aber kein wissenschaftlicher, humanistischer Atheismus, sondern reines Feind-Denken. Die Gräben werden immer größer und es scheint auf eine dunkle Zukunft des Niedergangs zuzusteuern. Im Vergleich zu den USA ist Deutschland wirklich harmlos und friedlich. Es gibt zwar politische Diskussionen und viel Frust und Streit, online als auch in echt, aber insgesamt sind wir weniger gespalten. Ich denke es ist auch gut, dass es nicht nur zwei politische riesige Lager gibt. Aber unterm Strich haben wir prozentual gesehen viel weniger Gewalt, viel weniger Extremismus. Vielleicht sind die Deutschen einfach pragmatischer? Wir wissen zwar, es gibt große Probleme und die Meinungen über Einwanderung und Co gehen auseinander. Aber mMn herrscht in Deutschland wenig „Hass“, die allermeisten Deutschen sind hoffnungsvoll uns lieben das Leben. Die Deutschen wissen nicht viel von Philosophie und interessieren sich auch nicht wirklich dafür. Viele sind heute Atheisten oder Agnostiker, was ja auch okay ist, aber ich denke sowas wie Nihilismus, Antinatalismus oder existentieller Pessimismus ist in Deutschland nicht wirklich sehr bekannt oder verbreitet. Ich denke die meisten Deutschen halten auch gar nichts von sowas. Also allerhöchstens ist es eine Minderheitserscheinung; ich denke die Deutschen sind pragmatisch-humanistisch-wissenschaftlich orientiert heute, die Grundwerte des Christentums sind noch da, die Kirchen wurden aber unbeliebt. Ich bin hier aufgewachsen, fast 30. MMn hat DE heute viele Probleme, selbstverschuldete und unverschuldete, aber ich sehe keine innere Feindschaft bei uns. Viele sind frustriert, aber kein unüberwindbarer Hass oderso. was denkt ihr?

Anhänger von Veganismus und Tierrechten sind sehr umtriebig im Erfinden von neuen -ismen. Nebem der Kreation eines "Carnismus" durch eine Psychologin gibt es auch sogenannten "Antspezieszismus". Das soll sowas wie Rassismus gegenüber Tieren sein. Man ist böse, wenn man Tiere anders als Menschen behandelt, weil es auch Lebewesen seien. Das Problem ist .... Menschen und Tiere sind nun mal wesentlich unterschiedlich. Das ist auch veganen Denkern klar und sie haben die Hintertür der "Unvermeidlichkeit" erfunden, in der originalen Definition der "vegan society" "not practical" genannt. Das soll dann sowas wie Notstand sein. Tiere dürfen danach anders behandelt - und getötet - werden, wenn es ansonsten unpraktisch ist. Nun darf man Menschen nicht töten, wenn es unpraktisch ist, sie leben zu lassen. Auch ist es zwar unvermeidlich, dass ich die reiche Erbtante ermorden muss, wenn ich schnell an das Erbe gelangen will. Trotz solcher "Unvermeidlichkeit" darf ich das aber nicht. Also behandeln selbst Veganer Menschen und Tier trotz gegenteiliger Behauptungen unterschiedlich. Sind also Veganer böse Spezieszisten? Oder ist Antispezieszismus einfach nur ein Denkunfall?

Ich saß heute mit einem Freund, im Strandcafe zum Frühstück, bevor wir danach selbst an den Strand zum Sonnenbad wollten. Schon bei unserer Ankunft im Cafe und einem Blick über den noch sehr leeren Strandabschnitt, fiel uns ein dunkelhäutiges Pärchen auf (wertfrei, einfach nur gesehen), das es sich dort bereits auf einer Decke in der Sonne gemütlich gemacht hatte. Als wir dann knapp 2 Stunden später auch an diese kleine Badestelle kamen waren die beiden erwähnten Personen immer noch vor Ort. Eher durch Zufall kamen wir dann im Laufe der Zeit mit denen ins Gespräch, es war ein netter Plausch und wir waren auch recht schnell beim "Du". Als die beiden dann gingen sagten Sie im Vorbeigehen auch freundlich tschüss was wir erwiderten und ich sagte "...macht es gut, ich denke ihr wart auch eh schon zu lange in der Sonne und vielleicht bis morgen!" Er kam dann völlig schäumend vor Wut zurück und meinte, das wenn er gewusst hätte das wir derartige rassistische Äußerungen und wohl auch Gedanken hätten, er nicht mit uns gesprochen hätte. Wir wussten überhaupt nicht was er jetzt von uns will, ich versuchte das zu klären, aber der beruhigte sich gar nicht mehr, ich rechnete schon jeden Moment damit das er handgreiflich wird, daher habe ich dann mit meiner Begleitung den Rückzug angetreten. Ich bin fassungslos, was sollte das?

Dass Religionen homophob, Frauenfeindlich usw. sind sollte ja allen mittlerweile bekannt sein. Trotzdem nochmal zwei Beispiele: Koran: „Und jene Frauen, von denen ihr Widerspenstigkeit befürchtet, tadelt sie, verbannt sie in ihre Betten und schlagt sie." Bibel: “Und bei einem Mann sollst du nicht liegen, wie man bei einer Frau liegt: Es ist ein Gräuel.” Ich hatte schon mal (genau die gleiche) Frage dazu gestellt und sagte, dass ich aufgrund dessen Religionen verachte und seine Anhänger gleich mit. Als Antwort kam dann von jemandem: Nur weil eine Rose Stacheln hat, hasst man ja nicht gleich alle Pflanzen. Um ehrlich zu sein, fand ich das Zitat sogar recht passen und überlegte nochmal länger über das Thema. Trotzdem bin ich noch meiner vorigen Meinung. Letztendlich geht es bei uns um Ethik. Bei Pflanzen eher weniger. Klar kann eine gläubige Person sagen, dass sie gewisse Werte nicht vertritt. Dennoch unterstützt sie dennoch etwas, was falsche Werte vertritt. Genauso könnte man doch auch sagen: “Die AfD ist rechts aber die wollen kein Limit auf der Autobahn. Also wähle ich die AfD weil die haben ja auch gute Argumente” (kommt natürlich jetzt drauf an ob man Limit gut oder schlecht findet) aber wisst ihr was ich meine? Wie seht ihr das?

Dass sie nicht weiß wo ich bin, obwohl sie es wusste. Was verleitet Menschen in so eine Reaktion zu kommen? Kann es sein, dass da Kriminelle Hintergründe stecken können? Hintergrundgeschichte: Mein Leben lang hat sie sich nicht um mich gekümmert, und kurz vor meinem 18-Geburtstag hat sie irgendwie komische Anspielungen getätigt, dass ich Geld sparen soll oder als ich Mal raus gegangen bin, hat sie mir gesagt das ich entweder um 00:00 Uhr da bin, oder ich erst morgen um 14:00 Uhr erscheinen soll. Als ich es nicht geschafft hatte um 00:00 Uhr zu kommen (da war ich ja fast 18 Jahre, und eigentlich dürfte ich ja bis dahin raus), wegen Verspätungen von den Öffentlichen, hat sie immer die Türklingel abgeschaltet und ich konnte dann wirklich erst um 14:00 Uhr rein. es fühlt sich wirklich wie so nh Kontrolle an und der Wechsel, dass sie dann jedem erzählt das sie keine Ahnung hat wo ich bin, obwohl sie es wusste, irritiert mich. Mein Freund bei dem ich gewesen bin zu dem Zeitpunkt, und wovon sie auch wusste, macht gerade das gleiche Spiel. Er hat seiner Schwester vor einer Woche erzählt das wir uns seit "1-Woche", nicht mehr gesehen haben, und er nichts von mir gehört hat. Wir haben schon seit 3-Wochen Kontakt

Hallo miteinander! Ich bin Schülerin und habe demnächst meine MSA- Präsentation im Fach Ethik. Wir haben das Thema Tierversuche. Meine Freunde und ich haben es so aufgeteilt, dass ich das Fazit konzipiere und vorstelle, jedoch habe ich eine Frage.. Wir werden einige Produkte/ Marken zeigen, die Tierversuche machen, jedoch habe ich vor eine alternative Perspektive zu zeigen, indem ich dem Publikum erzähle, dass mein Lieblingsperfüm zu den Produkten gehört. Finden Sie, dass es okay ist, weiterhin von einer Marke zu kaufen, wenn diese Tierversuche macht, aber mein absolutes Lieblingsperfüm (o. Ä.) von dieser Marke produziert wird? Vielen Dank im Voraus!!!

Was haltet ihr von meiner Theorie: Jeder, der Fleisch isst, und damit mutwillig den Tod der Tiere , oft, auch unwissentlich, die unartgerechte Haltung derer hinnimmt, sollte, um das Recht haben, Fleisch zu essen, selbst dazu bereit sein, seine Mahlzeiten selbst zu schlachten und zuzubereiten.

Sei es durch Giftgas oder Erschießungen um unliebsame Bürger loszuwerden. Immerhin würden sie gegen keinerlei Gesetze oder ähnliches verstoßen.

Die Hochschule für Angewandte Wissenschaften (HAW) in Hamburg hat einer Studentin, die auf dem Sylt-Video das "L'amour toujours"-Meme mitgesungen hat, ein zweimonatiges Hausverbot erteilt, das sich auch auf die Teilnahme an Lehrveranstaltungen erstreckt (siehe hier ). Die HAW begründete das Hausverbot damit, dass sich "Hochschulmitglieder aufgrund der rassistischen Äußerungen an der Hochschule nicht mehr sicher fühlen" könnten. Ich halte das für eine politische Symbolhandlung, die rechtlich nicht zulässig ist, da nicht einmal ein Bezug zur Hochschule besteht. Was ist Eure Meinung zum Hausverbot? https://www.youtube.com/watch?v=xZZztdyd0PQ

Auf Instagram sieht man viel Gejammer, weil man angeblich zu klein ist, zu hässlich, zu unsportlich oder zu arm. Als einzige Lösung wird dann Fitness geboten oder fragwürdige Dating-Coaches, die jungen Männern etwas von Alphas und Betas erzählen. Dann gibt es Sigmas, die irgendwie so dazwischen stehen. Woher kommt dieser ganze Blödsinn eigentlich?! Ich denke bei (fast) allen wäre nicht einmal ein Fitnessstudio nötig. Die müssten eigentlich nur mit dem Gejammer aufhören und mal endlich selbstbewusst werden! Und warum hat so ein Krimineller wie Andrew Tate überhaupt so viele Fans? Wissen die nicht, dass er Menschenhandel auf seinem Konto hat? Hallo?!

Das Schutzalter bezeichnet jenes Alter, ab dem man mit jemandem Sex haben darf. Liegt das tatsächliche Alter darunter, ist Sex für den strafmündigen Partner immer strafbar. Wie hoch sollte das Schutzalter aus Eurer Sicht sein?

Das Verwaltungsgericht Gelsenkirchen hat entschieden, dass die Stadt Essen der AfD Zugang zur stadteigenen Grugahalle gewähren muss und diesen nicht von der Abgabe einer strafbewehrten Unterlassungserklärung abhängig machen darf (siehe hier ). Gleich drei Anwaltskanzleien hatten der Stadt Essen zuvor bescheinigt, dass sie nicht von dem bereits geschlossenen Mietvertrag zurücktreten kann (siehe hier ). Die Stadt unter Leitung von Oberbürgermeister Thomas Kufen (CDU) kündigte den Mietvertrag trotzdem - und verlor nun vor dem Verwaltungsgericht. Was ist Eure Meinung zu dem Beschluss?