Ethik

935 Mitglieder, 4.189 Beiträge

Organe verkauft - moralisch?

Dies ist alles eine rein theoretische Überlegung keinerlei Realitätsbezug, also wie bei einem klassischen moralischen Dilemma. Angenommen man würde im jungen alter sterben, so dass die eigenen organe noch brauchbar für den (kriminellen) Organhandel sowie für die (legale) Organspende wären. Angenommen man bekäme bei der kriminellen Organisation mehrere hundert tausend bis wenige millionen für das überlassen des toten körpers und bei der legalen spende 0€, wäre es in dem fall aus eurer sicht moralisch, die organe der kriminellen Organisation zu überlassen und a) entweder das erhaltene geld zu spenden um Menschenleben in not zu retten b) oder für die Hinterbliebenen ein angenehmes leben zu finanzieren. c) alternativ ohne geld zu erhalten zu spenden Wir sollten davon ausgehen, dass die verstorbene person mit allen genannten Optionen zufrieden wäre und gut fände. Welche optionen a, b oder c wären eurer ansicht nach moralisch, in welcher Rangfolge und wären a und b eurer ansicht nach überhaupt moralisch? Hier meine Ansicht: Ich bin der Ansicht, dass option a) mit Abstand die moralischste wäre, da im Vergleich zu c) so oder so ein Menschenleben (der die organe erhält) gerettet wird, wobei nur der verteil-mechanismus sich unterscheidt: in fall a) ist dieser geld und in fall c) zufall. Das einzig bedenkliche an a) ist, dass eine kriminelle Organisation finanziell profitiert, welche damit schaden anrichten kann. Meiner Einschätzung nach ist der Erwartungswert dieses potentiellen schadens jedoch weit geringer als das wohl, dass eine spende des erhaltenen geld bewirken kann: Vor allem in z.B. könnte man vermutlich über 100 leben retten und signifikant sowie langfristig verbessern. Was meint ihr?
C) Organe ohne erlös spenden45%
A) Organe an kriminelle Organisation verkaufen und Erlös spenden36%
B) wie a), aber erlös nicht spenden 18%
11 Stimmen

Ethik Projekt Thema sinn des lebens?

Hallo erstmal, Ich bin gerade in der 8 Klasse und muss für den Ethik Unterricht ein kunstwerk zum Thema Sinn des lebens erstellen. Unser Lehrer hat gesagt das es sowohl ein gemaltes Bild, eine Collage, ein Gedicht oder ein Text sein kann. Was der Sinn des Lebens ist bin ich mir echt nicht sicher aber ich dachte wir ich gestallte einfach irgendwie ein kleines Plakat zum Thema Leben. Es wäre also dann so gemeint das der sinn des lebens das Leben selbst ist. Ein Problem dabei ist das ich bereits morgen damit fertig sein muss. Und ich habe auch keinen farb Drucker mit dem ich einfach eine schöne collage zusammen stellen könnte. Noch dazu kommt das wir das ganze mindestens 2 Minuten vorstellen müssen. Hat vielleicht jemand eine Idee wie ich schnell ein kleines Plakat über das leben machen könnte oder über was ich dann 2 min reden soll. Vielen Dank für alle Antworten schonmal im voraus!😊

Ist das moralisch aktzeptabel von mir?

Ich bin sei einiger Zeit leidenschaftlicher Fan des Bonner SC. (mein lokaler Verein) Jedoch spielen die sportlich betrachtet nicht so gut (Mittelrheinliga, 5.Liga). Außerdem ist der Bonner SC bekannt dafür, dass viele Jugendliche da spielen, und deshalb sportlich sind. Ich habe allerdings kein Interesse, da zu spielen, und bin stattdessen nur ein Fan bei den Spielen der 1.Mannschaft. Ich mache in meiner Freizeit aber sonst viel Sport, bin Mitglied in einem Tennisverein und gehe regelmäßig laufen. Ist das moralisch aktzeptabel von mir?

Wie bewertet ihr die geplante Herabstufung von Kinderpornografie als Vergehen, statt wie bisher als Verbrechen?

Wie eine Sprecherin des Bundesjustizministeriums sagte, solle ein entsprechender Gesetzentwurf bald vom Kabinett beschlossen werden. Kritik an der Rücknahme der Reform kommt unter anderem von der Deutschen Kinderhilfe. Deren Ehrenvorsitzender, Rainer Becker, sagte: „Was der Bundesjustizminister vorhat, ist ein echter Hammer. Seine Sicht ist extrem täterfreundlich – das erfüllt mich mit großer Sorge.“ Findet ihr das gut oder eher schlecht? Quelle

Was darf Humor?

Humor, Sarkasmus und Satire. Ich habe immer mehr das Gefühl das all das mittlerweile in unserer Gesellschaft stark eingeschränkt und beschnitten wird. Gerade im Hinblick auf kontroverse oder provokante Äußerungen, wovon ja schwarzer Humor lebt. Gemeint sind hiermit keine Aussagen, welche ohne erkennbare Doppeldeutigkeit oder Interpretationsfreiheit getätigt werden, um gezielt andere zu verletzen oder zu diffamieren. Gemeint sind Aussagen und Fragen, welche offensichtlich als sarkastischer Kommentar aufgefasst werden soll. Wo sind also die Grenzen? Warum wird Humor, Satire oder Sarkasmus immer mehr eingeschränkt, wenn es doch gerade so gut als Gesellschaftskritik funktioniert? Wird die Meinungsfreiheit eingeschränkt wenn man jede Aussage als wahr und verletzend auffasst, nur weil es der Zuhörer so will?