Der deutsche Staat und der Zentralrat der Juden sind abzulehnen

Nachdem vergangene Woche am 21. November vom IStGH der internationale Haftbefehl gegen meinen Namensvetter Benjamin Netanjahu ausgestellt wurde, gab es aus Deutschland äußerst zurückhaltende Reaktionen darauf. Der Zentralrat der Juden bezeichnet es als Absurdität und nennt es Täter Opfer Umkehr. Da frage ich mich weshalb der Zentralrat der Juden hier die wirkliche Täter Opfer Umkehr betreibt!? Weshalb distanzieren sie sich nicht von Bibis Regime!? Weshalb leugnen sie die schweren Verletzungen des humanitären Völkerrechts? Die Genfer Konventionen und ihre Inhalte wurden durch die Gräueltaten der Nationalsozialisten im dritten Reich maßgeblich mit bestimmt. Es ist Geschichtsrelativismus wenn heute der Zentralrat der Juden die Augen vor schwersten Verletzungen des humanitären Völkerrechts verschließt und stattdessen Stellung zum Täter - einem hausgemachten Faschisten bezieht! Das alles hat schon lange nichts mehr mit dem 07. Oktober zu tun. 07/10 hält ähnlich wie damals 9/11 nur dazu her, die Interessen, die vordergründig verfolgt werden, durchzusetzen und zu legitimieren. Begangen werden ethnische Säuberungen, die ganz oder zumindest teilweise die Merkmale eines Völkermordes aufweisen. Aus diesem Grund ist der Haftbefehl gegen Netanjahu nicht nur zu akzeptieren, sondern von allen Seiten vollumfänglich zu begrüßen. Das der Zentralrat der Juden hier Position zu einem faschistischen Verbrecher bezieht, empfinde ich so als spuckt man auf die Opfer des Holocaust. Nie wieder sollten solche Dinge geschehen. Nie wieder Mord, Vertreibungen, Krieg und rassenideologisch motivierte Säuberungen. Was außer leere, nichtssagend Phrasen sind das, wenn heute der Zentralrat der Juden einen der größten Verbrecher des 21. Jahrhunderts echauffiert und es selbst dann nicht auf die Reihe bekommt sich von diesem Faschisten zu distanzieren, wenn dieser mit einem internationalen Haftbefehl gesucht wird!? Meiner Meinung nach machen sie sich hier einer ideologisch motivierten Mittäterschaft schuldig. Sie sind eine Schande für das Judentum und sind ihrer Stellung, die sie in Deutschland genießen, nicht würdig. Für den Zentralrat der Juden bedeutet es, wenn sie Position zu diesem Verbrecher beziehen, dann müssen sie auch die selbe Kritik erfahren. Wer heute zum größten Verbrecher des 20. Jahrhunderts Stellung bezieht wird zurecht kritisiert. Warum sollte das ein Jahrhundert später anders laufen!? Neben den Gräueltaten die Bibis Regime begeht ist die wohl größte Sauerei an der Sache, dass sowohl sein Regime, als auch der Zentralrat der Juden, wie auch das deutsche Establishment, die Opfer der Nationalsozialisten dafür missbrauchen, um heute einem Faschisten den Arsch zu küssen. Ihn dabei zu unterstützen und zu legitimieren, wenn er genozidale Säuberungen vollzieht. Sie gehören alle auf die Anklagebank in Den Haag. Das ist Mittäterschaft, die Deutschland sogar ganz offiziell begeht. Im Oktober wurde zum Beispiel bekannt, dass Deutschland sogar doppelt soviel Rüstungsgüter nach Israel geschickt hat, als das Wirtschaftsministerium ursprünglich genehmigt hatte. Deutschland liefert trotz des Wissen darüber, dass gerade ein quasi Völkermord von statten geht, Waffen und Rüstungsgüter nach Israel. Sie beteiligen sich damit an schwersten Verbrechen gegen die Genfer Konventionen. Einen Stop der Lieferungen gibt es nicht. Stattdessen kochen die Debatten darüber auf, ob Deutschland Netanjahu verhaften würde, käme er nach Deutschland. - Was er ohnehin nicht tun wird. Wenn, dann hätte Deutschland das zu tun, was ihre Pflicht ist und was sie 1998 mit den Römischen Statuten unterzeichnet haben. Wenn ich so höre was deutsche Politiker und der Zentralrat der Juden zu dem Haftbefehl sagen, dann wird klar das sie hier geschlossen auf der falschen Seite der Geschichte stehen. Ich für meinen Teil lehne deshalb ab sofort den Zentralrat der Juden, wie auch den deutschen Staat entschlossen ab! Ich gedenke nämlich nicht auf der falschen Seite der Geschichte zu stehen. Meine Meinung ändere ich erst dann, wenn Deutschland und der Zentralrat der Juden wieder bereit sind das Völkerrecht uneingeschränkt zu achten. Das bedeutet, sie haben klar Stellung gegen Netanjahu zu beziehen und Deutschland hat sämtliche Rüstungsexporte nach Israel unverzüglich einzustellen. צֶדֶק, צֶדֶק תִּרְדֹּף (Der Ausdruck "Zedek, Zedek Tirdof" stammt aus der Tora, genauer gesagt aus dem Buch Deuteronomium, Kapitel 16, Vers 20. Die Bedeutung des Verses ist ein Aufruf an das Streben nach Gerechtigkeit: „Gerechtigkeit, Gerechtigkeit sollst du verfolgen“. Die doppelte Wiederholung des Wortes „Gerechtigkeit“ hebt hervor, wie wichtig es ist, Gerechtigkeit in jeder Situation zu suchen und zu fördern, ohne Kompromisse. Dieser Vers fordert dazu auf, unaufhörlich nach wahrer und umfassender Gerechtigkeit zu streben, sowohl im persönlichen Leben als auch in der Gesellschaft. Es ist ein fundamentaler Grundsatz im jüdischen Recht und hat auch einen breiteren moralischen und ethischen Kontext.)
Bild zum Beitrag

Ist eine Regierung, die Obdachlosigkeit zulässt, verfassungsfeindlich?

Artikel 1 GG – Die Würde des Menschen ist unantastbar Obdachlosigkeit verletzt die Würde des Menschen. Eine Regierung, die sie toleriert oder nicht effektiv bekämpft, verfehlt ihre Pflicht, diese Würde zu schützen. Artikel 20 GG – Sozialstaatsprinzip Obdachlosigkeit widerspricht dem Sozialstaatsprinzip, da sie zeigt, dass der Staat nicht in der Lage oder willens ist, die Grundbedürfnisse seiner Bürger, wie Wohnraum, zu sichern. Dies ist ein Versäumnis seiner sozialen Verantwortung. Dabei zeigt die Geschichte, dass Obdachlosigkeit bereits gelöst wurde, etwa in der DDR, wo das Recht auf Wohnraum verankert war. Die damit verbundene Arbeitspflicht unterscheidet sich kaum von der heutigen faktischen Zwangslage, durch Lebensumstände zur Arbeit gedrängt zu werden.

Was ist der Unterschied zwischen Analysieren und Interpretieren eines Bildes?

Arbeitsschritte für die Interpretation 1. Formale Merkmale Wer ist der Zeichner bzw. Auftraggeber? Wann ist die Karikatur entstanden? Wo, wann und von wem wurde die Karikatur veröffentlicht? Gibt es einen Titel bzw. einen Zusatzkommentar? 2. Bildinhalt Welche Gestalungsmitel (Schrit, Personen, Gegenstände, Symbole, Farbgebung, Komposition, Proportionen) sind in der Karikatur verwendet worden? Was bedeuten sie? 3. Historischer Kontext Auf welche Personen, Ereignisse, Konflikte oder Epoche bezieht sich die Karikatur? 4. Interpretation Welche Absichten bzw. Ziele verfolgt der Karikaturist bzw. sein Auftraggeber? Welche Zielgruppe wird angesprochen? Für wen ergreift der Karikaturist Partei? Welche vermutliche W irkung solte bei dem (zeitgenössischen) Betrachter erzielt werden? 5. Fazit Welche Gesamtaussage lässt sich formulieren?

Beschädigungen der amerikanischen Demokratie durch Trump?

Die Vereinigten Staaten gelten als eine der ältesten Demokratien unserer Erde. Der zukünftige Präsident der Vereinigten Staaten Mr. Trump hat bereits angekündigt politische Gegner gerichtlich verfolgen zu lassen sowie Staatsbürgerschaft als Geburtsrecht in Frage zu stellen. Die von Trump bewusst gesteuert konservative Zusammenstellung der Obersten Richter prägt die Rechtsprechung der Vereinigten Staaten bis heute. Kann man von Beschädigungen der amerikanischen Demokratie sprechen? W elche sind vorstellbar? Welche werden nachhaltiger sein?

Wann wird die Flagge Syriens in Wikipedia offiziell geändert?

Assad wurde aus Syrien vertrieben, und nun ist die Opposition an der Macht. Die syrische Flagge hat sich geändert: Der obere Streifen ist jetzt grün statt rot, und sie besteht aus drei Sternen anstelle von zwei. Wenn ich „Syrien“ bei Google eingebe, wird jedoch immer noch die alte Flagge angezeigt. Wann wird die neue syrische Flagge auch im Internet offiziell anerkannt? Zum Beispiel auf Seiten wie Wikipedia, Google, dem Auswärtigen Amt und anderen offiziellen Plattformen?