So etwas braucht man nicht wirklich, wenn man weiß, wie man sich verhalten muss. Ich bin sehr oft mit der Kamera in der Natur. Dort verhalte ich mich wie ein Löwe, wenn ich ein Tier sehe. Das heißt, ich erstarre zu einem Eiszapfen, wenn das Tier mich anschaut und ich pirsche mich näher heran, wenn es den Kopf senkt, um zu fressen. Die meisten Tiere können Bewegungen unglaublich gut erkennen. Aber bei Farben sind sie nicht so gut. Es nützt dir also nichts, wenn du im Ghilli unterwegs bist und du dich bewegst. Dann fliegst du ebenso auf, wie in normaler Straßenkleidung. Erstarrst du zu einem Eiszapfen, brauchst du keinen Ghilli. Du bist in der Erstarrung ebenso unsichtbar, wie in einem Tarnzelt. Hier sind zwei Videos, die ich als Eiszapfen gedreht habe - ohne jede Deckung, in ganz normaler Straßenkleidung.

https://youtu.be/CK36x34nRkc

https://youtu.be/BNeCD6LsrX8

...zur Antwort

In Russland sind Zahlen nur dazu da, die Regierung gut aussehen zu lassen. Wenn die Zahlen nicht passen, dann werden sie eben angepasst.

In Wahrheit pfeift die Russische Wirtschaft auf dem letzten Loch. Denn alles was sie produziert, löst sich in der Ukraine in Rauch auf.

...zur Antwort

Weil die religiöse Ideologie sie trennt. Stell dir vor, man könnte mit dem Zauberstab von Harry Potter den Juden und den Muslimen den religiösen Wahn austreiben. Man könnte die Religion mit nur einem Spruch aus den Köpfen der Menschen entfernen und es würde noch nicht einmal eine Erinnerung daran zurückbleiben. Dann würden beide plötzlich feststellen, dass sie sich überhaupt nicht von einander unterscheiden und dass es keinen Grund gibt aufeinander zu schießen. Sie würden feststellen, dass der andere gar kein schlechter Kerl ist und dass man hervorragend mit ihm Schweinerippchen grillen kann.

Nur ist das eben ein Gedankenspiel. Der Zauberstab von Harry Potter funktionier ebenso wenig wie die Religion der beiden. Trotzdem glauben sie fest an diesen Unsinn und schlagen sich die Schädel ein.

...zur Antwort

Ja, als Kind hatten unsere Nachbarn einen solchen Hund. Nie ist jemand mit dem rausgegangen. Er wurde einfach vor die Tür gelassen und ist einmal um den Block gelaufen. Nach seiner täglichen Runde wollte er wieder rein. Er ist nie weggelaufen oder hat einen anderen Weg genommen. Immer in die gleiche Richtung, immer um den Block herum.

Ich war noch klein und wollte ihn immer streicheln, aber das wollte er nicht. Einmal hat er mich gebissen, damit ich endlich kapiere, dass er allein seine Runde drehen will. Es war kein richtiger Biss, sonden nur eine Aufforderung, endlich Ruhe zu geben. Von da an habe ich den Hund nicht mehr belästigt und er hat gelernt, wie er sich die anderen Kinder vom Leib halten kann.

...zur Antwort
Vogelnest und Spinnen-Netz. Macht der Gedanke einer Höher-Entwicklung im Sinne der Evolutions-Theorie Sinn?

Also wenn ich mir ein Vogelnest oder ein Spinnen-Netz anschaue, bin ich jedes Mal fasziniert und stelle mir die Frage:

Hat das wirklich ein Tier gebaut oder ein Ingenieur, der jahrelang studiert hat?!

Nun hat laut Evolutions-Theorie über einen laaaaaaaangen Zeitraum eine HÖHER-Entwicklung der Lebewesen stattgefunden.

Das heißt: Irgendwann ein Mal muss es einen Proto-Vogel und eine Proto-Spinne gegeben haben, die zu Null Komma Null Prozent in der Lage waren, ein Nest zu bauen bzw. ein Netz zu spinnen.

Wie nun soll man sich diesen Höher-Entwicklungs-Prozess in Bezug auf Nest-Bau und Netz-Konstruktion GANZ KONKRET vorstellen ???

Ist der Vogel irgendwann ein Mal auf den Gedanken gekommen:

" Ich glaube, es wäre sinnvoll, eine Unterkunft für meinen Nachwuchs - der bald kommen wird - zu bauen. Dann schaue ich jetzt mal, ob ich da irgendwie was Gutes zusammenbasteln kann! " ???

Und selbst wenn dieser eine Vogel diese konstruktionsmäßige Meisterleistung irgendwie hinbekommen haben sollte - wie konnte sich dies dann auf seine Nachkommen vererben?!

Es handelt sich doch nicht um eine angeborene Fähigkeit. Wenn ich eine Holzhütte baue, ist mein Kind später doch auch nicht automatisch in der Lage dazu und meine Gene mutieren doch nicht deshalb, weil ich irgendetwas Bestimmtes konstruiere!?

Und vor Allem stellt sich die Frage:

Woher weiß der Vogel, wann genau er mit dem Nestbau anfangen muss?!?

Vögel tun dies ja schon, bevor die Eier da sind (erst dann anzufangen, wäre ja sowieso zu spät...).

Ja, ich kenne die Antwort: Instinkt oder "die Natur".

Aber was bedeutet das konkret? Doch nichts Anderes, als dass diese Fähigkeit schon angeboren, also vorprogrammiert ist.

Das wiederum bedeutet, dass es so etwas wie einen Proto-Vogel niemals gegeben haben kann...

Ähnliche Fragen kann man bezüglich der Spinne stellen...

...zum Beitrag

Nester sind sehr viel älter als Vögel. Als deren Vorfahren noch als Fische im Meer lebten, haben diese Fische Nester gebaut. Als sie das Land eroberten und Dinosaurier aus ihnen wurden, haben sie Nester gebaut, damit ihre Eier nicht davon rollten. Als die Dinos Federn bekamen, kamen sie nicht plötzlich auf die Idee ein Nest zu bauen. Das war längst in ihr genetisches Programm eingebettet.

...zur Antwort
Nein, alle Parteien wurden zu weit rechts verortet

Die CDU ist keine rechte Partei.

...zur Antwort

Die Indoktrinierung durch das Kleine Rote Buch lässt sich in vieler Hinsicht mit religiöser Indoktrinierung vergleichen. Besonders im Hinblick auf die absolute Autorität, den dogmatischen Charakter und die emotionale Prägung der Jugend. Es handelt sich zwar um ein säkulares, politisches Machtinstrument, aber die Mechanismen sind genau die gleichen wie in der Religion. Man bekommt etwas vorgebetet, was man widerspruchslos glauben muss. Man darf sich keine eigenen Gedanken dazu machen, darf keine ketzerischen Bemerkungen machen oder gar ketzerische Fragen stellen. Wer sich gegen den Inhalt ausspricht, der wird genau wie in der Religion zu einem Feind und auch als ein solcher behandelt.

...zur Antwort

Dies ist ein öffentliches Forum. Hier darf sich jeder frei äußern. Die Fragen werden auch von denen gelesen, die nicht an diesen religiösen Unsinn glauben und wenn du eine Frage stellst, dann bekommst du von mir eine Antwort, wenn ich es für richtig halte. Diese Freiheit musst du mir schon lassen. Wenn du das nicht willst, dann musst du in ein religiöses oder ein geschlossenes Forum wechseln.

Zudem missionieren Atheisten nicht. Sie stellen nur Falsches richtig.

...zur Antwort

Was erzählst du nur wieder für einen Unsinn? Tu doch bitte nicht so, als hätte es im Islam keine Unterdrückung der Frauen gegeben.

...zur Antwort

Auch die Hölle wurde einfach von den Menschen abgeschafft, weil sie nicht mehr ins Bild passte. Jede Fantasy Geschichte kann man einfach umschreiben und sie so anpassen, dass sie einem gefällt. Das klappt auch mit Spiderman und dem Grünen Hulk. Auch dafür gibt es eine Menge Fanfiction. Ebenso verhält es sich mit den Geschichten, die du meinst. Keine von denen stammt von einem Gott. Alle sind der Fantasie von Menschen entsprungen. Es macht also überhaupt keinen Sinn, daran zu glauben und sie für bare Münze zu nehmen. Du hast ja selbst erkannt, dass man sie anpasst, wie es einem gerade in den Kram passt. Wenn das mit dem Schweinefleich funktioniert, warum soll dann alles andere wahr sein? Das ergibt keinen Sinn. Also lass dich nicht veralbern! Leg dieses dämliche Buch zur Seite und wende sich dem wahren Leben zu.

...zur Antwort

Ich will deine Frage richtig stellen. Es ist nicht die Zuckerindustrie, sondern die Lebensmittelindustrie, die Zucker als billigen Füllstoff benutzt. Ganz sicher hast du das auch so gemeint. Die Lebensmittelindustrie macht die Leute tatsächlich krank.

Die Pharmaindustrie verdient daran, macht die Leute aber nicht gesund. Wie soll das gehen? Sie schafft ja nicht die Ursache, den Zucker in den Lebensmitteln ab.

...zur Antwort