Windpocken Nosoden

Wenn die Ansteckung bereits passiert ist, kann man auch den Verlauf nicht mehr leichter gestalten. Es ist ein Unsinn zu glauben, dass ein homöopathisches Mittel wie Varicellinum C30 nur annähernd einen Einfluss darauf haben könnte!

Windpocken müssen in so einem Fall durchgestanden werden.

Lediglich Neugeborene bekommen Gammaglobulin gespritzt, wenn sich ein Geschwisterchen angesteckt hat und die Windpocken drohen auszubrechen.

So war es bei meiner 2. Tochter. Meine älteste Tochter hatte sich bei einer Schulkameradin angesteckt, deren Mutter zu den Impfgegnern gehört. Sie ließ ihre Tochter mit meiner Tochter spielen, obwohl sie wusste, dass ihre Tochter bereits angesteckt war und erste Anzeichen von Windpocken hat.

Ich kam zu dem Zeitpunkt gerade mit meiner neugeborenen 2. Tochter (ein Frühchen) nach Hause, so das es angezeigt war zu handeln.

Meine neugeborene Tochter bekam daraufhin vom Kinderarzt Gammaglobulin gespritzt, ein äußerst schmerzhafter Vorgang, da dafür eine dicke Spritze nötig ist.

Am besten befragst Deinen Kinderarzt, ob es eine Möglichkeit gibt, den Verlauf der Krankheit bei Deinen Kindern zu mildern. Verhindern kannst es sowieso nicht mehr.

Bei Viruserkrankungen experimentiert man nicht herum, da das üble Folgen haben könnte! In den Fällen ist die Schulmedizin gefragt und sonst gar nichts! Alles Andere wäre verantwortungslos!

Ich hoffe sehr, dass Du darüber informiert bist, dass Windpocken sich auch auf die Hirnhaut schlagen können, wenn die Windpocken nicht richtig behandelt werden.

Der gleiche Virus spielt bei Mädchen eine Rolle in späteren Jahren, da sich dieser Virus auch am Gebärmutterhals bemerkbar machen und dort einen Krebs auslösen kann.

Hallo Chiquita81,

richtig ist, dass Deine Kinder jetzt mit recht hoher Wahrscheinlichkeit Windpocken kriegen. Windpocken haben ein sehr hohes Ansteckungspotential. Wirklich Sicherheit hast Du erst 2,5 bis 3 Wochen nach dem Kontakt, denn die Inkubationszeit beträgt zwischen 14 und 17 Tagen – in einigen Fällen kann sie aber auch einige Tage kürzer oder länger ausfallen.

Aber keine Panik. Machen kannst Du jetzt sowieso nichts. Außer halt keine größeren Unternehmungen planen, damit Du die Kinder im Fall der Fälle halt isolieren kannst.

Damit ist auch Deine Frage beantwortet: Ein C30 Homöopathikum ist reiner Zucker und ändert am Verlauf einer Infektionskrankheit gar nichts. Leider geraten gerade Schwangere und Mütter von Babys gezielt ins Visier der Werbung der Homöopathie, weil Schwangere und Stillende sowie Babys nur sehr wenig konventionelle Medikamente einnehmen können. Man sucht dann natürlich nach "Alternativen".

Leider hält die Homöopathie nicht, was sie verspricht.

Homöopathie ist keine Naturmedizin, obwohl oft als solche beworben. Sie beruht vielmehr auf den Vorstellungen von Samuel Hahnemann, der vor 200 Jahren lebte. Entsprechend steht die Homöopathie auf einem Kenntnisstand von vor 200 Jahren.

Unter anderem verdünnte Hahnemann seine Mittel immer stärker, weil er dann weniger schädliche Nebenwirkungen beobachtete. Was er aber mangels Wissen über Atome noch nicht wissen konnte: Tatsächlich enthalten die meisten sogenannten "homöopathischen Arzneien" deshalb nicht ein einziges Atom des angeblich enthaltenen Wirkstoffes.

Nehmen wir als Beispiel Dein C30. Das bedeutet 1 Varicellinum verdünnt auf 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 Lösungsmittelmoleküle.

In einem Fläschchen C30 sind 10 Gramm Zucker, was in etwa 1 000 000 000 000 000 000 000 000 Molekülen entspricht. Kaufst Du also 1 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 Fläschchen Deiner C30, so hast Du gute Chancen, das erste Wirkstoffmolekül nach Hause zu tragen.

Anders veranschaulicht: Schätze einmal, wie groß Globuli sein müssten, damit jedes von ihnen bei einer Verdünnung von C30 1 Wirkstoffmolekül enthalten? Die Antwort ist, dass ihr Durchmesser etwa dem Abstand Erde - Sonne, also 150 Millionen Kilometern entsprechen müsste.

Kurz gesagt: Du kaufst reinen Zucker. Mehr nicht.

Die Homöopathie behauptet also als eine gezielte Wirkung von Wirkstoffen in Abwesenheit dieser Wirkstoffe. Diese Behauptung der Homöopathie ist aber im Laufe der letzten 200 Jahre in Widerspruch mit den fortschreitenden wissenschaftlichen Erkenntnissen geraten. Mit dem Wissen, das wir uns in diesen 200 Jahren über Atome, Moleküle und ihre Eigenschaften in den Naturwissenschaften erarbeitet haben, sind Hahnemanns Vorstellungen nicht mehr in Einklang zu bringen.

Also: Auch wenn laut bunter Werbung natürlich anderes versprochen wird: Es gibt keinerlei reproduzierbaren Nachweis, dass Homöopathie einem Placebo (also einem Scheinmedikament) überlegen ist. Im Gegenteil: Eine Wirksamkeit homöopathischer Hochpotenzen würde in vielfacher Hinsicht bestens gesicherten Erkenntnissen der Naturwissenschaften widersprechen.

Dass Homöopathie dennoch beliebt ist, liegt daran, dass sehr viele Beschwerden mit der Zeit ganz von selbst Besserungen oder zumindest zeitweise Besserungen haben. Wer bei Erkältung, Kopfschmerzen oder Magenverstimmung regelmäßig zu Homöopathika greift, der wird zwangsweise nach der Einnahme der Globuli auch irgendwann Besserungen seiner Beschwerden erleben. Laut Allensbach-Umfrage sind dies die 3 am häufigsten homöopathisch behandelten Probleme.

Und natürlich entsteht hier nur allzu leicht der Eindruck, wenn es nach der Einnahme der Mittel besser wird, hätten die Mittel geholfen. Solche Besserungen belegen in Wahrheit aber nichts, weil vergleichbare Besserungen eben auch diejenigen Patienten erleben, die nichts nehmen und sich nur ein wenig schonen. Sie erklären aber, warum man so viele Erfolgsgeschichten hört. Auch bei "vorbeugender" Anwendung hast Du ja nie einen Vergleich, wie die Krankheit ohne die Globuli verlaufen wäre oder überhaupt aufgetreten wäre.

Nur leider wäre es eben jetzt aufgrund solcher Erfolgsgeschichten fatal, Homöopathika für mehr zu halten, als sie sind: Placebos, Scheinmedikamente, die über unspezifische Effekte nicht hinaus kommen. Die eigentliche Erkrankung bleibt mit solchen Placebos komplett unbehandelt. Und genau deshalb sind Placebos als Therapie bei allen ernsten Problemen ungeeignet. Und ebenso ungeignet sind sie als vorbeugende Maßnahmen.

Grüße

Leider kenne ich mich mit Globuli nicht wirklich aus, kann dir daher auch nicht weiter helfen. Allerdings sollte zumindest die 4 jaehrige die Windpockeninfektion schnell und problemlos hinter sich bringen, in dem Alter ist das kein grosses Problem. Wie sieht es denn bei dir auch, hattest du schon die Windpocken oder bist du geimpft?

Wir hatten vor 12 Jahren auch die Ehre, daran zu erkranken. Mein 11 jaehriger Sohn steckte sich an, obwohl er in der Zeit nicht mal ueberhaupt Kontakt zu Kindern hatte, keine Ahnung wo und wie. Die ersten Blaeschen zeigten sich Samstags und nach 6 Tagen war das ganze vorbei, er durfte Freitags schon wieder zur Schule gehen. Ich und mein 2 jaehriger Sohn, wir waren dann 15 bzw. 16 Tage spaeter dran, der kleine war nach 6 Tagen auch wieder gesund und fit. Ich hatte gute 3 Wochen meine Freude dran, sah auch wie ein Gespenst, hatte die Blasen an jeder Stelle des Koerpers und im Gesicht war alles vereitert. Eine Behandlung fand nicht wirklich statt, der Grosse und Ich waren beim Arzt, wir bekamen eine Krankmeldung und eine Tube zum Einstreichen, damit es nicht so juckt, das war es dann. Mit dem Kleinen war ich gar nicht beim Arzt, wir wussten ja, was Sache ist. Fuer mich war das Mittel witzlos, ich haette ja darin Baden muessen, damit es was bringt, es schaute ja kaum gesunde Haut raus. Danach hatte ich noch 2 Mal eine Art Guertelrose am Bein.

Die bereits pupertierenden Maedchen seiner Klasse und im Schulbus, die mein Sohn angesteckt hatte, hatten auch schon ganz schoen zu kaempfen. Bei kleineren Kindern ist das ganze aber meist recht schnell vorbei.

Geimpft haette ich mich und meine Kinder davor sehr gerne, aber es gab leider (damals) keine Impfung dagegen. Solltest du noch nicht erkrankt gewesen sein, wuerde ich den Arzt fragen, ob eine Impfung noch was bringt. Fuer Erwachsene ist es eine boese Sache.