Pro Argumente ob innerstädtische Brennpunkte Videoüberwacht werden sollen...?

Videoüberwachung kann besser dazu beitragen, Verbrechen aufzuklären. Außerdem kann Videoüberwachung auch abschreckend für manche Verbrechen wirken, bspw. Diebstahl.

Das sorgt dafür, dass es mehr Sicherheit für die Bürger gibt, denn derjenige Bürger der nichts gesetzeswidriges tut, der hat auch nichts zu befürchten.

Außerdem ist auch der Aspekt des "Brennpunktes" wichtig. Wenn es sich um eine Brennpunktüberwachung handelt, dann kann man ja auch argumentieren, dass diese nur solange eingesetzt wird, solange es auch ein Brennpunkt bleibt. Sollte sich die Kriminalität an diesem Punkt in der Stadt massiv zurückfahren, kann man auch die Videoüberwachung einstellen.

https://ediss.uni-goettingen.de/bitstream/handle/11858/00-1735-0000-0006-B3C4-7/lin.pdf?sequence=1

Die Polizei ist nicht schnell genug, deshalb braucht es die Videoüberwachung.

innerstädtische Sicherheit, besser Verbrechensbekämpfung, Volk fühlt sich sicherer

Du erinnerst dich an die besoffene, hirnlose Gestalten, die in einer Ubahnstation eine Frau einfach die Treppe heruntergetreten haben? Die wären davon gekommen, wenn es keine Videoüberwachung gegeben hätte.

Du erinnerst dich an die bekiffte, hirnlose Gestalten, die in Hamburg beim G-20 Treffen Dachplatten von einem Gerüst herunter fallen ließen, in der Absicht die Polizisten zu treffen? Die wären davon gekommen, wenn es keine Videoüberwachung gegeben hätte.

Du erinnerst dich an die besoffene, hirnlose Gestalten auf der Kölner Domplatte zu Silvester? Die wären davon gekommen, wenn es keine Videoüberwachung gegeben hätte. 

Die Liste ist endlos, und jeder einzelner Fall ist ein Pro-Argument.