Jeden Befehl ausführen ohne zu hinterfragen?

Bellizismus ist nicht an Politische Ausrichtungen wie Links oder Rechts gebunden. Umgekehrt bedeutet Links nicht unbedingt Pazifismus, denn es gibt so manche Linke Größe die Gewalt akzeptiert und bereit für deren Einsatz ist.

Bsp. Bellizismus, aber auch Militarismus: Die Sowjetunion (Sozialistisch, also eher linksgerichtet) hatte eine gewaltige Armee und war auch Stolz auf diese. 

Pazifismus: Wieder die Sowjetunion: die war nicht wirklich Pazifistisch ausgelegt, siehe rote Armee.

Pazifismus lehnt Krieg ab und möchte Probleme in Form von Gesprächen lösen, anstatt mit Gewalt. Nur Notwehr kann man zu Pazifismus zählen. Alles andere kann kein Pazifismus sein.

Nun ja - die Rechten sind ja dafür bekannt, dass sie sich gerne eine Opfer suchen, auf dem sie dann herumhacken um sich selber als "besser" darzustellen. Sie lösen damit allerdings keine Probleme und "besser" sind sie dadurch auch nicht.

Den eigenen Wert kann man nicht erhöhen. Jeder Mensch ist gleichwertig. Niemand soll "über" oder "unter" einem stehen - immer nebeneinander.

Die eigenen Fähigkeiten hingegen kann man sehr wohl weiterentwickeln. Dann ist man eben besonders begabt und so - aber trotzdem nix besseres.

Pazifismus passt eher zu links und Bellizismus eher zu rechts.

Wenn die Sowjetunion eine gewaltige Armee hatte, dann war sie nicht pazifistisch eingestellt - außer sie hatte diese nur zur Notwehr - was ich auch etwas übertrieben finde. Da sollte das Geld statt für Waffen lieber für den Ausbau von Frieden verwendet werden. Für Aufklärungsarbeit, Renovierung und so ein Zeug.

Und damit schadet er dennoch wieder anderen der Selbstmörder , also wo ist da die gleichbestimmung ? 

Theoretisch sollten wir also dem Islam erlauben schwule zu töten und Terroristen sollten sich in der Stadt sprengen dürfen , ist ja ihre Sache 

Mödel oder junge überdenke den bullshit den du schreibst mal 

Wenn die Linken so friedlich sind, warum fahren die dann jedes Jahr am ersten Mai nach Berlin und schmeißen Steine? Das Schlüsselwort in meiner vorherigen Antwort ist "Extremismus" und Extremismus ist in beide Richtungen - also nach Links und nach Rechts doof. Die Antifa schlägt genauso öfters mal gewaltmäßig übers Ziel hinaus und "rechts" heißt nicht automatisch, dass man ein prügelnder Proll mit Glatze ist, es gibt nicht nur die Extreme, sondern auch schwächere Abstufungen von der Mitte nach Links oder Rechts. Du kannst die Worte Links, Rechts, Pazifismus und Bellizismus nicht einfach zusammenschmeißen bzw. als Synonyme verwenden.

Ok - davon weiß ich nichts. Machen das die Linken bei euch? Warum schmeißen sie Steine und wohin?

Wenn ein Mensch extrem gut ist - also viele gute Taten erbringt - ohne irgendetwas von andere zu verlangen. Was ist dann schlecht an diesem Extremismus?

Wo hat die Antifa übers Ziel hinausgeschossen? Bitte Beispiele.

Es gibt "weiß", "grau" und "schwarz". Nicht jeder der Rechts ist muss ein prügelnder Proll mit Glatze sein - das stimmt.

Was wollen die Linken in der Regel?

Was wollen die Rechten in der Regel?

Was ist Pazifismus und wem kann man es eher zuordnen?

Was ist Bellizismus und wem kann man es eher zuordnen?

Ich habe viele darüber nachgedacht. Glaub mir - aber ich habe auch nie behauptet das ich alles weiß. Ich möchte gerne mein Denken weiterentwickeln.

Warum sollte man dem Islam erlauben Schwule zu töten? Notwehr ist erlaubt - aber sonst sehe ich keinen Grund für Gewalt - außer im Spiel und da muss es auch im gegenseitigem Einverständnis sein.

Ich bin auch nicht dafür, dass sich Terroristen in der Stadt sprengen. Wenn es jemand tun möchte, kann man ihn wohl kaum aufhalten - sie kündigen es nicht immer im Internet an, oder? Also - ist es im Grunde eh nicht zu verhindern - das einzige, was man wirklich tun kann ist Präventionsarbeit. Aufklärungsarbeit. Eine Gesellschaft schaffen, in der es Menschen gut geht, weil ihre Rechte geachtet werden - in der Gespräche zur Lösung von Problemen stattfinden und die für das allgemeine Wohl wirtschaftet. Ich denke, dann wird Amoklaufen von alleine aufhören - warum sollte man sich selber gemeinsam mit anderen umbringen, wenn die anderen einem nichts getan haben und es auch für einen selber die Möglichkeit gibt Probleme friedlich zu lösen?

Was ist daran Bullshit? Nur weil du dich mit der Materie nicht auskennst. Hass und Gewalt haben noch kein einziges Problem auf der Welt gelöst.

Nebenbei: Wie würdest du das Terroristen-Problem denn nachhaltig lösen?

Der Kapitalismus ist nicht kriminell Es ist die Sache wie er genutzt wird und geht es den meisten in Westeuropa ganz gut

Guck dir zB die USA als Gegensatz an

Willst du lieber kommunistisch Leben und von ultranationalisten und anderen Verbrechern wie in der Ukraine regiert werden ?

Bitte die Tür nach Lemberg oder Dnijpopetrovsk steht dir offen

Nein - ich habe nicht behauptet, dass es bereits ein Land auf dieser Welt gibt, das ich als Vorbild wahrnehmen kann. Eben - für mich wirtschaftet derzeit noch die ganze Welt kriminell.

Der Kapitalismus ist in der Hinsicht kriminell, da er durch die Ausbeutung von Natur, Mensch und Tier funktioniert. Er verbraucht die Ressourcen des Planeten zur unbegrenzten Profitsteigerung. Wenn das Ziel "Profit steigern" einmal erreicht ist, will man dieses Ziel wieder übertreffen - eben bis ins unendliche. Das geht sich aber nicht aus und somit kann dieses System keine Zukunft haben.

Ich habe auch nicht gesagt, dass ich für Kommunismus bin. Frag mich doch erst einmal, was ich mir statt dem wünschen würde.

Ich dachte da mehr an Gemeinwohl-Wirtschaft - in etwa nach dem Modell von Christian Felber. Nachhaltig wirtschaften - im Einklang mit der Natur - möglichst viel aus dem eigenen Land - die Mitarbeiter gut behandeln und das regelmäßige Feed-Back ernst nehmen und sich und das Unternehmen weiterentwickeln. Die monatliche und jährlichen Ziele beziehen sich auf die Steigerung des allgemeinen Wohls weltweit. Zum Beispiel können Unternehmensgewinne für den Schuldenabbau verwendet werden, für Renovierungen, für Aufklärungsarbeit, für eine bessere Gesundheit der Menschen, für mögliche Freizeitaktivitäten die der Seele gut tun... und so weiter... Da kann dann jeder Vorschläge machen.. Am Anfang gibt es immer Schwierigkeiten - doch ist die Anfangszeit überwunden, wird auch dieses System Normalität und man wird an den Kapitalismus zurück denken und wie immer sagen, wie dumm die Leute doch früher waren. So wie wir uns heute "Folter und Hexenverbrennung" schon gar nicht mehr vorstellen und richtig erklären können. Die Beweggründe damals waren nämlich lächerlich. Ohne Beweise wurde jeder x-beliebige als Hexe beschuldigt und umgebracht, obwohl sich eine echte Hexe doch eh überall herauszaubern hätte können.

Das ist nicht der Kapitalismus sondern die Dummheit der Menschen 

> Willst du sagen, dass der Kapitalismus nicht kriminell ist?

Nicht an sich, Menschen sind diejenigen welchen...

> Die Ressourcen werden aufgebraucht

dafür sind Ressourcen normal da. Die Frage ist nur, wie lange sie halten.

> Wo sind Menschenrechte nicht "gut"?

Wo habe ich sowas denn gesagt ?

> Durch die Gesprächsverweigerung

Was soll das denn sein ?

> "Jeder kann mit sich selber machen, was er will" hat uns zum Kapitalismus gebracht?

Nein, nicht zum Kapitalismus, zu diesem System und diesem Umgang miteinander...

> Im Kapitalismus wird Macht über andere Menschen ausgeübt

das wird in jedem System: Kapitalismus, Leninismus, Sozialismus, Diktaturen...

> Wo gefährde ich andere?

Du gefährdest fremdes Eigentum.

Aus der Dummheit der Menschen entstand der Kapitalismus - und die Kriege aus der Vergangenheit. Wenn aber die Menschen darüber aufgeklärt sind, wie der Kapitalismus funktioniert und auch wissen, dass eine Alternative möglich ist, dann könnte sich ein neues Wirtschaftssystem mit Zukunft entwickeln.

Kein Mensch wird als Gewalttäter geboren - es sind die Umstände die uns prägen. Wenn ein Kind in ein vorbildliches System geboren wird und die Eltern ihm Frieden, Liebe und Gerechtigkeit vorleben und es zur Selbstständigkeit erziehen - dann wird das Kind dies als "normal" übernehmen. Genauso - wenn ein Kind in ein böses System, wie den Kapitalismus, geboren wird - in dem Konkurrenzkampf, Egoismus, Lug und Betrug an der Tagesordnung stehen - wird es das für "normal" halten und irgendwie versuchen da drin zu überleben und dabei wird er dann womöglich mit der Zeit selber "böse" - aber nur, weil er es nicht besser weiß - weil er sich hilflos fühlt. Verstehst du?

Die Ressourcen - ja - Essen ist da um gegessen zu werden - es sei denn wir steigen auf Lichtnahrung oder sonst was um - allerdings: wenn nicht nachhaltig gewirtschaftet wird, wird der Planet zugrunde gerichtet - wenn man von der Natur mehr wegnimmt als wieder nachwachsen kann - dann wird es irgendwann knapp für uns werden.

Zu deiner Frage, wo du gesagt hast, dass Menschenrechten nicht gut sind - Zitat von dir:

Aufklärungsarbeit ? Für DEINE gute Sache ? Ich liebe diese Leute...

Ja- mit den Stickern würde ich auch Aufklärungsarbeit über Menschenrechte leisten wollen. Ich habe diesen Satz als sarkastisch aufgefasst. Wo ist meine Sache also nicht gut?

Gesprächsverweigerung: Wenn ein Problem zwischen zwei Menschen besteht, dass durch ein Gespräch aus der Welt geschafft werden könnte - ein Partner dieses Gespräch aber nicht zulässt, da er ein Verhalten, dass er nicht rechtfertigen kann, beibehalten will.

Oder ein anderes Beispiel: Person A achtet die Menschenrechte. Person B achtet die Menschenrechte nicht. Person A will daraufhin mit Person B reden, da dies für ihn nicht in Ordnung ist. Person B will sich aber nicht daran halten und blockt das Gespräch ab.

Dieses System ist der Kapitalismus. Das Schlechte kommt nicht dadurch, dass die Leute mit sich selber machen können, was sie wollen - das Problem entsteht dadurch, dass die Leute mit anderen zum Teil machen was sie wollen - anderen Menschen direkt oder indirekt schaden.

In der Gemeinwohl-Ökonomie kann es wesentlich mehr Freiheiten geben. Es ist noch nicht das Ende der Geschichte aber es ist ein nächster Schritt. Wie wird in der Gemeinwohl-Ökonomie Macht über andere Menschen ausgeübt? Erkläre bitte genauer mit Beispielen.

Ich gefährde Staatseigentum. Da kannst du auch bald keinen Baum mehr pflanzen - denn du gefährdest den natürlichen Zustand der Erde. Ich verunstalte Staatseigentum - allerdings nur weil der Staat selber kriminell ist und daher Widerstand berechtigt ist. Wie gesagt wäre das in einem vorbildlichen Land nicht notwendig, da dort Gespräche jederzeit möglich wären und man mir alle meine Fragen beantworten könnte. Wenn nicht rebelliert wird, gibt es ohnehin keine Zukunft.

Der Kapitalismus entstand nicht aus der Dummheit, sondern aus Expansion. Der Bäcker hatte zu viel Arbeit und brauchte Mitarbeiter. So entstand langsam der Kapitalismus. Die Grundlagen für den Turbo entstanden mit der Industrialisierung.

Die Leute wissen, wie Kapitalismus funktioniert. Allerdings haben sie erlebt, dass der Gegenversuch scheiterte und sie erleben, dass der Mensch nunmal egoistisch ist.

> Verstehst du?

Grundsätzlich ja, aber NÖ. Es ist meine Aufgabe als Vater, meinem Kind Werte beizubringen und auch kritisch mit ihm und seiner Umwelt umzugehen.

> wenn nicht nachhaltig gewirtschaftet wird

manche Rohstoffe sind nicht nachwachsbar. Problematisch ist nur, dass diese Rohstoffe eben nicht für 7 Mia. und Massenproduktion gemacht wurden. Und solange das nicht langsam klar wird...

> wo du gesagt hast, dass Menschenrechten nicht gut sind

Jetzt mal deutlich: unterstell mir nie etwas, dass ich nie gesagt habe und das ist auch aus dem Satz absolut nicht rauszulesen. Dort geht es um den Missionarseifer, den manche für Ihre Weltanschauungen entwickeln...

Wenn Person B nicht mit A reden will, kannst Du nichts machen, höchstens C dazunehmen und vermitteln. Aber die schärfsten Krisen und Kriege entstanden dadurch, dass B nicht mit A...

> Da kannst du auch bald keinen Baum mehr pflanzen - denn du gefährdest den natürlichen Zustand der Erde.

Das hat damit nichts zu tun. Du kannst nunmal nicht auf jedem Flecken pflanzen, was Dir gerade einfällt.

> allerdings nur weil der Staat selber kriminell ist und daher Widerstand berechtigt ist

das ist doch schon wieder linkes geseiere. Der Staat an sich ist nicht kriminell, einzelne sind es. Widerstand natürlich, dann aber Strafverfolgung bzw. Widerstand im erlaubten Rahmen. Bekleistern von Lampen ist NICHT erlaubt.

Widerstand ist immer notwendig, weil irgendeinem immer irgendwas nicht passt und er das als illegal ansieht. Dafür gibt es allgemeine Regeln. Wem die nicht passen, der darf diese ändern, diese akzeptieren oder gehen !

Grundsätzlich ja aber nö - ja was denn nun? ^^° Die Aufzählung von dir halte ich auch für väterliche (Eltern generell) Aufgaben.

Bei meiner Weltanschauung geht es aber eben um die Menschenrechte - und ich habe deinen Satz so verstanden, dass du MEINE gute Sache, wohl nicht wirklich gut findest. Ich wollte dir nichts Falsches unterstellen.

Ja- und für den A-B-Fall sollte es Gerichtsverhandlungen geben. Es geht nicht, dass ein Mensch dem anderen ständig seine Rechte streitig macht und sich dann einem klärenden Gespräch verweigert. Das muss geregelt werden - notfalls muss B von A getrennt werden, damit er einmal lernt auf eigenen Beinen zu stehen und nicht immer auf Kosten von A zu leben. Im Endeffekt hat auch B etwas davon, wenn er selbstständig und unabhängig von A wird.

Ich kann nicht auf jeden Flecken pflanzen was mir gerade einfällt - es macht sicherlich nicht überall Sinn und wenn mehrere Menschen da sind, gehört das eigentlich besprochen. Da hast du schon Recht. Doch wenn ein Land vorhanden ist und die Mächtigen nehmen sich das Recht heraus den Großteil davon für sich zu beanspruchen, während die Kleinen immer weniger haben, dann muss man Widerstand leisten - das hat so keine Zukunft und macht das Leben nicht gerade schön. Wenn klärende Gespräche stattfinden würden, wäre das unnötig. Wenn die Menschenrechte geachtet werden würden, wäre das unnötig. Doch solange es noch so zu geht auf der Welt muss man sich für Veränderung einsetzen.

Ich verstehe deinen Standpunkt schon, dass man nicht überall seine Sticker verteilen sollte - doch ein fairer Staat würde da das Gespräch suchen und fragen - warum wird das gemacht? Ist es berechtigt? Was können wir tun? Wie kann man sonst noch etwas bewirken? Jedenfalls ist es ein Aufschrei dafür, weil ein Problem da ist, das ignoriert und abgeschoben, anstatt gelöst wird. Es ist ja nicht so, als könnte man nichts dafür (Lösungen, Gespräche) oder dagegen (Angebot von Alternativen zur Aufklärung der Bevölkerung über ihre Menschenrechte etc.) tun.

Okay - ich kann es einsehen, dass nicht alle Menschen bei uns kriminell sind - einige sind es (in der Regel aus Unwissenheit) - aber vor allem unser Wirtschaftssystem ist es.

Nun - "weil irgendjemand immer etwas nicht passt" - dafür kann es ja Gespräche geben. Zum Beispiel bei einem Mensch-ärgere-dich-nicht-Spiel sind die Regeln klar vorgegeben - wenn sich alle an die Spielregeln halten, kann keiner meckern. Genau so sollte das im Berufsleben auch sein - da gibt es auch Regeln und wenn man sich da nicht daran hält, dann muss das angesprochen werden - das geht so nämlich nicht. Wenn es klare Spielregeln gibt, die Spieler diese kennen und einwilligen sich daran zu halten - dann ist es sozusagen "illegal" sich nicht daran zu halten (außer man ist ein Kind oder man tut es zum Spaß, weil ja nix davon abhängt). Wenn man bei einem Spiel beim Schummeln erwischt wird, gibt es Punkteabzug und so kann es auch im Beruf sein. Wenn keine klaren Regeln da sind, die beide Parteien kennen und akzeptieren, dann kann man auch nicht von "illegal" reden. Man wusste es ja nicht - es gab ja keine Abmachung und nix. Um Ordnung zu schaffen, müssen also beide Parteien besprechen, wer was wann und warum macht. Und gibt es Probleme - werden die in der monatlichen Sitzung besprochen.

Strafverfolgung versuche ich jetzt schon seit einem halben Jahr - aber die meisten fühlen sich nicht zuständig - und ich werde von einer Station zu nächsten geschickt, die sich damit etwas überfordert fühlt. Nächste Woche gehe ich vermutlich zum Gericht, wenn ich einen Termin bekomme - auch beim Betriebsrat habe ich diese Woche einen Termin. Doch da mein Gegner das kapitalistische System selber auch ist, ist es ein großer Brocken. Das sehe ich schon ein, dass da viele überfordert sind - doch da wir dieses Wirtschaftssystem hier haben, müsste mir doch auch jemand begründen können, warum wir das noch immer haben und wie das in der heutigen Zeit noch gerechtfertigt werden kann.

Was fällt alles unter Widerstand im erlaubten Rahmen?

Proteste organisieren?

Was hat denn das Aufkleben von Stickern mit dem Arbeitnehmerschutz zu tun ? Bist du Hauptberuflicher Stickerkleber ? Ich bitte darum, diesen Teil weiter auszuführen.

Menschen werden sich NIEMALS vollkommen als homogene Masse darstellen lassen. Es wird immer Unterschiede geben, z.B. hat der eine Qualifikationen, die der andere nicht hat. Oder ein kleiner Mensch hat in einem Hochregallager das nachsehen, oder ein Mensch dessen Haut einen höheren Pigmentanteil besitzt hat in Arktischen Regionen einen Nachteil.

Die Menschheit ist nicht homogen, weil die Erde keine homogene Kugel darstellt, welche selektierende und modifizierende Faktoren ausschließt. Stattdessen haben wir es mit einer heterogenität zu tun, welche sich selektierend/ modifizierend auf Körper und Geist auswirkt und auf verschiedene Attribute fördern oder inhibierend wirkt.

Die Sticker, die ich aufkleben möchte, sind zur Aufklärung über Missstände in der Gesellschaft. Zum Beispiel die Missachtung von Menschenrechten oder den kriminellen Kapitalismus. Es hat in der Hinsicht mit dem ArbeitnehmerInnenschutzgesetz zu tun, da dies ein Gesetz ist, dass von einem Arbeitgeber eingehalten werden muss - dieses wurde aber in meinem Fall nicht eingehalten. Die Polizei ist genau beim kleinen Durchschnittsbürger aber bei den Mächtigen ziehen sie dann den Schwanz ein und lassen so etwas einfach durchgehen.

In dieser Hinsicht werde ich benachteiligt und mein Arbeitgeber bevorzugt - er kommt mit seiner bösen Tat scheinbar durch. Das ist Unrecht - da ja Gesetze für alle gelten sollten.

Außerdem: Wenn man "böses" zulässt, wird es sich vermehren. Das Stickern ist in diesem Fall gut, weil sie über etwas aufklären, was eigentlich selbstverständlich sein sollte. Die Einhaltung der Menschenrechte, die wohl jeder bei sich eingehalten sehen will.

Und so ist es im Kapitalismus oft. Der Kapitalismus ist ja selber ein Verbrechen und eine Gesellschaft, die selber kein Vorbild für die Einhaltung von Gesetzen, wie dem ArbeitnehmerInnenschutzgesetz ist, kann von mir nicht verlangen, dass ich mich dann aber an alle Gesetze halten muss.

Noch dazu tu ich Niemandem weh, wenn ich einen Sticker aufklebe. In einer gerechten Gesellschaft wäre solche Aufklärungsarbeit gar nicht notwendig. Es ist zwar Sachverunstaltung, doch können diese Sticker, wenn sie nicht mehr nötig sind, ganz einfach wieder entfernt werden.

Wie soll ich mich sonst dagegen wehren, wenn mein Arbeitgeber gegen das Gesetz verstoßen hat und nun Gespräche verweigert?

Ich wende mich schon an diverse Organisationen, die sind es aber nicht gewohnt, dass jemand so hartnäckig für seine Rechte einsteht und da sie Schiss haben, dass sie das was geschehen ist, vor mir nicht rechtfertigen können, blocken sie das Gespräch so lange wie möglich ab.

Würde alles lupenrein laufen, könnten sie sich auf ein Gespräch einlassen - sie könnten mir ja dann alles ganz einfach erklären.

Das Problem an den Stickern: wenn du es legalisierst, dann öffnest du damit Türen, die du nicht wieder geschlossen bekommst. Du würdest damit jedem radikalen Verein erlauben, Werbung für seine gefährlichen Aussagen und Ansichten zu machen.

Die Erklärung um den Einfluss des Arbeitnehmerschutzgesetzes war hier nicht Schlüssig. Könntest du das vlt etwas genauer erklären ?

Wenn ein Verein Werbung für Ladendiebstahl macht oder für den Kapitalismus - dann freue ich mich sehr, wenn da eine E-Mail-Adresse dabei steht, damit ich mich bei ihnen mal melden kann. Wenn nichts dabei steht, kann es sein, dass ich den Sticker überklebe oder auch abziehe. :P

Sie sollen mir erklären können, wie sie ihre Sticker begründen. Wohin soll das führen? Was wäre, wenn alle Menschen so handeln würden, wie es auf ihren Stickern geschrieben steht. Was wollen sie wirklich und wie kann das "gut" erreicht werden.

Wenn jemand Werbung für ein Pop-Konzert macht, dann könnte man mit ihm darüber reden, wo er sonst noch überall Werbung dafür machen kann, ohne Sticker. Da könnte man sich etwas einfallen lassen.

Die Aufkleber wären mehr eine vorübergehende Notlösung in meinem Fall. Wenn Gespräche blockiert, Rechte missachtet und Gesetze von Obrigkeiten gebrochen werden dürfen - sowie ein kriminelles Wirtschaftssystem weiterhin bestand haben soll - dann will ich da nicht einfach stumm daneben stehen und nix tun. "Wenn Unrecht zu Recht wird, dann wird Widerstand zur Pflicht."

Die Türen können schon wieder geschlossen werden - wenn das System sich ändert und zu einem Vorbild wird, dann kann es mit allen Leuten die Stickern wollen einfach besprochen werden. Genau das, was jetzt noch zu sehr verhindert wird. Was gibt es noch für Möglichkeiten außer Stickern um gute Werbung zu machen? Vielleicht die Zeitungen? Spezielle Werbeflächen?

Hat sich dein Kommentar oben verändert? Auf die homogene Masse bin ich ja noch gar nicht eingegangen.

Gut dann schauen wir mal:

Zuerst: die homogene Masse

Natürlich sind Menschen Individuen mit unterschiedlichen Interessen und Ticks - unterschiedlichem Style. Das ist alles wunderbar und gut - doch auch wenn wir unterschiedlich sind, haben wir Gemeinsamkeiten. Die gleichen Grundbedürfnisse zum Bespiel und ich nehme an, dass wir alle gerne hätten, dass unsere Menschenrechte berücksichtigt werden und vermutlich wollen wir auch alle auf einem gesunden und schönen Planeten leben - umgeben von glücklichen und gesunden Menschen - jedenfalls lieber da als in einem Smog-verseuchen Land, voller Menschen die einfach am Ende sind mit der Welt.

Sicher eine großgewachsene muskulöse Frau hat gegenüber einem kleinen zierlichen Mann einen Vorteil, wenn es darum geht Gegenstände aus einem hohen Regal zu holen oder schwere Kisten zu schleppen. Während ein zierlicher Mann womöglich in der Feinmotorik besser ist und sich eher durch schmale Gänge durchzwängen kann - oder was auch immer. Jede Stärke ist jedenfalls eine Schwäche und jede Schwäche ist eine Stärke - was nun was ist, ist je nach Situation unterschiedlich.

Das ArbeitnehmerInneschutzgesetz und die Sticker. Nun - gegen dieses Gesetz, wurde meiner Meinung nach, ja verstoßen. Ich suche nun schon seit längerer Zeit ein Gespräch - doch viele Stellen sind nicht zuständig und derjenige, den ich als Hauptverantwortlichen sehe, ist nicht daran interessiert mit mir zu reden. Durch die Gesprächsverweigerung von ihm und durch die Ignoranz des österreichischen Staates gegenüber diesem Unrecht, möchte ich nun Aufklärungsarbeit durch Sticker leisten. Der Kern allen Übels ist für mich der Kapitalismus, mit dem alles indirekt zusammen hängt- wenn dieser abgeschafft ist, dann sind Gespräche auch kein Problem mehr, da dann jede Handlung erklärbar wird und nicht so gut wie alles was gemacht wird im Grunde eine Verbrechen ist.

Etwas besser verständlich? Oder ist noch etwas oder vieles oder alles unklar?