Debatte\Argumentation: Sollte eine Steuer für kinderlose Paare eingeführt werden?

3 Antworten

Quaeror
Nutzer, der sehr aktiv auf gutefrage ist
im Thema Deutsch
16.05.2018, 17:16

Einfache Rentenrechnung, wenn ein Paar keine Kinder hat und ein anderes Paar eines, muss das eine Kind später als Arbeitnehmer über seine Rentenbeiträge die Rente der kinderlosen mitfinanzieren.

Dafür hat das kinderlose Paar keinen Pfennig gezahlt, sondern sein Einkommen nur zum Eigennutz verwendet. während die Eltern die Kosten für die Aufzucht des Kindes getragen haben, plus Zeit (und Ärger mit pubertierendem Blag).
FordPrefect  16.05.2018, 17:32

Das ist doch Humbug. Nur weil jemand keine Kinder hat, bedeutet das doch noch lange nicht, dass es ihm zwingend finanziell besser geht als anderen. Und selbst wenn, haben beide dann auch ohne Unterbrechung gearbeitet, somit weit höhere Steuern und Sozialabgaben geleistet und damit eben den Staat finanziert, der sie dann noch dafür bestrafen soll, dass sie kinderlos blieben? Wer denkt sich denn so einen Schwachsinn aus?

Zudem: Wer sagt denn, dass die beiden kinderlosen Ehepartner überhaupt in die DRV eingezahlt haben?

Und bei dem hoffnungslosen Zustand der DRV sollten wir für jeden Nichtbeitragszahler mehr dankbar sein. Denn Sanieren kann man das Rentensystem nicht mehr, dafür ist es jetzt zu spät.
fluffiknuffi2  16.05.2018, 21:16
Einfache Rentenrechnung, wenn ein Paar keine Kinder hat und ein anderes Paar eines, muss das eine Kind später als Arbeitnehmer über seine Rentenbeiträge die Rente der kinderlosen mitfinanzieren.

Tja, je nach Auslegung.

In der unschönen Realität: Ja.

In der Theorie: Nein, da ich mir meine Rente ja selber erarbeite und nicht jemand anderes für mich.
fluffiknuffi2  16.05.2018, 21:19
@fluffiknuffi2

Das ganze ist dann aber eben eher/auch ein Problem des Rentensystems, dafür können die Kinderlosen nichts. Zum Beispiel würden nach deiner Logik dann Selbstständige von der Strafsteuer ausgenommen?
fluffiknuffi2
16.05.2018, 21:09
Ja, es sollte eine Steuer für kinderlose Ehepaare eingeführt werden, denn... Wachstum der Bevölkerung, da sich evtl. mehrere Ehepaare dazu entscheiden Kinder zu haben (sehr schwach...)

Fraglich, ob das auf der Grundlage überhaupt rechtswirksam wäre.
fluffiknuffi2  16.05.2018, 21:15

Ich glaub die Pro-Seite hat einfach keine Chance.

In der Realität, wie sollte man bestimmen wer ein Paar ist und wer nicht, Bespitzelung wie in der DDR? Für eingetragene Lebensgemeinschaften + Ehen würde das ja theoretisch noch denkbar sein. Aber doch nicht für eine einfache Beziehung. Und werden homosexuelle Paare dann auch so bestraft? Und wenn die Paare ein erwachsenes Kind adoptieren, können sie die Steuer dann so umgehen? Und was ist mit Polyamorie, sprich man liebt mehr als eine Person, wird man dann mehrfach besteuert? Und wenn einer der Partner ein Kind in die Beziehung mit bringt, werden die beiden dann nicht besteuert? Und wann hört die Steuer auf, sofort bei der Zeugung? Kann die Frau dann immer im letzten Moment schnell abtreiben, um die Steuer zu sparen? Und wenn ein Paar ein Kind hatte und dieses stirbt, muss es dann Steuern zahlen? Und wenn ein Partner keine Kinder zeugen kann (Alter, Behinderung, Unfruchtbarkeit, ...), dann auch?

No chance, die Pro-Seite hat verloren.
fluffiknuffi2  16.05.2018, 21:20

PS: Natürlich kann man es auch als Nullsummen-Spiel begreifen und sagen, Steuererleichterungen für Eltern sind das selbe wie höhere Steuern für Kinderlose. Aber die Symbolik macht hier dann doch wohl einen Unterschied und eben die Frage wie mit Sonderfällen umgegangen wird.