Worin bestand Israels Gründungsrecht?
Hallo, wir sehen ja alle, was gerade im nahen Osten passiert.
Ich frage explizit nicht nach dem Existenzrecht, sondern nach dem Gründungsrecht Israels. Ich meine, da haben doch vorher schon Menschen gelebt, die dann vertrieben wurden. Das ist doch nicht rechtens? Und wenn die Staatsgründung sonst nicht möglich gewesen wäre, soll dann ein Recht auf Gründung bestehen? Ist mehr eine moralische als eine juristische Frage. Hätte nicht klar sein müssen, dass alles, was danach kommt, Leid sein wird, wenn die Sache schon mit Unrecht begann?
Man hört manchmal, dass die Juden vor Tausenden Jahren dort gelebt hätten, aber wieso soll das heute noch relevant sein, wer wo vor 3000 Jahren oder so gelebt hat?
3 Antworten
Kurz gesagt:
Die Region war unter Britischer Herrschaft, viele jüdische Einwanderer in dieser Zeit, was zu immer mehr Konflikten führte. Großbritanien gab das Problem an die UN ab, weil man selbst nicht mehr Herr der Lage wurde. Das war der Anfang eines getrennten arabischen und jüdischen Staates.
Vielleicht weil der Tempelberg jüdischen Ursprungs ist und die Juden dort von den Römern vertrieben wurden.
Das älteste Bauwerke auf diesen Hügeln ist ein Jüdischer Tempel, dann folgt die christliche Grabeskirche und dann erst obendrauf eine Moschee.
https://www.israelmagazin.de/israel-orte/jerusalem/altstadt/tempelberg
Du willst das nicht verstehen und ich werde dir bestimmt nicht Gelegenheit geben das Existenzrecht der Israels in Abrede zu stellen.🤮
Sorry, aber ich finde, dass solche Aussagen mit an dieser Katastrophe schuld sind. Das war eine klar formulierte Frage. Wenn man darauf nicht in der Lage ist, eine klare Antwort zu liefern, sollte man sich selbst hinterfragen. Wenn man eine Antwort hat, dann wäre ich sehr dankbar, wenn man sie mir gibt
Es gab von den Staaten rundum 1948 den Versuch "die Juden ins Meer zu treiben"! Das war der "Auslöser" für die Staatsgründung! Können sie sich selber für "bedanken"!
Danke erstmal. Habe darin etwas rumgelesen und auch mit Strg+F nach gewissen Schlagwörten wie "treiben" oder "meer" gesucht, aber jetzt auf der seite nichts gefunden. Ich habe dann sonst etwas recherchiert und dann tatsächlich davon gelesen, aber im Zusammenhang mit dem Krieg 1967. Ich interessiere mich aber gerade für die Ursprünge des Konflikts
Also klar die Juden waren dort zuerst, aber sie waren seit tausenden Jahren doch nicht mehr dort. Ist das ENTSCHEINDE Argument denn nicht viel mehr, wie die emotionale Verbundenheit mit diesem Land ist? Und die Juden waren bis zum 20. Jahrhundert nunmal nicht mehr dort gewesen. Weder sie, noch deren Eltern, noch deren Großeltern waren dort. Wohingegen die Araber dort lebten und aufgewachsen sind, sowie deren Eltern und deren Großeltern. Ist da die Verbundenheit nicht viel höher als mit den Vorfahren die vor tausenden Jahren dort lebten? Rein praktisch ging es doch darum Menschen aus ihren Häusern zu werfen. Kann man das moralisch wirklich damit rechtfertigen wer vor tausenden Jahren dort war? Geht mal bitte auf den Punkt ein. Weil das ist das was ich gerade nicht verstehe