Wieso gibt es geography auf dem mars?
Wieso reden esa und nasa in manchen ihrer beiträgen über den mars über geography des Mars und nicht areography? Wie kann es geography auf dem mars geben wenn geography sich eigentlich nur mit der erdoberfläche der erde beschäftigt und nicht der oberfläche von anderen planeten.
7 Antworten
Weil das Wort nicht mehr direkt aus dem Griechischen übersetzt wird.
Und da es mehr als 1 Planeten gibt. Insbesondere, wenn man übers Sonnensystem hinausschaut.
Und man erfindet nun nicht 1000 neue Worte, ja nach alten oder neuen Planetennamen, sondern definiert Geographie nicht rein ALS Erdkunde, sondern als Planetenoberflächenkunde. Und dasselbe mit Geologie usw...
Ok aber man brauch ja auch nicht tausend verschiedene namen das alles ist Planetengeologie also wieso nennt nasa es geographie des mars
aber man brauch ja auch nicht tausend verschiedene namen das alles ist Planetengeologie also wieso nennt nasa es geographie des mars
Magst du dich nicht entscheiden, ob du nun die deutsche oder die englische Sprache verwendest?
Areografie ist die Wissenschaft der Marsoberfläche, da hast du recht. Dieser Begriff wird in der Fachwelt auch so verwendet!
Nur können eben im nicht-fachlichen Publikum die meisten Menschen nichts mit "areo-" anfangen, d.h. sie verstehen nicht worum es überhaupt geht. Und es ist blöd, wenn du als Wissenschaftler was publizierst, das dann vom Publikum nicht verstanden wird! Also verwendet man für das nicht-fachliche Publikum eben einen Begriff, den es versteht, auch wenn er fachlich nicht ganz korrekt ist bzw. es einen passenderen Ausdruck gibt. Eben die "Geografie des Mars".
Es gibt auch Pflanzen, die gar keine Blätter haben, aber trotzdem Chlorophyll, wörtlich übersetzt Blattgrün. Da nennt man es auch nicht Chlorophyl, wörtlich übersetzt Stammgrün. Wäre aber witzig, weil da nur ein L Unterschied ist.
BTW, es gibt kein Fach Geography, das heißt Geographie. Geography ist nicht mal ein Anglizismus, sondern schlicht Unkenntnis.
Aus demselben Grund, aus dem der Spruch "Keine Atomkraft" kompletter Kokolores ist. Es hat sich so eingebürgert, das man "Geographie/Geologie des Planeten Mars/Venus/Merkur" sagt - statt Areographie/Areologie, wenn man den Mars meint, Aphrographie/Aphrologie, wenn man sich auf die Venus bezieht und Hermographie/Hermologie, wenn es um Merkur geht.
Wenn man "Keine Atomkraft" nämlich wörtlich nimmt, dürften die, die das immer gerufen haben, weder aus Kohle, noch aus Wasser, Gas oder Wind ihre Energie beziehen, weil alles das aus Atomen (bzw. aus, aus Atomen zusammengesetzten, Molekülen) besteht und die Energie angezapft wird, die teilweise bei Veränderungen der Atomhülle freigesetzt wird ... Nicht einmal Sonnenenergie wäre möglich, weil die das Produkt von energetischen Prozessen ist, bei denen Atomkerne sich umwandeln (im Fall der Sonne: fusionieren). Also wünsche ich mal fröhliches Frieren an alle, die "Keine Atomkraft" wirklich ernst nehmen!
Marsographie hört sich merkwürdig an. Marskunde ist deutsch - das verstehen die US-Amerikaner nicht - wäre aber natürlich eine schöne Alternative. Du solltest du vorschlagen.