Wieso diskutieren wir nicht offen und öffentlich über Re-Migration?
Es ist zutiefst erschreckend wie jeder Disput darüber sofort abgewürgt wird. Von den Richtigen natürlich, auf die der Satz "Der Antifaschismus ist der neue Faschismus" zu oft zutrifft. Wer "für Demokratie und Freiheit" ist muß diskussionsfähig sein sonst hat er unsere Staatsform falsch verstanden. Aktuell dieses dumme Ausladen der AfD von der Bienale, wieder mal Wahlwerbung für die AfD, nix Anderes. Wer da wohl dahinter steckt ? Wer ist so verbohrt und ignorant?
Ich sag jetzt mal meine Meinung: Seit 10.000 Jahren gilt das Gastrecht als Menschenrecht, das besagt dass ein Gast freundlich aufzunehmen und gut zu behandeln ist. Vergeht sich der Gast aber gegen Gesetze und Gepflogenheiten des Gastgebers dann ist Ende Gelände. Nicht so bei uns Deutschen, wir wissen es mal wieder besser und setzen diesen Teil des Gastrecht aus. Bei uns spaziert jeder rein der will und kann auch machen was er will. Schlimmstenfalls kommt er ins Gefängnis, das immer noch komfortabler ist als das "in der Heimat". 17.000 Osteuropäer haben letztes Jahr in D überwintert, als Asyl-Bewerber, obwohl klar ist dass sie keines bekommen werden. 13.000 von denen sind Wiederholungstäter, manche mit gefälschtem ukrainischem Pass. Wieso dürfen bei uns Muslime mit 2 oder 3 Frauen auf Staatskosten leben, "weil es um das Kindswohl geht"? Wieso beklagt sich eine angeblich laut ARD von der Re-Migration betroffene Vollverkleidete "Ich denke über Auswanderung nach weiß aber nicht wohin". Ich weiß es, Iran, Saudi-Arabien, Indonesien.
Alle ehrlichen Leser wissen dass das ein Fass ohne Boden ist und Deutschland auf einen Kipp-Punkt zusteuert weil nie nie nie offen diskutiert wird. Wer glaubt nur seine Meinung zählt, ohne jedwede Argumente zu bringen, ist kein kein kein Demokrat. So einfach ist das.
Der WDR hat vorher den "Bericht" von correctiv.org über Potsdam relativiert. Welcher Sender noch ? Kennst Du einen? Sonst nur Hetze auf höchstem Niveau, offen-sichtlich hat fast niemand den Bericht gelesen, so scheint es.
Hough, der alte müde Indianer hat gesprochen
8 Antworten
Wenn du dich auf der moralisch richtigen Seite empfindest, ist jedes Mittel oder Stuhlbein und auch Lüge recht. Ich hatte schon plumpeste Fälschungen vor mir und auf einen Hinweis von diesen "Daten" kam nur ein "Das ist egal, du bist ein Relativierer!" und viele Beleidigungen. Natürlich hat die AFD stramme Rechte in ihren Reihen, das muss man gar nicht abstreiten - diese Leute gehören aus der Partei rausgeworfen und rechtsstaatlich behandelt.
Unsere Migrationspolitik ist völlig gescheitert. Schweden merkt das gerade, die sind noch 3 Schritte tiefer drin. Genau wie England und Kanada, die sich in den nächsten Jahren noch umschauen werden - was da kommen wird, dürfte düster werden. Frankreich genauso, wenn ich mir ansehe, wie hoch der Anteil an muslimischen Jugendlichen ist, die Republik und Rechtsstaat zugunsten der Scharia und Koran ablehnen, wird mir Angst und Bange. Und hier in Deutschland sieht es doch nicht so viel besser aus, wenn wir uns die Realität anschauen. Dass die AFD hier einfach alle aufsammelt, die das nicht mögen, ist kein Kunststück, im Gegenteil.
Wir weisen ja nicht mal die aus, die aktuell ausgewiesen gehören, laut aktueller Gesetze und schon haben die Leute Angst vor der großen "Remigration" und sind entgeistert, wenn viele das toll finden, weil sie sich an eine Zeit erinnern, in denen alles noch nicht so düster war.
Besser geschrieben als ich, danke, Deinen Überlegungen gibt es nix hinzuzufügen.
Mittlerweile ist es so, dass es schon ausreicht, wenn eine Idee vom "Falschen" kommt. Dann wird die per se abgelehnt und es darf nicht mehr darüber gesprochen werden. Dann wird das Wort als Unwort erklärt und jeder der es benutzt oder darüber sprechen möchte ist ein Nazi und Faschist. Mittlerweile hat sich diese Gesellschaft in so viele Stellungskriege/Fronten aufgeteilt, dass ein vernünftiges Miteinander und ein Diskurs nicht mehr möglich scheint. Statt Probleme zu benennen und anzugehen zerfleischen wir uns gegenseitig. Das scheint von der aktuellen Politik so durchaus erwünscht zu sein.
Die Stadt hat nicht das Land in den Untergang geführt.. es waren verbohrte Menschen.. solche, die für ein reines Volkstum eben auch andere liebend gern nicht nur des Lebens beraubten.
Unser Asylrecht, das wird gern vergessen, basiert auf den Erfahrungen des 1000 jährigen Reiches. Denn die, die das Grundgesetz geschrieben haben, wussten was Emigration bedeutet.
Grüß Dich Dreistein723
Da gibt es nichts zu diskutieren. Es besteht kein Bedarf. Remigration ist bei Rechtsextremen Deportation. Wir brauchen Arbeitskräfte und außerdem: wer soll denn gehen? Etwa die, die die AfD meint?
Remigration": AfD nutzt KampfbegriffRemigration" – Die AfD trägt den Kampfbegriff auf die Straße. Die AfD trägt den Kampfbegriff auf die Straße. Millionen Menschen mit Migrationshintergrund, auch solche mit deutscher Staatsangehörigkeit, sollen aus Deutschland ausgewiesen werden. Das Wort "Remigration" kommt eigentlich aus der Wissenschaft und beschreibt die freiwillige Rückkehr von Migrantinnen und Migranten in ihr Heimatland. Auch der Vorsitzende der AfD in Thüringen Björn Höcke spricht von einem "großangelegten Remigrationsprojekt" und "wohltemperierter Grausamkeit". Höcke ist nach Aussage von Experten Chefideologe der Partei.
Nach der Correctiv-Recherche: Wie gefährdet ist unsere Demokratie?https://www.youtube.com/watch?v=54JAA39jSYc
Herzlichen Gruß
Rüdiger
Parteimitglied bei Bündnis90/Die Grünen
Asylanten sind keine Gäste, sondern Hilfsbedürftige. Die rechtliche Situation ist nicht vergleichbar.
Du befürwortest also den rechtsfreien Raum unter dem Deckmantel des Asyls?
Damals hieß das "Am deutschen Wesen soll die Welt genesen" und heute dann "Asyl für alle"! Laut PRO ASYL müssen die Grenzen offen sein für alle Verfolgten dieser Welt. Her damit. Total übergeschnappt, einfach irre, den Laden würde ich morgen schließen, Frau Faeser macht genau das Gegenteil.
Das habe ich nicht gesagt. Ich sage nur, dass die rechtliche Lage für Asylanten eine andere ist als für Gäste. Das sollte sie auch sein. Die genaue Austaltung ist aber für mich gerade kein Thema.
Wieso nicht? Denn darum geht es doch, Deutschland gewährt temporären Schutz nach Genfer M-Konvention etc., mehr nicht. Von "hier bleiben" darf einfach nicht die Rede sein, erst recht nicht ohne Papiere. Und dass jetzt das Handy-Beschlagnahmen verboten ist, abartig, krank, denn so wüßte man genau woher die Herrschaften kommen. Die AfD sagt dazu "Umvolken" und ich muß dem immer mehr zustimmen. Wie soll man sonst dazu sagen?
Wir nähern uns nicht dem Kipppunkt - wir sind dank Faesers Demokratieförderungsgesetz schon drüber und haben das Recht verloren, uns eine Demokratie zu nennen.
Faeser will, dass jede Äußerung, die UNTER der Strafbarkeitsgrenze liegt, nun doch bestraft werden kann. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen:
Eine Äußerung, die laut Gesetzt NICHT strafbar ist, soll strafbar sein.
Faeser will, dass jede Äußerung, die UNTER der Strafbarkeitsgrenze liegt, nun doch bestraft werden kann
Quelle? Also jetzt bitte keine Schwurblerseiten.
Wer das Wort "Schwurbel" in jedweder Form verwendet ist per se im Unrecht.
Keine bekannte rechtsextreme Propagandaseite. Eine seriöse Quelle bitte.
Da lacht der Antifaschist, gell. Ihr stimme Dir zu. diese Innenministerin ist meiner Meinung nach auf vielen Ebenen eine Gefahr für Deutschland. Was die alles "entwirft" bzw. entworfen hat, Gut Nacht.
Wir nähern uns nicht dem Kipppunkt - wir sind dank Faesers Demokratieförderungsgesetz schon drüber und haben das Recht verloren, uns eine Demokratie zu nennen.
Seit wann ist das logisch, das ein Demokratieförderungsgesetz demokratiefeindlich sein soll? Das empfinden doch nur AfD und ihre Sympathisanten mit ihren geschrumpften Gehirnen so, die sich bedroht fühlen. Der Rest und das ist die Mehrheit sind dafür, mit diesem Gesetz die Demokratie zu stärken und den Rechtsextremen eine Absage zu erteilen und damit zu bekämpfen.
Es wird Zeit, das die AfD und ihre Mtläufer endlich von der Bildfläche verschwinden. Sie werden zunehmend unerträglicher, dreister und frecher. Ich als Parteimitglied von Bündnis90/Die Grünen kann das Demokratieförderungsgesetz nur als richtig und dringend erforderlich verstehen.
Das ist die richtige Antwort auf die Schmierenkomödianten der Rechtsradikalen
Sebastian Krumbiegel - Die Demokratie Ist Weiblich
Seit wann ist das logisch, das ein Demokratieförderungsgesetz demokratiefeindlich sein soll?
Es ist ganz einfach. Es gibt bereits Gesetze, die demokratiefeindliche Meinungen bestrafen. Sie stellen die Grenze zwischen "akzeptable Meinungsäußerung" und "Hetze" dar.
Mit dem neuen Gesetz soll es nun möglich werden, auch Meinungen zu bestrafen, die durch die Meinungsfreiheit gedeckt sind und das auf der Basis von - gar nichts (außer der Intoleranz und Kritikunfähigkeit der Politiker der aktuellen Regierungskoalition).
Frau Paus hat es deutlich gesagt. Es geht um Äußerungen UNTERHALB der Strafbarkeitsgrenze, weil es ja Leute gibt, die genau wissen, was sie gerade noch sagen DÜRFEN. Sie DÜRFEN es also sagen, sollen aber TROTZDEM dafür bestraft werden können. Halloooo???
Damit Du es weisst und offenbar nicht kapiert hast:
Verbotene Inhalte – Wo die Meinungsfreiheit Grenzen hat
Das weiß ich auch ohne dich. Um diese Inhalte geht es ja eben NICHT. Es geht laut Lisa Paus und Nancy Faeser um "Inhalte UNTERHALB der Strafbarrkeitsgrenze". Bist du unfähig, diese drei Wörter inhaltlich zu erfassen?
Das weiß ich auch ohne dich.
Na wie schön, herzlichen Glückwunsch!
Was bisher unterhalb war, soll jetzt unter bestimmten Bedingen strafbar sein.
Es geht um die Prävention jeglicher Form von Extremismus und gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit.
Selbstverständlich wird dies verfassungskonform sein und Rechtsradikale wie Rechtsextreme erschrecken.
Die sollten sich schon mal warm anziehen!
Rechtsextremismus entschlossen bekämpfen – Instrumente der wehrhaften Demokratie nutzenTyp: Pressemitteilung , Datum: 13.02.2024
Bundesinnenministerin Nancy Faeser stellt neues Maßnahmenpaket gegen Rechtsextremismus vor.
Das Demokratieförderungsgesetz wird von uns Grünen befürwortet.
Ja schon klar. Und was genau Extremismus ist, legen jetzt die Grünen fest. Natürlich ist jede Kritik an den Grünen sowieso extremistisch.
Was ist Extremismus?
Bundeszentrale für Politische Bildung
https://www.bpb.de/kurz-knapp/lexika/handwoerterbuch-politisches-system/202019/extremismus/
Es wäre nett, wenn du aufhören würdest, mich ungefragt zu belästigen. Das wird langsam zu extrem.
Du hast gefragt und eine Antwort bekommen. Mir ist es gleichgültig ob Du Dich dadurch belästigst fühlst! Du hättest ja auch den Mund halten können.
Nein, ich habe nicht GEFRAGT. DU hast mich ungefragt belästigt.
Und was genau Extremismus ist, legen jetzt die Grünen fest.
Das habe ich als Frage aufgefasst. Zumindest, auch wenn es keine ist, bedarf es einer Antwort. Ob es Dir passt oder nicht!
Nein, das hast du nicht als Frage aufgefasst. Eine Frage erkennt man am Fragezeichen. Ich habe nur in der rhetorischen Figur "Halloooo???" Fragezeichen verwendet, um Empörung zu zeigen.
Es reichte bereits, als ich dich bat, mich nicht weiter zu belästigen.
Gut geschrieben, meinen Segen hast Du, und den vieler Anderer auch, glaub's nur. Früher mal hieß das "teile und herrsche"!
Bloß in Berlin juckt das keine Sau, die ziehen das einfach durch egal wieviel böses Blut es gibt. Das erinnert doch stark an damals, finde ich ... es war ein großer Fehler die Stadt welche Deutschland schon zwei Mal in den Untergang geführt hat wieder zur Hauptstadt zu machen.