Wie findet ihr diese Form der Körperstrafen?
Hallo
also zB im Iran oder Saudi Arabien wo man als Strafe einem die Hand abgehackt werden kann wenn man was stiehlt. Augen ausstechen gibt es auch.
In Saudi Arabien hätte auch mal ein junger Mann der einen Kumpel im Streit so schwer verletzte dass der Querschnittgelähmt war ebenfalls querschnittgelähmt werden sollen. Jemand anders hätte das Augenlicht genommen werden sollen als Strafe.
https://www.derstandard.at/story/1285199684857/saudi-arabien-aerzte-verweigerten-augenausstechen
Weiters gibt es zB in Singapur auspeitschen als Strafe, dort aber keine Körperstrafen die eine Verstümmelung nach sich ziehen, also wo es rein um die Demütigung geht und das zufügen von schmerzen geht.
https://www.dw.com/de/wie-wirken-stockschl%C3%A4ge/a-18298486
Wie steht ihr so zu alledem? Dafür oder dagegen.
Ist ein emotionales Thema wo die Meinungen wohl ziemlich konträr sind (ich persönlich lehne solche Strafen ab) aber bitte höflich bleiben.
Wie es mit der Folter (also die nicht als Strafe sondern als Verhörmethode eingesetzt wird) ist weiß ich nicht. Keine Ahnung ob die in diesen Staaten legal ist oder illegal angewandt wird.
Das Ergebnis basiert auf 37 Abstimmungen
14 Antworten
Ich bin in Teilen für und in Teilen gegen Körperstrafen.
Absolut dagegen bin ich beim Thema Finger oder andere Körperteile abschneiden und auch gegen alles was bleibende körperliche Schäden verursacht oder gar die Todesstrafe. Im Grunde bin ich auch gegen jegliche Gewalt und Rache.
In Teilen dafür wäre ich aber beim Thema Verbrecher für bestimmte Vergehen auszupeitschen, Bei Diebstahl, Raub oder Delikten, bei dem niemandem körperliche Gewalt zugefügt wurde, wäre körperliche Bestrafung jedoch vermessen. Anders sehe ich es bei Vergewaltigern oder Tätern, die andere sexuell missbraucht oder gequält haben. Hier finde ich, dass man Tätern, die anderen körperliche Gewalt angetan haben, auch mit körperlichen Strafen begegnen könnte. Beispielsweise durch tägliche oder wöchentliche Peitschenhiebe oder andere Strafmethoden, die vor allem bei Männern auf den Genitalbereich angewandt werden sollten. Fände ich eine durchaus gerechte Strafe die sicherlich auch abschreckende Wirkung haben könnte .Natürlich müsste der Täter oder die Täter zu 100% überführt sein. Zu überlegen wäre, ob diese Art der Bestrafung auf die Haftdauer angerechnet werden sollte und ob der Täter auf das Verhältnis zwischen körperlicher Strafe und Haftdauer Einfluss nehmen könnte.
Ich meine damit, dass zum Beispiel bei Vergewaltigern Peitschenhiebe nicht auf das Hinterteil gegeben werden sondern auf den Penis und die Hoden. Oder dass irgendwelche quetschenden Klemmen oder Gewichte an den Hoden befestigt werden die eine zeitlang an der richtigen Stelle den Vergewaltiger bestrafen. Sowas geht in meinem Kopf rum. Klingt vielleicht krank aber fände ich bei sowas irgendwie gerechtfertigt.
Ich finde wir führen den Pranger wieder ein, dann kann der Pöbel drumherum stehen und gröhlen, wenn der Delinquent seine Hoden oder seinen Penis malträtiert bekommt. (Vorsicht, man könnte Ironie finden!)
Was ich immer irgendwie "witzig" finde dass bei solchen Fragen immer ein paar Leute darauf antworten die sowas tatsächlich befürworten würden.
Also versteh mich nicht falsch, jeder darf gerne seine eigene Meinung haben aber dass dir kaum wer hier zustimmt wundert dich hoffentlich nicht.
Deine Vorstellung der Körperstrafe würde aber durchaus bleibende Schäden anrichten, also diese Gewichte oder Klammern zB.
Ich wäre ja dafür dass man zB Vergewaltiger oder Mörder bis an ihr Lebensende einsperrt.
Dir ist schon klar, dass dahinter das Wörtchen Ironie stand?
Aber gut, dann schreibe ich es direkt, damit es nicht wieder falsch verstanden wird:
Ich bin gegen körperliche Strafen und gegen die Todesstrafe.
In einer Demokratie hat sowas nichts zu suchen. Wer das fordert, hat enorme Probleme. Darüber brauche ich auch nicht diskutieren!
Ich bin ebenso dafür, dass Mörder/Vergewaltiger lebenslang eingesperrt werden.
ja dann sind wir uns eh einig :)
Nur hat das für mich nichts mit Demokratie zu tun, auch in Diktaturen/Monarchien finde ich sollte es keine körperstrafen geben
So ist es.
Natürlich sollte es das nicht. Aber das ist ja die Krux an einer Diktatur z.B..
Ich stimmme dir zu besonders bei Vergewaltigern sollten Peitschenhiebe zusätzlich zur Haftstrafe angewandt werden und zwar wie du richtig sagst auf Penis und Hoden nicht unbedingt täglich aber wöchentlich eine Peitschung wäre ok
Was erwartest du jetzt von Antworten? Natürlich wird die Mehrheit hier das ablehnen und es als moralisch verwerflich ansehen. Ist ja auch klar, weil hier im Westen komplett andere Idealen herrschen.
Ja eh aber mich würde mal interessieren wie die Leute so dazu stehen, wieviele dagegen und wieviele dafür sind.
Ich bin ja da auch dagegen.
Abartig.
Zum Glück ist Europa so viel zivilisierter, daran sollte sich jeder, der solche Strafen gut findet, wirklich ein Beispiel nehmen.
Folter ist in Ordnung bei schweren Straftätern wie alten Männern die kleine Mädchen vergewaltigen und ggf. danach umbringen. Solche Menschen sollten ohne wenn und aber bis an ihr Lebensende gefoltert und auch verstümmelt werden.
Diese Maßnahmen finde ich aber für die Straftat zu weit. Bei dem Querschnittgelähmten kann ich es noch nachvollziehen, weiß aber nicht ob das angemessen ist, eher nicht.
Manche Menschen verdienen es nicht, zu leben, aber auch nicht zu sterben, wer meine Meinung nicht akzeptiert kann mich gerne blockieren, würde mich freuen!
Also was Verbrechen wie Vergewaltigungen angeht oder Morde oder Terrorismus etc. bin ich geteilter Meinung ob es die Todesstrafe geben sollte oder nicht.
Weder eindeutig dafür noch eindeutig dagegen.
Ansonsten, für Verbrechen wo man "nur" jemanden zB so schwer verletzt hat dass er Querschnittgelähmt ist oder auf einem Auge blind lehne ich diese Form der Strafe ihn ebenfalls zu verstümmeln ab, sowas ist barbarisch. Eine harte Strafe in Form von vielen Jahren Gefängnis sollte er natürlich dafür geben (hier ist mir unser Strafrecht zu lasch wo man für schwere Körperverletzungen oft Bewährungsstrafen kriegt)
"Manche Menschen verdienen es nicht, zu leben, aber auch nicht zu sterben, wer meine Meinung nicht akzeptiert kann mich gerne blockieren, würde mich freuen!"
Ich blockiere dich nicht. Zwar stimme ich dir wie dich nicht wundern sollte nicht zu, aber ich habe die Frage ja gestellt weil ich konträre meinungen hören will, und nicht weil ich nur die Stimmen jener hörenn will die mir zustimmen.
Das geht auch eher an die Leute, die mimimi machen, der Kommentar von dem einen wurde schon entfernt deswegen, sowas finde ich immer amüsant und dämlich. Das du mir nicht zustimmst ist doch okay aber wenn Leute dann meinen sie müssten im Internet rumheulen ist das lächerlich. Jeder hat doch seine Meinung und wenn jemand meine Meinung verwerflich findet kann er mich gerne blockieren oder ignorieren.
Ok das haeb ich nicht mitbekommen, Gemeldet haeb ich jedenfalls nichts.
Und ja ich finde es auch schlimm dass hier so oft was gelöscht wird. Man kann keine vernünftige Diskussion führen ohne dass irgendwas gelöscht wird.
Ach so ich meinte eher das ich einen Kommentar gemeldet habe wo jemand einfach dumm und respektlos war, so etwas geht mir auf den Sack, nicht was auch immer du meintest.
Die Grenzstrafen, darunter die Todesstrafe, dürfen im islamischen Recht sowieso nicht angewendet werden, da keine Grenzstrafen ohne Imam zulässig sind. Das kannst du folgender Überlieferung entnehmen:
Sulaiman Ibn Khalid berichtete, dass Imam As-Sadiq (a.) sagte: „Hütet euch vor dem Urteil, denn das Urteil gehört nur dem über den Beschluss kundigen, unter den Muslimen unbescholtenen, Imam: Einem Propheten oder dem Bevollmächtigten (Wasi) eines Propheten.“ [Al-Kafi von Al-Kulaini, Band 7 Seite 260 Hadith 1]
Wenn in Staaten wie Saudi-Arabien solche wie von die beschriebenen Strafen Anwendung finden, dann verstößt das eindeutig gegen den Islam.
Alle derzeitigen islamischen Staaten, die im Namen des Islam agieren, handeln ohnehin unislamisch:
Al-Fudail berichtete, dass Imam As-Sadiq (a.) sagte: „Wer die Führerschaft beanspruchte, obwohl er nicht dazu legitimiert worden ist, der ist ein Ungläubiger (Kafir).” [Al-Kafi von Al-Kulaini, Band 1, Seite 372, Hadith 2]
und
Talhah Ibn Zaid berichtete, dass Imam As-Sadiq (a.) sagte: „Wer an der Führerschaft eines Führers, die von Gott ist, jemanden teilhaben ließ, dessen Führerschaft nicht von Gott ist, der ist ein Götzendiener (Mushrik).” [Al-Kafi von Al-Kulaini, Band 1, Seite 373, Hadith 6]
Ja aber der Iran ist zB das Land (nach China) mit den meisten Hinrichtungen überhaupt.
Und gilt da nicht auch das Auge um Auge Zahn um Zahn Prinzip?
ja das sind halt die schiiten
Und in saudi arabien wo sie suniten sind werden auch viele hingerichtet
Was meinst du mit Strafmethoden die au den Genitalbereich angewandt werden?
Und ja bei Vermögensdelikten denke ich sind sich die meisten Einig dass Körperstrafen nicht angemessen sind.
bzgl Abschreckende Wirkung keine Ahnung, da gibt es verschiedene Meinungen dazu.