Ich bin normalerweise gegen jede Form von Gewalt, achte Grundgesetz und Menschenrechte hoch und bin somit im wesentlichen auch gegen Folter als Strafe. Mit einer Ausnahme bei der ich mir vorstellen könnte, dass Täter bei 100% nachgewiesener Vergewaltigung, sexueller Kindesmisshandlung und all diesen abscheulichen Dingen für das Leid, das sie angetan haben, auch mit körperlichen Schmerzen bestraft werden sollten. Beispielsweise könnten insbesondere Vergewaltiger während der Haft zusätzlich durch regelmäßige Peitschenhiebe oder andere Strafmethoden an Genital und Hoden bestraft werden. Fände ich eine durchaus gerechte Strafe die sicherlich auch abschreckende Wirkung haben könnte.

Bei Vergewaltigung sollte man das heute auch noch als Strafe tun.

Bestimmte Aspekte und Methoden finde ich durchaus interessant.

Ich bin in Teilen für und in Teilen gegen Körperstrafen.

Absolut dagegen bin ich beim Thema Finger oder andere Körperteile abschneiden und auch gegen alles was bleibende körperliche Schäden verursacht oder gar die Todesstrafe. Im Grunde bin ich auch gegen jegliche Gewalt und Rache.

In Teilen dafür wäre ich aber beim Thema Verbrecher für bestimmte Vergehen auszupeitschen, Bei Diebstahl, Raub oder Delikten, bei dem niemandem körperliche Gewalt zugefügt wurde, wäre körperliche Bestrafung jedoch vermessen. Anders sehe ich es bei Vergewaltigern oder Tätern, die andere sexuell missbraucht oder gequält haben. Hier finde ich, dass man Tätern, die anderen körperliche Gewalt angetan haben, auch mit körperlichen Strafen begegnen könnte. Beispielsweise durch tägliche oder wöchentliche Peitschenhiebe oder andere Strafmethoden, die vor allem bei Männern auf den Genitalbereich angewandt werden sollten. Fände ich eine durchaus gerechte Strafe die sicherlich auch abschreckende Wirkung haben könnte .Natürlich müsste der Täter oder die Täter zu 100% überführt sein. Zu überlegen wäre, ob diese Art der Bestrafung auf die Haftdauer angerechnet werden sollte und ob der Täter auf das Verhältnis zwischen körperlicher Strafe und Haftdauer Einfluss nehmen könnte.

...sollte der Täter nicht in dieser Form öffentlich erkennbar gemacht werden, weil es vermutlich neben Fällen von Selbstjutiz und Hasspilgern vor allem zu Unruhe in der Wohngegend kommen würde. Dabei nicht auszuschließen, dass es Verwechslungen geben kann oder Unschuldige ins Kreuzfeuer geraten wenn es zu Attaken kommt. Und die Menschen, die um den Täter herum leben, würden sich auch unwohl fühlen und Lebensqualität einbüßen. Und ein Täter, der seine Strafe verbüßt hat, sollte eben auch wieder "normal" leben und sich sozial integrieren können, da es sonst zu weiteren Gewalttaten kommen kann.

Allerdings sehe ich es auch so, dass die Strafen oft weit zu milde sind, dafür dass die Täter ein Leben weitestgehend zerstört haben. Die Idee mit dem öffentlichen Pranger finde ich daher gar nicht so schlecht. Trotzdem ich Grundgesetz und Menschenrechte hoch achte und auch gar kein Mensch bin der Gewalt mit Gewalt vergelten möchte, in so einem Fall würde ich das anders sehen und bin der Meinung, dass auch er mit körperlichen Schmerzen bestraft werden sollte. Ich könnte mir vorstellen, dass einem Vergewaltiger während seiner durchaus langjährigen Haftstrafe einmal die Woche öffentlich Penis und Hoden ausgepeitscht werden oder ihm sonstige Qualen an seinem Geschlechtsteil zugefügt werden. Hierbei können Daten über Opfer und Täter öffentlich gemacht werden. Jeder, auch das Opfer, könnte dem Täter dabei in die Augen sehen. Das wäre für mich ein Mittelweg für härte, auch öffentliche Bestrafung, ohne dass andere nach dem Ende der Strafe da mit einbezogen werden.