Wenn es "backte -> buk" gibt, gibt es dann auch "winkte -> wunk"?

5 Antworten

Meiner Ansicht nach ist "gewunken" nicht korrekt. Da die Vergangenheitsform nur "winkte" heißen kann, muss - wenn man es als regelmäßiges schwaches Verb ansieht - "gewinkt" korrekt sein. Hier hat der Duden 2016 der Umgangssprache nachgegeben, nachdem viele Menschen eben "gewunken" benutzt hatten.

Bei starken Verben gibt es die sog. Ablautreihen:

backen - buk (heute backte) - gebacken
waschen - wusch - gewaschen

sinken - sank - gesunken (i - a - u)
winken - "wank" - "gewunken"
(das geht so aber nicht, wenn es ein schwaches Verb ist)

Bei schwachen Verben fehlt die Ablautung:

winken - winkte - gewinkt
hinken - hinkte - gehinkt
schminken - schminkte - geschminkt

Müsste es nicht auch "gehunken" und "geschmunken" heißen,
wenn "gewunken" ok ist? :)

SoHardToBeNice 
Fragesteller
 27.06.2023, 06:38
Müsste es nicht auch "gehunken" und "geschmunken" heißen,
wenn "gewunken" ok ist? :)

Naja, wie etwas heißen MÜSSTE ist so ne Sache. WANK klingt für mich dermaßen bescheuert, dass ich lieber bei WUNK bleibe, wie auch bei BUK und WUSCH.

0

Geht klar. Es heißt ja auch "zugewunken", also ist "wunk" auch korrekt.
Wenn der Duden das nicht drein hat, dann ist es ein Fehler auf deren Seite.

SoHardToBeNice 
Fragesteller
 25.06.2023, 22:24

Nach zugewunken habe ich nichtmal geschaut, das ist mir nicht eingefallen. Aber ja, ich denke, dann kommt mein Drang von dort, weil ich auch "zugewunken" sage.

0
  • winken: er winkt, winkte, hat gewinkt/gewunken
  • waschen: er wäscht, wusch, hat gewaschen
  • backen: er backt/bäckt, backte/buk, hat gebacken

Die Form "waschte" ist falsch.

Manche Veränderungen funktionieren. So mag es zu "backte" gekommen sein. "Waschte" ist trotzdem immer noch falsch.

SoHardToBeNice 
Fragesteller
 25.06.2023, 22:25

Waschte klingt für mich auch mega falsch, aber ebenso backte, weil ich es eben von Oma anders kenne. Keine Ahnung wie verlässlich ich also mit der Meinung bin.

0