Was ist allgemein mehr wert, einen Abschluss als staatlich geprüfter Technik, ein Meistertitel oder ein Bachelor Abschluß?
Ich bin auf den europäischen Qualifikationsrahmen gestoßen wo alle drei gleich auf sind auf Niveau 5. Aber wie sieht es derzeit auf dem Arbeitsmarkt aus? Wer hat die besten Chancen? Wo sind die Vorteile und Nachteile? Ich würde sagen das ein Vorteil beim Techniker ist, daß meist eine abgeschlossene Ausbildung mit einhergeht und man so eigentlich schon eine Fachkraft ist plus dann das technische wissen dazu. Vorteil beim Meister ist wohl ebenfalls die Vorkenntnisse, aber im Gegensatz zum Techniker dann weniger technisches wissen und nur knapp die Hälfte an Zeit was ein Techniker braucht für seinen Abschluss. Somit denke ich das der Techniker schon um eine einiges höher zu bewerten ist oder? Dann noch der Bachelor. Wenn man überlegt das viele nach dem Abi den Bachelor machen und viele dann nicht über Arbeitserfahrung verfügen sondern nur über theoretisches wissen, würde ich persönlich jetzt den Techniker auf Platz 1. setzen, dann den Bachelor auf Platz 2. und dann erst den Meister auf Platz 3., aber alle ungefähr gleich wie ich finde. Natürlich gibt es auch Bachelor die zuvor schon viel gearbeitet haben oder Meister die trotzdem irgendwie sehr viel über technisches wissen verfügen ähnlich wie ein Techniker, aber allgemein hin würde meine Annahme doch zutreffen oder??
Schönen Gruß...
3 Antworten
Hallo,sja der DQR bzw. der europäische setzen sie gleichWERTIG aber sie sind nicht gleichARTIG. Ein IHK-Meister ist immer guz um sich relativ einfsch selbstständig zu machen. Manch Meistertitel lässt sich in Vollzeit in nur 6 Monatrn machen. Ein Industriemeister dagegen hat eher die Fachkenntnis als die Selbstständigkeit im Fokus. Anders ist der Techniker, der mittels Zusatzquali auch wie ein Meister Betriebe führen kann und Ausbilden darf aber grundlegend ust er eben der Fachmann für Technik schlechthin... in einer beruflichen Ausbildung wohlgemerkt, also ohne akademischen Abschluss aber dafür mit Praxiskenntnissen. Der Bachelor ohne Master ist tatsächlich ohne Berufserfahrung nicht viel Wert, aber diese kann man ja sammeln.
Also: Meister: Ein schneller Weg zur Selbsständigkeit und überhaupt nicht vergleichbar mit Techniker/Bachelor.
Bachelor: Theoretiker der oft niedrig anfängt aber mit Praxiserfahrung noch gut aufsteigen könnte. Jedoch gibt es auf dem Markt recht viele Absolventen, also AN-Konkurenz.
Techniker: Höchster Wissensstand und praktische Kenntnisse in Sachen Technik ohne akademischen Abschluss. Wird überall gesucht und gerne eingestellt, jedoch schwanken die Gehälter stark.
Und am Beispiel meiner Firma kann ich sagen: Meister werden bei uns gerne als Teamleiter eingesetzt, verdienen aber kaum mehr als ihre Unterstellten. Techniker sind die Spezis für Wiederaufbereitung, normgerechte Prüfungen usw. verdienen das gleiche wie Bachelor und werden auch als Abteilungsleiter eingesetzt.
Der Bachelor ist bei uns für Entwicklung und regulatory affairs, also ein reiner Theoretiker.
Der Master verdient bei uns von Anfang an mehr als Bachelor/Techniker und einer der Älteren ist natürlich auch Chef der Technik/Entwicklungsabteilung.
Ein Techniker ist unter einem Bachelor. Den Technikern wird zwar oft erzählt sie wären gleichwertig zu einem Bachelor, die Arbeitgeber sehen das allerdings meist anders. Ich glaube es verhält sich so:
Diplom/Master
Bachelor
Techniker
Meister
Ich würde sagen, das ist das Ranking für den realen Arbeitsmarkt im Hinblick auf die späteren Gehälter.
Die tatsächliche Qualifikation hängt von der Person ab, in der theoretischen bzw. vom Lernstoff und der Vermittlung her ist der Techniker definitiv unter dem Bachelor anzusehen. Der Meister geht in eine andere Richtung als der Techniker, evt spezialisierter. Daher ist es für mich schwer zwischen den beiden einen Vergleich zu ziehen.
Der Bachelor ist auf dem Arbeitsmarkt recht wenig wert. Tendenziell würde ich den Meistertitel dennoch knapp dadrunter eingruppieren und den gepr. Techniker nochmals weiter unten.
Warum den Meister über dem Techniker? alleine die Zeit die man braucht um einen Techniker zu machen ist fast doppelt so lang wie für einen Meister. Warum sollte der Meister jetzt über dem Techniker sein?
Laut offiziellem Qualifikationsrahmen sind sowohl der Techniker, der Meister und der Bachelor gleich auf. Aber meine Frage bezog sich ja auf dem realen Arbeitsmarkt. Danke für deine Antwort