Warum haben so viele DJ´s in Clubs ein MacBook Pro oder MacBook Air?
Eigentliche Frage steht oben. Ich habe selbst ein MacBook Air und weiß daher schon viele mögliche Gründe. Aber es muss noch doch noch mehr Gründe geben, warum DJ´s ein MacBook benutzen. Weiß wer was? Oder ist wer selbst DJ? Über alle möglichen Antworten freue ich mich :)
9 Antworten
Also mir würden mehrere Gründe einfallen, aus welchen ich persönlich ein MacBook auch für diesen Job bevorzugen würde:
- Stabiles & schnelles System
- Sehr geringe Schadsoftware-Gefahr
- Viele gute DJ-Software
- Notfalls auch vom iOS Gerät steuerbar, wenn man mal gerade nicht am Rechner steht.
- Ordentliches Trackpad
- Und natürlich macht ein MacBook in der Regel optisch auch mehr her!
Muss letztendlich jeder für sich selbst entscheiden ;)
Nicht zu vergessen die konkurrenzlos niedrigen Latenzen von Core Audio.
Ich würde vermuten, dass das für DJs sogar noch relevanter ist als für im Studiobetrieb.
Ich hatte am Anfang als DJ einen extrem Langsamen Sony PC und bin dann nach ner Weile auf Macbook umgestiegen, da DJ's auf keinen Fall wollen, dass während des Auftritts der Laptop abstürzt und Macbooks ziemlich Stabil laufen. Zum einen also wegen der guten Stabilität und zum anderen auch ein Stück weit der "Markenzwang" da extrem viele DJ's mit Macbooks auflegen und ich schon erlebt habe, dass DJ's die technisch Top waren, komisch angeguckt wurden, weil sie kein Macbook benutzen, was ich nicht wieklich verstehen kann..
Geräte aus dem unteren Preissegment sind beinah per se für solche Aufgaben nicht geeignet. Was primär den verbauten Materialien geschuldet ist. Wer als DJ seine Brötchen verdient, ständig unterwegs ist, also ein recht robustes Gerät benötigt, ein solches wählen wird, welches sich am meisten bewehrt hat.
Genau das ist bei einem Mac der Fall. Das gilt im übrigen für fast alle Medien bezogenen Berufe. Seien es Grafiker, Entwickler oder die hier angesprochenen DeeJays und Producer. Non-Apple Hardware ist dennoch auch dort vertreten ist.
Das MacBook Gehäuse besteht größtenteils aus Alu. Notebooks anderer Hersteller (Lenovo, Asus, etc.) nicht ausschließlich aber überwiegend auf Kunststoff setzen. Was für die Lebensdauer nicht immer förderlich ist. Die verbaute Hardware hingegen i.d.R. deutlich mehr Leistung für kleineres Geld bietet.
Apple hat schon seit Jahrzehnten ein geschlossenes Ökosystem. Sprich die Hard und Software kommt aus einer Hand bzw. wird »zusammen« entwickelt. Apple Produkte sind deshalb keine Eier legenden Wollmilchsäue. Trotzdem sehr stabil und im Betrieb robust. Das OS samt Bedienkonzept selbst auch etwas ausmacht.
Wenn man jetzt mal die Systeme außen vorlässt, und nur nach den Programmen geht, die für DeeJays und Producer angeboten wird, man tendenziell mehr für OS X finden wird. Manches sogar ausschließlich für Mac. Linux ist da völlig aus dem Rennen.
Auf einem MacBook könnte man zudem bei Bedarf Windows ohne Probleme mit Hilfe von Parallels »on the fly« laufen lassen. Selbiges geht unter Linux oder Windows nichts. Mac OS X kann zwar als VM betrieben werden, jedoch gibt es keine fließende Integration ins Host-OS.
Des weiteren wäre deutlich Leistung notwendig, damit Host-OS, OSX und Software flüssig laufen. Im Ganzen also ziemlich »frickelig«. Da würde ich als reiner Anwender eher mehr Geld in die Hand nehmen und ein Apple Produkt wählen.
Fairerweise auch dazu sagen muss, das Apples Produkte dank gutem Marketing aber auch von der Optik her bei vielen gefragt ist. Das Auge ist bekanntlich mit. Daher wird es genügend Kreative geben, die technisch weniger versiert sind, jedoch Wert auf Form und Farben legen.
Eine allgemein gültige Antwort kann mann also auf deine Frage nicht geben. Aber denke das ich ein paar Kriterien aufgezählt habe, die zum Kauf verleiten oder den selbigen begründen. Wobei ich primär an die Branchen-spezifischen Applikationen denke.
LG medmonk
Sehr gute Antwort, wobei ich dem Punkt, dass es mehr Software für iOS denn für Windows im Segment DJing gibt, widersprechenm muss. Leider ist es oft genau umgekehrt, und vor allem die Updates und kompatible Treiber lassen beim Mac auf sich warten.
Nunja, wenn es um Stabilität ginge, müsste man, wenn man nicht gerade richtigen Overkill mit speziellen "Toughbooks" betreiben will, eher auf Thinkpads setzen. Die erfüllen Militärspezifikationen. ;-)
Bei der T-Serie bestand das Gehäuse, zumindest als ich mir eines zugelegt habe, aus einem Kohlefaserverbundwerkstoff. Ich schätze, dass das immer noch der Fall ist, bin mir aber nicht einhundertprozentig sicher.
Vielen Dank für alle eure tollen Antworten :) Ihr seid echt super, vor allem wird es immer interessant, wenn man unvermeidlich eine kleine Diskussionsrunde startet, weil jeder verschiedene Meinungen hat :D
Danke für eure Antworten auf diese Frage :)
Die Meisten nutzen es vermutlich deshalb, weil sie sich damit vermeintlich als Kenner und Profi ausgeben können, aber nicht über das notwendige Wissen verfügen, dass auch ein Windowslaptop die selben Anforderungen ohne Probleme erfüllen kann.
Das verstehe ich auch nicht! Ich habe selbst mal aufgelegt und wurde für mein Thinkpad (mit Linux ;-) ) immer "kritisch beäugt". Einmal wurde mir sogar gesagt, ich solle doch den Mac des Kollegen verwenden, weil man mit einem Thinkpad nicht vernünftig auflegen kann.
Was für ein Unsinn! :-)
Genauso, wie die Leute, die meinen, einen Unterschied zwischen einem externen Audio-Interface und einem internen "Intel HD Audio" (192 kHz, 24 bit - und selbst das ist massiver "Overkill" - kein Mensch hört über 20 kHz, Abtastrate muss mindestens doppelt so hoch sein, mehr bringt nix, siehe Abtasttheorem!) zu hören und meinen, das interne "müsse doch sch....e klingen".
Später habe ich dann mit einem externen Interface (das übrigens "nur" 96 kHz Abtastrate hatte) aufgelegt. Macht soundtechnisch überhaupt keinen Unterschied, aber man bekommt keine blöden Kommentare mehr und man hat mehr Kanäle zum abmischen "in Hardware". ;-)
Ich kenne nur ein vernünftiges Programm zum Auflegen unter Linux und das heißt Mixxx.
Ist sehr ähnlich wie Traktor, aber eben kostenlos und quelloffen. ;-)
Die meisten Features habe ich gar nicht benötigt. Das Ding unterstützt auch Vinyl-Control und MIDI-Controller. Die Hardware dafür hatte ich gar nicht. (Meine Kollegen hatten sowas übrigens auch nicht. :-P )
Hört sich cool an, werde ich mir einmal anschauen :)
Ich muss Dich warnen: Es ist noch "in Entwicklung" und hat noch einige "Macken". ;-)
Bevor man damit live auflegt, sollte man die gut kennen! :-)
Wenn man allerdings weiß, wie man sie "umgeht", ein sehr geniales Programm!
Werde mich wie bei GarageBand erst einmal vernünftig einarbeiten müssen :)
Linux ist genauso stabil wie OS X, ich denke sogar noch stabiler :) Mit welchem Programm hast du aufgelegt? Ich denke es ist Gefühlssache, mit was man sich am besten/sichersten fühlt oder eben auch Gewöhnung. Aber das Terminal ist genau das gleiche. In meinen Augen sieht aber einfach geil aus, wenn das leuchtende Apple Logo sichtbar ist & man 1:1 mit der Musik ist :)