Warum gilt "Race"(Anglizismus zu "race" als soziales Konstrukt,dass man von der Gesellschaft aufgrund von Regeln etc.bekommt? Gibt man sich das nicht selbst?

Ich sehe es ähnlich wie seraphel.

Es ist dahingehend ein gesellschaftliches Konstrukt das man eben die Menschen in verschiedene Gruppen aufteilt. Anhand ihres Aussehens. Und entsprechend aber auch diese Gruppen als Gruppe bewertet.

Also sätze wie: die Asiaten etc.

Ich denke es sind daher auch gesellschaftliche Konstrukte weil je nach Region die zugehörigkeit und Bewertungen der Gruppen anders ausfallen kann.

Als Beispiel: der westliche Begriff Asiate. Umschreibt meist nur ostasiaten. Die restlichen asiatischen Regionen wie zmb. Indien. Oder die mogolei. Oder auch den grössten Teil Russlands. Oder Pakistan. Etc. Etc. Zählen nicht dazu. Obwohl sie durchaus in der gleichen Region leben. Und vor allem in Asien.

Japaner oder Chinesen werden ggf. Was ganz anderes unter dieser Ethnie verstehen. Und vor allem kleinteiligen denke.

Als Beispiel: zwischen Polen, Franzosen,Briten, Norwegern und Italienern. Ziehen wir eine Differenzierung. Jemand außerhalb eventuell nicht. Da sind's alles Eine Ethnie nämlich europäer.

Diese Unterscheidungen. Und unterschiedlichen Wertungen legen nahe das es eben ein gesellschaftliches Konstrukt ist.

Das kommt doch aufs gleiche raus. Eine Person, die isoliert ohne Gesellschaft aufwachsen würde, wüsste nicht, dass es verschiedene Hautfarben und verschiedene örtliche Verbreitungen von Merkmalen wie der Breite der Nase gibt. Also würde sie sich selbst auch keine solchen Konstrukte zuweisen. Also weist die unisolierte Person sich dem Konstrukt nur zu, weil sie Teil der Gesellschaft ist. Ergo: Die Gesellschaft ist schuld.