Warum gibt es RNA, wenn es doch schon DNA gibt?
Bin nicht die Hellste in Bio
5 Antworten
Man vermutet, dass die RNA viel ursprünglicher als die DNA ist, sogar ursprünglicher als die Proteine. Schließlich hat die RNA auch enzymatische Fähigkeiten, ist deutlich vielfältiger und auch mit anderen Grundelementen des Lebens (ATP, NAD) eng verknüpft.
Die Frage ist also eher, warum die DNA "erfunden" wurde. Da gibt es m.W. nur Hypothesen, z.B. dass das dem Schutz vor Viren diente, aber auch dass es Viren als Schutz vor der Abwehr diente und von Zellen übernommen wurde.
Jedenfalls hat sich die Trennung bewährt. DNA ist chemisch stabiler, als Doppelhelix auch mechanisch, und zusätzlich bietet die Doppelsträngigkeit die Möglichkeit, Mutationen zu korrigieren.
gute Frage 😊 die RNA ging der DNA wahrscheinlich voraus https://de.wikipedia.org/wiki/RNA-Welt-Hypothese
Die RNA ist daher in vielen Bereichen noch präsent und auch unverzichtbar, aber nicht mehr überall. LG
Warum sollte die Existenz von DNA ein Grund sein, dass keine RNA existiert?
DNA dient eher als Langzeitiger Speicher die RNA ist viel mobiler als die DNA ausserdem sind die Informationen (also die Codierenden Basen) viel besser zugänglich und können so besser verarbeitet werden!
Ribonukleinsäure (RNA/RNS) setzt unter anderem genetische Information in Eiweiße.
DNA/DNS kommt in allen Zellen vor und enthält die Erbinformation
Ribosomen bestehen zu einem wesentlichen Teil aus RNA, der sog. rRNA.
Warum tut die RNA das?