Warum dürfen Heilpraktiker in Deutschland ohne echte medizinische Ausbildung an Kranken herumdoktern?
Warum reagiert die deutsche Gesetzgebung nicht, obwohl durch diese Kurpfuscherei immer wieder Menschen sterben?
Siehe Sendung in ARD "Heilpraktiker - Quacksalber oder sanfte Medizin?" am 09.11.2020.
9 Antworten
Das Berufsbild des Heilpraktikers, ist längst überaltert, das Gesetz stammt noch aus dem Jahre 1939!. Es fehlt sämtliche gesetzlich geregelte Ausbildung für den Beruf "Heilpraktiker/in", stattdessen, muss man lediglich eine Prüfung beim zuständigen Gesundheitsamt ablegen, die auch erst seit 2017 durch eine Leitlinie des Bundesministeriums für Gesundheit genauer geregelt ist, davor, entschied jedes Gesundheitsamt selber über die Inhalte und über den Umfang der Prüfung. Auch die Prüfung seit 2017, ist verglichen mit den Prüfungen in den Gesundheitsfachberufen nicht wirklich anspruchsvoll, zum Beispiel umfasst die schriftliche Prüfung von Heilpraktiker/innen eine Dauer von zwei Stunden und enthält 60 Prüfungsfragen, in jedem Gesundheitsfachberuf, dauern die schriftlichen Prüfungen hingegen mindestens sechs Stunden, also das Dreifache. Zudem, dient die Prüfung zum Heilpraktiker nicht dem Nachweis von tatsächlichen medizinischen Kenntnissen und Fähigkeiten sondern dient der Gefahrenabwehr, der angehende Heilpraktiker muss "nur" nachweisen, dass er "keine Gefahr für die Volksgesundheit" darstellt- Durchführungsbestimmung zum Heilpraktikergesetz (HeilprG) und höchstrichterliche Rechtsprechung, u.a. des Bundesverwaltungsgerichtes.
Besonders "bedenklich" ist die fehlende Ausbildung und die Tatsache, dass es zwar etliche Schulen für Heilpraktiker/innen gibt, aufgrund der nicht existierenden gesetzlichen Ausbildungsvorschriften jedoch jede Schule ihren "eigenen Brei kocht", was die Dauer und die Inhalte der Ausbildung anbelangt. Zudem, fehlt komplett die praktische Ausbildung an echten Patientinnen und Patienten, es gibt lediglich einen theoretischen Unterricht und praktische Übungen unter den Schülerinnen und Schülern, dieser Unterricht, kann aber kein vollständiger Ersatz einer praktischen Ausbildung an echten Patient/innen sein, denn, wie soll man es bitteschön erlernen, auf ein bestimmtes Krankheitsbild zu schließen, wenn die Mitschülerin/ der Mitschüler, an der/ an dem man die Untersuchung durchführt, das jeweilige Krankheitsbild überhaupt gar nicht hat?!, man kann es nicht lernen, Abweichungen zu erkennen, wenn man in der Ausbildung nur gesunde Menschen untersucht, zum Beispiel beim Abhören von Lunge, Herz und Bauchraum.
Der absolute "Oberhammer" ist jedoch, dass Heilpraktikerinnen und Heilpraktiker fast die gleichen Befugnisse wie Ärztinnen und Ärzte haben. Soweit mir bekannt ist, ja, ich habe den Kommentar unten gelesen, dürften sie sehr wohl sogar auch Operationen durchführen, wenn da nicht der Paragraph 13 des Betäubungsmittelgesetzes (BtMG) wäre, wonach Betäubungsmittel und ohne diese ist halt keine Operation durchführbar, nur im Rahmen einer ärztlichen Behandlung verabreicht werden dürfen. Ansonsten, ja, dürften sie nach meinem Kenntnisstand sogar Operationen vornehmen, denn die Heilpraktiker/innen, dürfen als Einzige neben den Ärztinnen und Ärzten die Heilkunde ausüben.
Ich will den Berufsstand nicht "schlechtreden", allerdings besteht ein dringender Reformbedarf!, es bedarf dringend unbedingt einer staatlich geregelten Berufsausbildung und einer umfangreicheren Prüfung.
Mfg.
Hi,
Warum dürfen Heilpraktiker in Deutschland ohne echte medizinische Ausbildung an Kranken herumdoktern?
Du sprichst da durchaus ein Problem an - die Tätigkeit als Heilpraktiker unter den derzeitig geltenden Bestimmungen kann man leider nur als Anachronismus bezeichnen.
Warum das Ganze?
Zum einen haben Heilpraktiker durchaus eine "Lobby" und sind oftmals in entsprechenden Berufsverbänden organisiert. Auch an der alternativmedizinischen Branche hängt eine Menge Geld - ein Jahresumsatz im Milliardenbereich ist auch für den Staat nicht zu verachten (nur, um mal eine Parallele zur "bösen Pharmaindustrie" zu ziehen).
Zum anderen: "sanfte Heilverfahren" über Naturheilkunde, Homöopathie bis zu sonstigen alternativmedizinischen Angeboten stehen in der Bevölkerung sehr hoch im Kurs - vollkommen egal, ob wissenschaftlich belegt oder reine Esoterik.
Viele Leute möchten genau sowas, egal, ob sie Homöopathie von der Naturheilkunde unterscheiden können oder "sinnvolle Behandlung" von pseudowissenschaftlichen Mumpitz.
Viele wissen nicht einmal, dass sich hinter dem Heilpraktiker ein Titel ohne jedwede vorgeschriebene Ausbildung verbirgt. In einem Bereich, wo man praktisch für alles eine Qualifikation nachweisen muss, eine Farce.
Der Heilpraktiker kann "Bauchpinseln", die Leute finden es toll, gehen hin und halten das Geschäftsmodell fleißig am laufen.
Der "Krux an der Demokratie", wenn man es so nennen will, ist - die Mehrheit entscheidet, egal ob die Entscheidung eine fundierte Basis hat oder nicht. Und solange entsprechende Behandlungsmethoden gut ankommen, wird auch kein Politiker sich trauen, daran zu rütteln.
Lösungen
Im Prinzip gibt es nur zwei wirkliche Varianten, um den Status quo zu ändern:
- Abschaffungslösung - die Qualifikation zum Heilpraktiker wird einfach abgeschafft. Da man nicht einfach Berufsbezeichnungen von heute auf morgen unbrauchbar machen kann, wären sehr lange Übergangsfristen notwendig.
- Kompetenzlösung - entweder man macht den Heilpraktiker selbst zu einer geregelten Ausbildung mit staatlicher Prüfung (angesichts der Kompetenzen müsste sich das schon auf Hochschulniveau bewegen), oder man setzt zumindest eine Ausbildung im Gesundheitswesen mit mehrjähriger Berufserfahrung voraus.
Fazit
Das Problem sind meines Erachtens nicht die Heilpraktiker, die einen medizinischen Background haben, sich kontinuierlich weiterbilden und innerhalb des gegebenen Rahmens evidenzbasiert und patientensicher arbeiten und die Grenzen ihrer Kompetenz kennen.
Das Problem sind die "Frühverrentete Oma Erna, die noch nie was mit Medizin zu tun hatte und nach dem zehnten Prüfungsanlauf beim Gesundheitsamt nun Gesundheitsguru ist"-Heilpraktiker, deren Arbeit mehr mit Esoterik, als mit Medizin zu tun hat.
Und das Heilpraktikergesetz (HeilprG) und die dazugehörige Durchführungsverordnung (HeilprGDV 1) lassen eben die Tätigkeit letzterer zu - die Minimalmaßstäbe, die gesetzt werden, reichen für eine sichere Arbeit am Patienten nicht aus. Und genau nach diesen arbeiten eben (zu) viele.
Zeitgleich wirft das Gesetz Steine in den Weg für andere, die einen Gesundheitsberuf erlernt haben, eine geregelte Ausbildung und staatliche Prüfung durchlaufen haben, und trotzdem nicht tätig werden dürfen - weil sie keine Heilpraktiker sind (z.B. Notfallsanitäter).
LG
Meine Freundin hat eine Heilpraktierausbildung. Klar darf man das jetzt nicht mit einem Medizinstudium vergleichen, aber die haben eine ganze Latte an medizinischer Ausbildung. Was sie mir immer für Fotos zwischendurch gezeigt hat..Bäh ;)
Das wusste ich nicht, ich bin davon ausgegangen dass das verpflichtend ist (das sollte es dann aber auch sein o o)
Das ist es definitiv nicht.
Wenn es Dich interessiert, es gibt die o.a. Sendung sicher noch in der ARD Mediathek.
Heilpraktiker brauchen bis heute keine gesetzlich geregelte Berufsausbildung, sie müssen lediglich eine Prüfung beim örtlichen Gesundheitsamt ablegen, welche auch erst seit 2017 durch eine Leitlinie des Bundesministeriums für Gesundheit genauer geregelt ist, vorher, entschied das zuständige Gesundheitsamt selber über den Umfang der Prüfung. Verglichen mit den Gesundheitsfachberufen, ist die Prüfung zum Heilpraktiker auch nicht gerade umfangreich, z.B. zwei Stunden schriftliche Prüfung mit 60 Prüfungsfragen, jeder Gesundheitsfachberuf, hat mindestens sechs Stunden schriftliche Prüfungen. Eine staatlich geregelte Ausbildung, ist für den Beruf Heilpraktiker/in bis heute ebenfalls nicht vorgeschrieben, es gibt zwar Schulen für Heilpraktiker, jedoch kocht da mangels gesetzlicher Vorschriften auch jede Schule ihren eigenen Brei, was die Dauer und die Inhalte der Ausbildung anbelangt. Zudem, fehlt sämtliche Ausbildung an echten Patientinnen und Patienten, es gibt nur Theorie und Übungen, was aber die praktische Ausbildung am echten Patienten niemals vollständig ersetzten kann, denn wie soll man zum Beispiel erlernen, auf ein bestimmtes Krankheitsbild zu schließen, wenn die Person, an der man in der Schule die Untersuchungen durchführt, dieses Krankheitsbild überhaupt gar nicht hat?!. Ich will den Berufsstand nicht "schlechtreden", denn es gibt auch "gute" Heilpraktiker/innen, welche vorher eine medizinische Berufsausbildung absolviert haben aber es gibt eben auch diese, welche komplett ohne Ausbildung nur die Prüfung bestanden haben und der HP hat fast Handlungskompetenzen wie Ärzte. Mfg.
Warum reagiert die deutsche Gesetzgebung nicht, obwohl durch diese Kurpfuscherei immer wieder Menschen sterben?
Ja ja, und wieder ein "Kraftausdruck" um dem Ganzen Nachdruck zu verleihen!? Hast Du das wirklich immer wieder nötig?
Hier mal sehr leicht verständlich Folgendes, wo doch son Verein immer so missionierend u.a. auch vor Homöopathie für Kinder warnt:
Stiftung Warentest: Medizin für Kinder oft nicht zugelassenÄrzte berufen sich oft auf Erfahrungswerte, um sowohl Über- als auch Unterdosierungen bei der Verordnung zu vermeiden. Denn viele Medikamente sind für Erwachsene entwickelt, jedoch für Kinder weder geprüft noch zugelassen. Ein Test ist kaum lukrativ - der damit verbundene Aufwand hielt Pharmafirmen lange von solchen Medizin-Studien ab.
Für die ambulante Behandlung betrifft das mehr als die Hälfte aller Arzneimittel, für die stationäre Versorgung im Krankenhaus sogar bis zu 90 Prozent.
Bemühe für weitere Informationen eine Suchmaschine. Das Internet ist voll mit ähnlichen Berichten.
Und warum schreitet der Gesetzgeber denn da nicht mal ein?
Und hier nur mal eine, von unendliche vielen positiven Heilpraktikererfahrungen: hier bei einem Kleinkind, welches wegen eines vereiterten Auges mit 3 unterschiedlichen Antibiotikasorten über Monate und sogar von unterschiedlichen Ärzten vergeblich behandelt wurde und weil es kein weiteres Antibiotika für Kinder in dem Alter gab, wurde seitens der Schulmedizin zur Operation unter Vollnarkose geraten - OP-Ausgang offen versteht sich!?
Der Heilpraktiker hat ein hart gekochtes Ei empfohlen. Das Gelbe war zum selber essen und das Eiweiß lauwarm für 1-2 Minuten vorsichtig aufs Auge gedrückt. Anwendung kann wiederholt werden. Am nächsten Morgen war das Kind von Kopf bis Fuß voll Eiter. 2 Stunden später war das Auge, wie von Geisterhand, gesund und ist es geblieben!
Der Tipp war sogar noch kostenlos und wurde bereits mehrfach erfolgreich weiter empfohlen.
Also bitte, mäßige Dich in Deiner Ausdrucksweise und erweise einfach mal Menschen, die über echtes hilfreiches Wissen verfügen, etwas mehr Achtung und Respekt!
Die deutsche Gesetzgebung täte für mein Verständnis sehr gut daran, wenn sie sich mal um diese ganze negative und beleidigende Anti-Werbung kümmern würde, weil sowas, vermutlich nicht nur für mich echte verbale "Kurpfuscherei" ist!
Bei der von Dir angesprochenen Sendung, gingen mWn ja sogar die Einschaltquoten innerhalb der ersten Minuten in den Keller. Vermutlich weil der Großteil der Zuschauer solche seltsamen Beiträge gar nicht gucken will und diese Menschen eben auch über gute bis sehr gute Erfahrungen mit Heilpraktikern verfügen!
Hier noch was zu den Einschaltquoten:
Danke für Deine Aufmerksamkeit und bleib schön gesund!
Klar, dass ein Heilpraktiker-Blog eine schlechte Kritik über eine Sendung schreiben muss, die die unlauteren Praktiken von vielen Heilpraktikern entlarvt.
Da darf man sich doch wirklich fragen, wo hier der Lobbyismus versteckt ist, oder?
Wie eine Suchmaschine funktioniert, wirst Du ja als Physiker hoffentlich schon wissen. Bemühe Selbige und such Dir die Einschaltquoten aus anderen Quellen selber raus! Andere Menschen kriegen das ganz sicher problemlos hin!
Kannst Du eigentlich als Physiker auch noch was anderes, als ALLES einfach nur anzuzweifeln, was nicht von irgendeinem Verein verheißungsvoll gepredigt wird?
Wer gibt Dir diese göttliches Recht?
Das es in JEDER Branche schwarze Schafe gibt, dürfte auch dem dümmsten Menschen geläufig sein. Auch unter Physikern wird es diese schwarzen Schafe ganz sicher auch geben! Es ist also für solch einen Bericht ein Leichtes, sich irgendeinen brisanten Fall rauszusuchen und den medienwirksam auszuschlachten!
Für wie dumm hält man Menschen eigentlich? Einschaltquoten - Keller dürfte ja da sehr lehrreich für die "klugen?" Macher gewesen sein!
Sieh sowas also bitte nicht als Glanzleistung an, was sich beliebig auf alle Heilpraktiker ausweiten lässt. Wer sowas behauptet, stellt sich selber das größte Armutszeugnis aus!
Aber klar, für Dich war ja nur wieder mal das Wort "Lobby" wirklich wichtig 🤦♀️
WAs willst Du jetzt damit beweisen?
Das Intelligenzniveau der "normalen" Fernsehzuschauer?
Deshalb wurde das Fernsehen nach der Einführung von RTL und RTL-II ja auch immerr besser - eben weil die Quoten die Qualität bestimmen.
Ich will gar nix beweisen!
Und das Du bevorzugst RTL schaust, dass konnte ich nicht wissen und es ist mir auch herzlich egal!
Volltreffer, aber ich habe bisher nur eine terrestrische Antenne. Und ich schaue auch Sendungen mit geringer Einschaltquote an.
Übrigens, ein Hinweis am Rande:
Stiftung Warentest: Medizin für Kinder oft nicht zugelassenUnd warum schreitet der Gesetzgeber denn da nicht mal ein
Es wurde diesbezüglich bereits etwas getan.
....So häufig du hier den Link der Stiftung Warentest zitierst, freust du dichbestimmt, folgendes zu hören. Anscheinend weißt du das nicht:
"Um die Sicherheit der Medikamente für Kinder zu verbessern, ist Anfang 2007 eine verbindliche EU-Verordnung für Kinderarzneimittel in Kraft getreten.
Neue EU-Verordnung für KinderarzneimittelNach der neuen EU-Verordnung ist es für die Zulassung eines neuen Arzneimittels künftig erforderlich, auch die Eignung für Kinder und Jugendliche anhand entsprechender Studien nachzuweisen. Arzneimittel, die speziell für die Anwendung bei Kindern und Jugendlichen zugelassen werden, sollen durch ein entsprechendes Symbol auf der Verpackung gekennzeichnet werden."
(Quelle: https://www.kindergesundheit-info.de/themen/krankes-kind/recht/kinder-arzneimittel/)
Stiftung Warentest geht in seinem Test übrigens von Medikamenten aus, die bereits länger im Umlauf sind. Nicht aber von denen, die die Richtlinien der Eu so erfüllen.
ausserdem empfinde ich selbst den Bericht etwas seltsam - auch, wenn er von Stiftung Warentest kommt.
Von denen brauche ich selbst als Elternteil keinen "Tipp", meinem minderjährigen Kind nur Medis (egal welche) nach Rücksprache mit dem Arzt zu geben.
Das weiß ich von alleine. Und eigentlich sollte es für jeden so selbstverständlich sein, ohne dass man in einem Testbericht darauf aufmerksam gemacht werden muss.
Soweit ich weiß dürfen Heilpraktiker keine Operationen durchführen. Zudem ist es ihnen untersagt, eine Diagnose zu stellen.
Bin mir aber nicht ganz sicher.
Das, dass Heilpraktiker nicht operieren dürfen, das stimmt.
Aber sonst dürfen sie halt recht viel, und das obwohl jede Krankenschwester mehr Kenntnisse von Medizin hat.
Hab soeben gelesen, das Heilpraktiker tatsächlich keine Diagnose stellen dürfen
Das spricht für Deine Freundin.
Denn ihre Ausbildung war dann quasi ihr Hobby, denn etwas derartiges wird in Deutschland schlichtweg nicht verlangt.