Waren Ritter & Krieger damals eigentliche Muskulös und breit?
In Hollywood und co dominieren im Mittelalter vor allem breite, starke, muskulöse Ritter die Szenerie.
Doch wie sah das in Wirklichkeit aus ? Waren Ritter wirklich gut gebaut, stark, muskulös oder ist dieses Bild idealisiert und sie entsprachen eher dem Standard von damals... also normal bis dünn und eher weniger muskelberge ?
Ich kann mir nicht vorstellen dass die meisten Krieger und Ritter damals bis zum geht nicht durchtrainiert waren, alleine wegen der Nahrungsversorgung in den Zeiten die ja meistens eher Vage ausfiel.
6 Antworten
Naja, immerhin muss das zusätzliche Gewicht der Rüstung getragen werden können, und dann noch das Schwert geschwungen. Hänflinge können das nicht.
Rüstungen wurden meist erst kurz vor der Schlacht angezogen weil sie zu schwer sind
Nein Body Building hatten die noch nicht.
Diese gezüchteten Muskelmassen müssen nicht unbedingt etwas über die tatsächliche Kampfstärke aussagen.
Sicher. Logischerweise.
Die Körpergrößer der Ritter war nicht zu vergleichen mit unserer heutigen durchschnittlichen Größe. Sie waren einen guten Kopf kleiner, genau wie alle anderen Menschen dieser Zeit. Trotzdem waren sie sehr viel fitter als wir, weil sie nicht den ganzen Tag am Schreibtisch saßen, sondern sich stets und ständig bewegten. Auch das Reiten hielt sie fit. Sie waren körperlich sehr viel belastbarer als wir, doch das machte sie nicht zu musklebepackten Superhelden.
ne nicht jeder ist mit nen 6 pack und 45 bizeps durchgelaufen XD aber es gab bestimmt auch viele wo halt kräftig waren ;) Muss ja nicht gleich Arni sein XD