War das 3:2 von England gegen Deutschland im WM-Endspiel 1966 kein Tor?
Weil der Fussball damals exakt auf die Mitte der Torlinie einschlug. Und müsste England deswegen der WM-Titel von damals aberkannt und das dieses WM Endspiel nachgeholt werden - ehrlicher und ehrenhafter Weise?
6 Antworten
Ob es ein Tor war: die Engländer sagen ja, die Deutschen nein.
Damals gab es halt noch keine Torlinientechnik und das Wort des Schiedsrichters war das letzte Wort.
Aber: die Deutschen haben sich ja dafür rächen können, denn 2010 bei der WM war der Ball tatsächlich drin und das Tor wurde nicht gegeben für England
Ja, das ärgerte mich selbst als Deutscher auch. Der Ball war fast einen Meter hinter der Torlinie. Gerecht muss gerecht bleiben
Die Strafe für das gegebene nicht Tor hat England mehrfach die letzten 60 Jahre bekommen, denn seit 1966 haben sie keinen Titel mehr geholt.
Ja, viel Spaß dabei nach mehr als 50 Jahren ein Spiel zu wiederholen. Gab ja genug Fehlentscheidungen im Laufe der Fußballgeschichte, ob da jemals ein Spiel deshalb wiederholt wurde, weiß ich nicht. Letztendlich gilt da halt immer Tatsachenentscheidung und das war es dann.
Das war eine Tatsachenentscheidung, das Tor zählt. Es gab viele Fehler von Schiedsrichtern, die Entscheidungen sind gefallen und haben bestand.
Es war eben kein Tor somit eine Fehlentscheidung zu Gunsten von England und zu Lasten von Deutschland.
Es war kein Tor
Es nannte sich später immer wieder "England-Tor", sobald der Ball unter die Latte und danach auf die Mittellinie einschlug. So ein Quatsch, auch wenn es wunderbar aussieht
Es war aber eine Fehlentscheidung des Schiedsrichters. Nur er hätte dafür Strafe verdient. Schließlich hat er dieses Endspiel bestimmt nachher im Fernsehen nachverfolgen und seinen gravierenden Fehler der Weltöffentlichkeit zugeben können