Vor und Nachteile von beiden Systemen?
In Europa gibt es blitzer und USA wird per laser Pistole gemessen
3 Antworten
Es gibt auch in den USA ortsfeste Anlagen und es wird auch in Europa gelasert ;)
Der große Nachteil der Laserpistole ist, dass du immer Personalaufwand hast. Es muss mindestens einer die Pistole bedienen und ein anderer das Fahrzeug dann rausziehen. Da wir in Europa ja alles ordnungsgemäß und rechtssicher haben wollen, muss es entweder ein Foto vom Fahrer geben (was die Laserpistole nicht kann), oder der Fahrer muss sofort namentlich ermittelt werden.
Nun kann man nicht 24/7 irgendwo zwei Personen hinstellen. Viel zu teuer. Ein ortsfester Blitzer wird einmal aufgestellt und dann arbeitet der 24/7 ohne große Kosten.
Der Vorteil der Laserpistole ist, dass man damit flexibel ist und mal eine Stunde hier, mal eine Stunde dort kontrollieren kann. Aber halt vielleicht nur ein Team im ganzen Landkreis.
In Europa ist es automatisiert, läuft 24/7, die Fahrbahn ist vorher genau vermessen (die Anlage also (hoffentlich) richtig eingestellt).
Mit der Laserpistole kann es zu Falschmessungen kommen (durch Benutzerfehler). Es braucht mindestens 2 Personen 1x zum messen, 1x zum Rauswinken/Strafzettel geben. Der Vorteil: Man kann sich relativ schnell an jeden Ort hinstellen. Ein Blitzer ist entweder fest montiert, oder der Anhänger braucht einen Parkplatz, bzw. genügend Platz am Straßenrand. Die 2 Kollegen mit der Pistole sind da platzsparender und schneller woanders.
Wobei auch hier manchmal mit Radarpistole gemessen wird.
In Europa gibt es ebenso Laser-Pistolen - ja sogar in der BRD, wo man hin und wieder Polizeistreifen sieht, welche diese verwenden - nur mal so am Rande.