Schreiben bei Wikipedia Nazis über den Nationalsozialismus?
ich hab hier ein paar Beispiele wo das geschriebene überhaupt nicht kritisch gegenüber dem Nationasozialismus wirkt
,,Zu den staatlichen Arbeitsprogrammen der ersten Jahre gehörte auch der Wohnungsbau, dessen Investitionen sich innerhalb eines Jahres verdreifachten. Bis Ende 1934 nahmen die staatlichen Mittel für Arbeitsbeschaffungsmaßnahmen eine Höhe von über fünf Milliarden Reichsmark an, bis 1935 stiegen sie auf 6,2 Milliarden. Tatsächlich sank die Zahl der Arbeitslosen bereits ein Jahr nach der Machtergreifung auf 2,7 Millionen, lag 1936 bei nur noch 1,6 Millionen und blieb 1937 unter einer Million.
oder
Die häufig im Nachkriegsdeutschland bis in die 1960er Jahre vertretene These, die Verbreitung von Flüsterwitzen sei im NS-Staat mit drakonischen Strafen verfolgt worden, kann vor dem Hintergrund neuerer Untersuchungen nicht aufrechterhalten werden. Zwar liegen bisher lediglich regional begrenzte Studien vor, jedoch scheint erkennbar, dass die Witze primär in der sozialen Unterschicht entstanden und häufig auch NSDAP-Mitglieder zu den Verbreitern der Witze gehörten
oder
Übergroße Härte war nicht erforderlich, um die Kritiker zum Schweigen zu bringen. Der Mehrzahl der Angezeigten blieb daher ein förmliches Strafverfahren erspart. Sie kamen mit Warnungen oder „Rede- und Aufenthaltsverbot“ davon, die in einigen Fällen aber erst nach bis zu 21 Tagen Schutzhaft bei der Gestapo ausgesprochen wurden.[10] Auch Beschuldigte, die wegen eines deftigen politischen Witzes denunziert worden waren, blieben als Ersttäter meist von förmlichen Haftstrafen verschont.[11]
Sind diese Leute die sowas schreiben NS affin?
12 Antworten
Der Wikipedia ist schon längst nicht mehr zu trauen. Den neutralen Standpunkt haben sie jedenfalls schon lange aufgegeben.
Da gab es mal eine Userin "Fionna B. oder Bain" die von der Früh weg bis weit in die Macht nichts anderes getan hat, als Männerrechtler als rechtslastig und frauenfeindlich hinzustellen. Die feministischen Positionen wurden hervorgehoben.
Auch die Wirtschaft bedient sich eifrig der Wikipedia und produziert ihre eigenen Werbeartikel. Ich habe zweimal so einen Artikel korrigiert. Beim dritten Mal, als auch kein Administrator einschritt, ließ ich es dann.
Ich sehe keinerlei Anzeichen dafür.
das sind einfach Fakten die objektiv dargestellt werden. Wikipedia ist nicht dazu da um etwas subjektiv zu betrachten, sei es kritisch oder beschönigend.
Ich habs nochmal bearbeitet.... was du meinst verstehe ich trotzdem nicht
Historische Fakten sind objektiv.
Historiker geht es nicht um Adjektive, sondern um die Aspekte.
Es ist nicht ihre Aufgabe politische Vergleiche anzustuellen, sondern die Zeit zu Betrachten.
Geschichte ist so verlaufen, wie sie verlaufen ist.
Es gibt sicherlich auch Menschen, die anzweifeln, dass von 1933 bis 1945 die Sonne im Osten aufging und im Westen unterging.
Selbst die DDR hat es in 44 Jahren nicht geschafft, wirklich alles "Gleichzuschalten".
Die Frage ist: Stimmen die Darstellungen oder stimmen sie nicht? - Wenn sie stimmen, kann man sie im Interesse der historischen Wahrheit so schreiben und muß es sogar, auch wenn sie nicht ins gewünschte Bild passen.
Meiner Meinung nach stimmt das, was Wikipedia schreibt.
Übergroße Härte gegen "Volksgenossen", die etwas herummeckerten und Witze erzählten, war tatsächlich nicht nötig, da half oft eine deutliche Verwarnung. Ganz anders sieht die Sache bei NS-Gegnern aus, aber davon ist in dem Absatz nicht die Rede.
Hshahaha. Klingt wie ein Glaubensbekenntnis.