Reicht das zur Verurteilung wegen beleidigenden Emails aus?
Schreibstil, Satzbau und Rechtschreibfehler verglichen mit bekannten Schreiben von Verdächtigten, obwohl technische Zuordnung oder Beweise nicht gibt.
Oder gilt das als subjektiv?
3 Antworten
Das reicht nicht. Muss über ip etc. Bewiesen sein. Sind ja einfach Unterstellungen und wer sowas anzeigt, sollte etwas Selbstbewusstsein "lernen" und stabiler werden
Vergiss nicht, dass der Täter auch ein Motiv für die Tat haben dürfte.
Lass uns persönlich werden: wenn du aufgrund von Ärger und Frust E-Mails verfasst hast, dann hat ein Gericht wenig bis null Probleme, dich dafür zu verurteilen.
Es kostet vor allem DEIN Geld, wenn du verurteilt wirst. Mit etwas Glück hörst du folgendes:
"Herr Anwalt. Reden Sie mit ihrem Mandaten. Wenn er weiterhin leugnet und sich ungeständig zeigt, werden wir ein Gutachten in Auftrag geben, um weiter Beweise für ein Urteil zu bekommen. Das Gericht geht davon aus, dass das Gutachten die Schuld des Angeklagten belegen wird. Sie haben es also in der Hand, finanziellen Schaden durch das Gutachten abzuwenden."
Am 12. August 2022 stellte eine BKA-Sprachexpertin ihr Gutachten vor, wonach M. die anonymen Drohmails von NSU 2.0 „mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit“ verfasst habe. Sie hatte im Vergleich der Drohmails mit Privatmails und einem Beschwerdebrief M.s auffällige und viele gleiche Fehler, Adverbien, Formulierungen (etwa „ich als Führer“), Stilwechsel zwischen Behörden- und Umgangssprache und inhaltliche Parallelen (etwa Berichte von Hafterfahrungen) gefunden. Jedoch hatte sie nicht geprüft, ob alle 116 Drohmails von M. stammen. Das Drohfax vom 2. August 2018, räumte sie auf Nachfrage ein, enthalte nicht die typischen Wortdoppelungen der meisten anderen Schreiben und sei mit 36 Wörtern zu kurz für einen Vergleich
Das reicht, lieber Achmed, und das solltest Du inzwischen wissen.
Um zu beurteilen, ob Herr X die 300 Emails geschrieben hat.
Verglichen von bekannten Schreiben von ihm.