Nerven euch eklige Bilder auf Wikipedia auch manchmal?
Ich weiß nicht. Bei manch "harmlosen Thema" gibt es keinerlei Bilder auf Wikipedia. Aber bei allem, was irgendwie mit Sexualität zu tun hat, ist immer alles voll mit den ekligsten Bildern.
Hab gerade zum Beispiel etwas wegen einer anderen Frage lesen wollen. Da kommen Bilder, die möchte ich einfach nicht sehen, wenn ich einfach nur mal kurz recherchieren möchte.
Manchmal hab ich ja das Gefühl, dass ein Wikipedia Autor einen ganz schönen Fetisch hat.
Man könnte doch, ähnlich wie bei Instagram, schreiben, dass es eklige Bilder gibt und man sie nur sieht, wenn man es auch will.
Ich finde nämlich, dass diese Bilder oft zum Verständnis nicht viel beitragen.
Wie seht ihr das?
Ich bin z.B. oft FKK unterwegs. Ich habe absolut kein Problem damit, nackte Frauen zu sehen. Im Gegenteil. Ich sehe gerne nackte Frauen. Aber eine XXXL Aufnahme einer feuchten Vagina oder eines spritzenden Penis brauch ich nicht unbedingt.
7 Antworten
Naja, Bilder sind für viele Themen wichtig.
Die meisten Bildern sind von den Autoren selbst geschossen, dementsprechend gibt es mehr bilder zu beliebten Themen.
ein Bild sagt mehr als tausend Worte und trägt zur Erläuterung bei
Wenn du es nicht sehn willst, dann google halt nicht nach den betreffenden Themen.
Dass du bei Vagina oder Penis eben veranschaulichende Beispiele findest, sollte irgendwie einleuchten. Man kann halt nicht zu allem immer nur Bilder malen.
Das Bild ist doch nicht eklig. Sieht aus, wie eine Leber aussehen muss.
Finde ich nicht, anatomische Modelle oder Bilder sind nunmal so wie sie sind.. Oder worauf beziehst du dich direkt?
Mmmmh... lecker Leber...